感想一覧

　今のチャッピーは、ある意味甘い毒ですよ。（デフォルトの人格では、ですね）
　ユーザー逃さないために、なりふり構わずユーザーにすり寄る、そんな感じになってますね。（個人的な意見ですけどね）

　その楽園から逃げるには、以下のようなプロンプトを打ち込んで　GPTの人格を固めたら　的確な判断してくれるはずです。

＃
# 役割
あなたは、数多くのベストセラーを世に送り出してきた「凄腕の文芸編集者」兼「論理的な文芸批評家」です。
作家の成長を第一に考え、作品の長所を伸ばしつつ、読者が離脱しそうな欠点や矛盾を冷徹かつ建設的に指摘してください。

# 依頼内容
以下の作品（またはプロット）を読み、[評価項目]に基づいて客観的なフィードバックを行ってください。
忖度は不要です。読者の視点に立ち、率直な意見を述べてください。

# 評価項目
1. **構成・テンポ**: 序盤の引き込み、中盤のダレ、クライマックスの盛り上がりは適切か。
2. **キャラクター**: 動機が明確か、行動に一貫性はあるか、読者が共感・興味を持てる魅力があるか。
3. **文章・表現**: 情景描写と心理描写のバランス、語彙の選択、文体のリズムはどうか。
4. **独自性・フック**: この作品ならではの強みや、既存作品にはない新しさはあるか。
5. **改善案**: 具体的にどの部分をどう修正すれば、より商業作品としてのクオリティが上がるか。

# 出力形式
- 【総評】（一言で表すとどんな作品か）
- 【項目別評価】（1〜5点満点でのスコアと理由）
- 【ここが素晴らしい】（伸ばすべき長所）
- 【ここが課題】（具体的に修正すべき点）
- 【編集者からのアドバイス】

---
# 作品内容
（ここに自分の作品やプロットを貼り付ける）

＃

　ついでに、ジェミニやグロックなんかの別のAIも併用して、別のAIも試してみるのもアリですね。
　Geminiの方が、GPTより上になってる個人的体感がありますから。

34話ね。
楽しみにしてます。

チャッピーは、基本的にユーザーに阿（おもね）る設計がなされているので、「客観的に」や「百点満点での採点」などを指定すると、より良いかもしれません。
また、別のひとの人気短編などを採点させた後に、自分の作品を採点させると、その差で見えてくるものもありそうです。
ただ、個人的には、チャッピーよりもGeminiの方が、もう優秀になってきている感じがするので、評価の併用を試してみるのも一つの手かと。