感想一覧
▽感想を書くわかりました。アドバイスありがとうございます。
エネルギー関連のことをエッセイにするのは、緊張しますが挑戦してみます。
中将様が読んでて、思わずくすっと笑えるような楽しいエッセイを目指します
論理と正反対な私が書くと、どうしてもロジカルなエッセイになりませんがよろしくお願いします。
※もちろん、人を傷つけるような文章や特定の方を貶めるようなことがないように重々気を付けます。
良い機会をありがとうございます。完成の暁には読んでいただけると嬉しいです。。m(__)m
エネルギー関連のことをエッセイにするのは、緊張しますが挑戦してみます。
中将様が読んでて、思わずくすっと笑えるような楽しいエッセイを目指します
論理と正反対な私が書くと、どうしてもロジカルなエッセイになりませんがよろしくお願いします。
※もちろん、人を傷つけるような文章や特定の方を貶めるようなことがないように重々気を付けます。
良い機会をありがとうございます。完成の暁には読んでいただけると嬉しいです。。m(__)m
いかすみこさんコメントありがとうございます
今回、いかすみこさんから様々なご意見をいただいて完全に納得できたわけではありませんが「そういう視点もあるのだと」勉強させていただきました。感謝致します。
何かしらの形で意見発信良いと思いますよ。完成の暁には個別メッセージを送ってくだされば読みに行きますね（僕の作品でのコメント欄での宣伝は勘弁してほしいですが）。
きっと僕よりも閲覧数や総合評価が取れる作品になりますよ。僕の作品は感情に訴えかけている感は薄いので（笑）。
今回、いかすみこさんから様々なご意見をいただいて完全に納得できたわけではありませんが「そういう視点もあるのだと」勉強させていただきました。感謝致します。
何かしらの形で意見発信良いと思いますよ。完成の暁には個別メッセージを送ってくだされば読みに行きますね（僕の作品でのコメント欄での宣伝は勘弁してほしいですが）。
きっと僕よりも閲覧数や総合評価が取れる作品になりますよ。僕の作品は感情に訴えかけている感は薄いので（笑）。
- 中将
- 2026年 04月01日 12時04分
中将様が理念を大切にされているように、私も20年以上続けている電気設備の保守管理という自分の仕事に誇りを持っています。
世間が正月休みの時に、積雪1メートルの山を4時間かけて徒歩で往復して設備の復旧。
熱中症になるまで、炎天下での作業。
雨に濡れながらの、高所作業。
高電圧設備の作業は、常に死と隣り合わせです。
この夏は帯状疱疹にも悩まされました。
私にとってメガソーラーは、数十件のお客のうちの一部です。
でも一部とはいえ、補助金目当ての詐欺まがいとまで侮辱されたら傷つきます。
私も主張を曲げるつもりはないです。
まずは情報源を教えてください。
真偽の検証から始めましょう。m(__)m
世間が正月休みの時に、積雪1メートルの山を4時間かけて徒歩で往復して設備の復旧。
熱中症になるまで、炎天下での作業。
雨に濡れながらの、高所作業。
高電圧設備の作業は、常に死と隣り合わせです。
この夏は帯状疱疹にも悩まされました。
私にとってメガソーラーは、数十件のお客のうちの一部です。
でも一部とはいえ、補助金目当ての詐欺まがいとまで侮辱されたら傷つきます。
私も主張を曲げるつもりはないです。
まずは情報源を教えてください。
真偽の検証から始めましょう。m(__)m
いかすみこさんコメントありがとうございます
いかすみこさんのお客さんは素晴らしい方々ばかりなのでしょうから問題ないでしょうけど、世の中には法規制をしなければやりたい放題やり、法律違反で無ければいいと上限目いっぱいまで倫理的に良くないことをしてしまう人がいるんですよ。性善説では成立しないことも多いんです。
勿論すべての業者が悪い業者とは言いませんよ。大多数はそうじゃない方や業者がほとんどでしょう。でも、未然に防ぐ抑止力になるのが法律なんです。自然や環境破壊は起きてしまえば中々元には戻りません。全体の僅かだから良いよね？ という話では済まされないと僕は考えます。
全ての業者に対していっているわけでは無いのでその点をご了解いただければと思います。
現状において太陽光パネルは処分に業者が義務化がされておらず、 https://www.sankei.com/article/20250921-EAFWNVL2DNLOREI2UPDQSS2TGM/
多くのパネルの寿命が来るのは2030年以降のために本当に詐欺まがいになるかは5年後以降に答え合わせになります。
しかし、法規制が無ければ不法投棄で放置することをやりかねない業者がいるという事です。
７５％というのはメガソーラー設置の際に山を切り開く上限のことです（正確には森林率２５％で残り７５％が切り倒すなり自由にしていいということ）。近い将来４０％（森林率が６０％）になる可能性がありますが、現状では７５％のままであり、土地効率を上げるようとするのであれば切り倒すだけ切り倒すでしょう。 https://x.gd/gMJYS
これも利益を出来る限り上げたい企業は限界まで切り倒し続けるという事です。
この記事では３６万本も木を切り倒した千葉県鴨川、３０ヘクタールの森林が伐採された奈良県平郡、島の面積の１０分の１に当たる２８０haに太陽光パネルを設置された長崎県宇久島などの例が挙がっています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/27a2fa31b63ae108e7bf23c80505e34c0bfa5256
これらは法的強化が無かったために起きてしまった事件だと少なくとも記事では述べています。
耕作放棄地などに並べる分にはまだ良いのではないですか？ 何度も申し上げますけど、山を切り開いて並べるのに反対という事ですよ。
屋根の上や空き地に並べたら良いじゃないですか。そのレベルなら今だって採算が取れると思いますよ。
山を切り開くのには数か月で済みますけど、何もないところから木や山が育ち生態系が戻るにはどんなに短くても数十年はかかります。
電力の発電より自然や生態系などの方が尊いと僕が感じるのです。
そんなものよりもこれからのAI時代のために電力を尊重したいといかすみこさんが思うのであればそれはそれで良いと思いますよ。
その差はただ単に価値観の差だというだけですから。
上記のことについて特に理解してもらおうとも思いません。「あぁ、こんな愚かな奴もいるんだ」ぐらいで僕のことを思っていただければそれで良いです。
あくまでもここは僕の意見の発信の場なので、いかすみこさんなりのご活動をしてください。
いかすみこさんのお客さんは素晴らしい方々ばかりなのでしょうから問題ないでしょうけど、世の中には法規制をしなければやりたい放題やり、法律違反で無ければいいと上限目いっぱいまで倫理的に良くないことをしてしまう人がいるんですよ。性善説では成立しないことも多いんです。
勿論すべての業者が悪い業者とは言いませんよ。大多数はそうじゃない方や業者がほとんどでしょう。でも、未然に防ぐ抑止力になるのが法律なんです。自然や環境破壊は起きてしまえば中々元には戻りません。全体の僅かだから良いよね？ という話では済まされないと僕は考えます。
全ての業者に対していっているわけでは無いのでその点をご了解いただければと思います。
現状において太陽光パネルは処分に業者が義務化がされておらず、 https://www.sankei.com/article/20250921-EAFWNVL2DNLOREI2UPDQSS2TGM/
多くのパネルの寿命が来るのは2030年以降のために本当に詐欺まがいになるかは5年後以降に答え合わせになります。
しかし、法規制が無ければ不法投棄で放置することをやりかねない業者がいるという事です。
７５％というのはメガソーラー設置の際に山を切り開く上限のことです（正確には森林率２５％で残り７５％が切り倒すなり自由にしていいということ）。近い将来４０％（森林率が６０％）になる可能性がありますが、現状では７５％のままであり、土地効率を上げるようとするのであれば切り倒すだけ切り倒すでしょう。 https://x.gd/gMJYS
これも利益を出来る限り上げたい企業は限界まで切り倒し続けるという事です。
この記事では３６万本も木を切り倒した千葉県鴨川、３０ヘクタールの森林が伐採された奈良県平郡、島の面積の１０分の１に当たる２８０haに太陽光パネルを設置された長崎県宇久島などの例が挙がっています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/27a2fa31b63ae108e7bf23c80505e34c0bfa5256
これらは法的強化が無かったために起きてしまった事件だと少なくとも記事では述べています。
耕作放棄地などに並べる分にはまだ良いのではないですか？ 何度も申し上げますけど、山を切り開いて並べるのに反対という事ですよ。
屋根の上や空き地に並べたら良いじゃないですか。そのレベルなら今だって採算が取れると思いますよ。
山を切り開くのには数か月で済みますけど、何もないところから木や山が育ち生態系が戻るにはどんなに短くても数十年はかかります。
電力の発電より自然や生態系などの方が尊いと僕が感じるのです。
そんなものよりもこれからのAI時代のために電力を尊重したいといかすみこさんが思うのであればそれはそれで良いと思いますよ。
その差はただ単に価値観の差だというだけですから。
上記のことについて特に理解してもらおうとも思いません。「あぁ、こんな愚かな奴もいるんだ」ぐらいで僕のことを思っていただければそれで良いです。
あくまでもここは僕の意見の発信の場なので、いかすみこさんなりのご活動をしてください。
- 中将
- 2026年 04月01日 00時51分
中将様の理念に、正直なところ興味はありません。
※すみませんm(__)m
政治活動を、するつもりはありません。
※意識が低くて申し訳ないです。m(__)m
私は作中に、あたかも事実のように書かれている、内容が違うと主張させていただきます。
メガソーラー開発により木々が切り倒されていると主張されていますが、何度も申し上げている通り、新規は屋根や駐車場、耕作放棄地が中心です。
もし作中に書かれていることが正しいと中将様がおっしゃるなら、75パーセントや40パーセントの数字の根拠はどちらのものか教えてただけますか？
ネットを散々ググりましたが、根拠となる数字はどうしても見つかりませんでした。
手持ちの書籍や今年改定されたテキストを読み直しましたが、やはり該当箇所は見つかりません。
電力会社のホームページも確認しましたがダメでした。
よろしければ、元となった情報源を記載していただけると助かります。
実は私は講師の仕事もしているので、受講者に間違った情報を伝えるわけにいかないのです。
自分の認識が違っていたら、正す必要があります。
今度、組合の総会で出席するときに太陽光に詳しい先輩に真偽を確かめてきます。
※自治体の講演会で講師を何度も務められている方です。中将様の主張が届くチャンスかもしれませんよ。
よろしくお願いします。m(__)m
何度も申し上げていますが、新規のメガソーラーは耕作放棄地や駐車場、工場の屋根などがほとんどです。
中将様の主張する説だと、新規増設ほど補助金を出した方がいいのではないのでしょうか？
中国産が問題だというなら、電気設備のほとんどは中国を含む東南アジア産です。
高圧、低圧受電設備だけでなく、一般家庭に使われているブレーカーや電球もです。ご自宅にある機器でご確認ください。
そもそも100均や洋服店、スーパーなんて中国産だらけじゃないですか！？
太陽光パネルだけ、敵視する理由を教えてください。
それと山奥だと、発電効率が下がるというのもわかりません。
どうして、発電効率が下がるのかご教授願います。
電線での移送距離による抵抗負荷による損失が問題だというなら、海岸沿いに立てる必要のある火力や原子力のほうがよほど都市圏から遠く損失も大きいです。
全部、中央アルプスなど3000メートル級の山を越えて運ばれます。
そしてヨーロッパの各国に比べて平地が少ないからこその、太陽光発電なんです。
大規模な発電所を作るのが、平地の少ない日本では難しいんです。
だからこそ、わずかな隙間にも作れ環境破壊の少ない太陽光パネルの発電が今、推進されているんです。
他の国で太陽光発電設備があまり採用されていないのは、利益が出にくいからです。大規模発電所の方が、管理も楽で儲かりますから。
日本では資源（風力や水力も含む）も平地の面積も足りていません。エンジニアたち、ものすごく頑張っています。
本日400キロ運転して、クマと蛇に襲われる恐怖におびえながら山奥の太陽光発電所の点検を終え帰ってきたところなので、臨戦態勢となっていることをお許しください。m(__)m
中将様の主張する説だと、新規増設ほど補助金を出した方がいいのではないのでしょうか？
中国産が問題だというなら、電気設備のほとんどは中国を含む東南アジア産です。
高圧、低圧受電設備だけでなく、一般家庭に使われているブレーカーや電球もです。ご自宅にある機器でご確認ください。
そもそも100均や洋服店、スーパーなんて中国産だらけじゃないですか！？
太陽光パネルだけ、敵視する理由を教えてください。
それと山奥だと、発電効率が下がるというのもわかりません。
どうして、発電効率が下がるのかご教授願います。
電線での移送距離による抵抗負荷による損失が問題だというなら、海岸沿いに立てる必要のある火力や原子力のほうがよほど都市圏から遠く損失も大きいです。
全部、中央アルプスなど3000メートル級の山を越えて運ばれます。
そしてヨーロッパの各国に比べて平地が少ないからこその、太陽光発電なんです。
大規模な発電所を作るのが、平地の少ない日本では難しいんです。
だからこそ、わずかな隙間にも作れ環境破壊の少ない太陽光パネルの発電が今、推進されているんです。
他の国で太陽光発電設備があまり採用されていないのは、利益が出にくいからです。大規模発電所の方が、管理も楽で儲かりますから。
日本では資源（風力や水力も含む）も平地の面積も足りていません。エンジニアたち、ものすごく頑張っています。
本日400キロ運転して、クマと蛇に襲われる恐怖におびえながら山奥の太陽光発電所の点検を終え帰ってきたところなので、臨戦態勢となっていることをお許しください。m(__)m
いかすみこさんコメントありがとうございます
平行線をたどっているので正直、理念の差ではないでしょうか？ 僕も譲る気は無いです。ですが、いかすみこさんがそう思われるのでしたら尊重しますし、根本から否定する気は無いですが、僕の主張を曲げることはしません。
同じような返答ばかりになって恐縮ですがやむを得ないです。
現状６割がメガソーラー以外ではありますが、逆を言えば僅か７０００か所で４０％の発電がメガソーラーであるという事です。
あまりにも補助金でビジネス化してしまうと作って発電して終わり。廃棄の際は無視して外国産の企業ならオサラバそう言った事にもなりかねません。
７５％の木が切り崩されていい状況のままだとするのなら、丸裸の山ばかりになりますよ？ それで本当に大丈夫ですか？ 景観、二酸化炭素吸収、生態系破壊など様々なことが壊滅的に終わりますよ。
そこまでご主張なさるのでしたら、是非とも政府や環境省などに「メガソーラーをもっと推進してくれ！」と述べてください。僕に主張されても何も政策は変わるはずもありません（ちなみに僕は意見を政府に対して陰で投稿したりもしています）。
ちなみに僕は脱中国のために裏の「〇〇産」などの表示から目に見えて分かる中国産製品は極力買っていない主義です（勿論、付属品や部品など知らず知らずのうちに買っていることはあるでしょうが）。一貫性はありますよ。
平行線をたどっているので正直、理念の差ではないでしょうか？ 僕も譲る気は無いです。ですが、いかすみこさんがそう思われるのでしたら尊重しますし、根本から否定する気は無いですが、僕の主張を曲げることはしません。
同じような返答ばかりになって恐縮ですがやむを得ないです。
現状６割がメガソーラー以外ではありますが、逆を言えば僅か７０００か所で４０％の発電がメガソーラーであるという事です。
あまりにも補助金でビジネス化してしまうと作って発電して終わり。廃棄の際は無視して外国産の企業ならオサラバそう言った事にもなりかねません。
７５％の木が切り崩されていい状況のままだとするのなら、丸裸の山ばかりになりますよ？ それで本当に大丈夫ですか？ 景観、二酸化炭素吸収、生態系破壊など様々なことが壊滅的に終わりますよ。
そこまでご主張なさるのでしたら、是非とも政府や環境省などに「メガソーラーをもっと推進してくれ！」と述べてください。僕に主張されても何も政策は変わるはずもありません（ちなみに僕は意見を政府に対して陰で投稿したりもしています）。
ちなみに僕は脱中国のために裏の「〇〇産」などの表示から目に見えて分かる中国産製品は極力買っていない主義です（勿論、付属品や部品など知らず知らずのうちに買っていることはあるでしょうが）。一貫性はありますよ。
- 中将
- 2026年 03月30日 18時40分
追記
ドイツとフランスは、そもそも電気の使用量が日本の半分以下でイギリスは3分の１以下です。
そもそも、日本は人口がこれらの国にくらべ多いです。一人当たりの電気使用量はフランスやドイツとそんなに変わりません。
フランスは原子力大国です。ドイツとイギリスは風力発電が盛んです。
カナダは水力発電が主です。ただし、日本の河川のうち水力発電所が設置できそうな箇所の7割以上はすでに設置済です。
アメリカは自国に天然ガスの資源が豊かにあるので、それを利用しての発電に移行しつつあります。
日本では風力は、風の向きや風速が安定しないためヨーロッパに比べ運用が難しいです。
G7の中で、一番化石燃料による発電に依存しているのは日本です。
ドイツとフランスは、そもそも電気の使用量が日本の半分以下でイギリスは3分の１以下です。
そもそも、日本は人口がこれらの国にくらべ多いです。一人当たりの電気使用量はフランスやドイツとそんなに変わりません。
フランスは原子力大国です。ドイツとイギリスは風力発電が盛んです。
カナダは水力発電が主です。ただし、日本の河川のうち水力発電所が設置できそうな箇所の7割以上はすでに設置済です。
アメリカは自国に天然ガスの資源が豊かにあるので、それを利用しての発電に移行しつつあります。
日本では風力は、風の向きや風速が安定しないためヨーロッパに比べ運用が難しいです。
G7の中で、一番化石燃料による発電に依存しているのは日本です。
いかすみこさんコメントありがとうございます
日本は平地面積が少ないんです。日本とドイツとほとんど同じ面積ですがドイツは面積の６割が平地に対して日本は平地が４割となっています。
山奥に工場に太陽光パネルを張っても発電効率が落ちそうですしね。
山を切り開いて並べるのを反対しているという事を重ねて主張したいです。
そもそものお話としてメガソーラー以外の部分はこれまで通りの補助なので日本の太陽光パネル推進政策そのものは続きますよ。あくまでもメガソーラーで特別に作られた区分の上乗せ部分が無くなる（それも従来の設置分はその部分は支払われる）だけですから。
既存のものに対してマイナスの影響は全くと言って良いほどありません。
また、中国産のパネルを問題にしているのであって今後日本が生産するのであれば問題ないと思いますよ。
中国産パネルは新疆ウイグル自治区を介して奴隷労働をして作らせている疑惑があり、人道的にも問題でしょう。それを敷き詰めてしかも山を切り開いてエコですと言われても正直困惑します。
日本は平地面積が少ないんです。日本とドイツとほとんど同じ面積ですがドイツは面積の６割が平地に対して日本は平地が４割となっています。
山奥に工場に太陽光パネルを張っても発電効率が落ちそうですしね。
山を切り開いて並べるのを反対しているという事を重ねて主張したいです。
そもそものお話としてメガソーラー以外の部分はこれまで通りの補助なので日本の太陽光パネル推進政策そのものは続きますよ。あくまでもメガソーラーで特別に作られた区分の上乗せ部分が無くなる（それも従来の設置分はその部分は支払われる）だけですから。
既存のものに対してマイナスの影響は全くと言って良いほどありません。
また、中国産のパネルを問題にしているのであって今後日本が生産するのであれば問題ないと思いますよ。
中国産パネルは新疆ウイグル自治区を介して奴隷労働をして作らせている疑惑があり、人道的にも問題でしょう。それを敷き詰めてしかも山を切り開いてエコですと言われても正直困惑します。
- 中将
- 2026年 03月29日 12時39分
ちょっと大きな工場の屋根だけで、200〜300軒分の一般家庭の電気を賄えます。
野球場のグランドの大きさがあれば、大きなものが作れます。
日本の国土、どんだけ狭いんですか？
平地なら、潰れたホテルやテーマパークの駐車場も利用出来ます。
スキー場とは比べ物にならない面積です。
エンジニアより
野球場のグランドの大きさがあれば、大きなものが作れます。
日本の国土、どんだけ狭いんですか？
平地なら、潰れたホテルやテーマパークの駐車場も利用出来ます。
スキー場とは比べ物にならない面積です。
エンジニアより
メガソーラーは1000キロワット以上からです。
一般家庭の200〜300軒分の電気を発電します。
10キロワット以上は、小規模自家用発電所です。
保育園の屋根とかに乗ってる大きさです。
小学校ぐらいの屋根だと50キロワット以上の自家用発電所もたまに見かけます。
一般家庭の200〜300軒分の電気を発電します。
10キロワット以上は、小規模自家用発電所です。
保育園の屋根とかに乗ってる大きさです。
小学校ぐらいの屋根だと50キロワット以上の自家用発電所もたまに見かけます。
感想を書く場合はログインしてください。