感想一覧

こまの柚里さま

詳しくありがとうございます。
考えているとどんどん書いて、膨らんでしまうんですよね。私の悪い癖ですよね。
でも、もう、意見書は出さないと決めているのです。このエッセイを書いた後、ご縁があって、私が欲しかった言葉をエッセイに書いてくださった読み専さんがいましたので。このエッセイ、ランキングとかには載って来ていないので、見つからないと思いますけど。

とりあえず、ここの感想一覧であったことをご存じないことを前提に、返信しますね。

1．ルールは曖昧ですよね。でも、意見書を出したからって変わるものでもないし、ただ「分かりにくい」という声だけを届けたかった感じかもしれません。
2．AIで小説を書くメリット。
私の場合になりますが、AIに大体の的を絞ってもらう分、自分に責任の持てる形にしていかないといけないので、検索も新たに調べ直して、納得した上での採用としています。こっちではこう言ってるけど、どうなの？とかもう一度尋ね直したりもしなくちゃなりませんし。ある意味でとても面倒です。人によってはデメリットしかないでしょう。これは、直接・間接でも同じだと思います。人によってはメリット。人によってはデメリットです。自分が書きたかった言葉やネタをAIに取られたとも思えますし、もうこのネタは自分で書けないんだ……と思うから。
機械音痴ならメリットが大きいかな（笑）お喋りするだけで、ある程度は叶えてくれますから。
３．こまのさまの仰っている『技量』と私の思う『技量』はたぶん少し違うんだと思います。私は『衰え』をサポートしてもらうものだと思っています。今の私の使い方がそうです。検索するための名称が「頭の中にない」「覚えていない」をサポートしてもらっています。知らなかった事への興味を引き出すサポートもかも。

だけど、そのご意見もとてもよく分かります。私も言っていたことですし。
文章を書くための技量を上げたい。そのためにAIを土台にすればある程度の道筋の練習になる……ですよね。これは、たしかに「習作」でいいと思います。
だけど、習作とは言えないものもあるのですよ。これは、私が１０万文字くらいを書く時に要する時間以上に時間を割かなくてはならない作品とか、自分自身にも介護が必要な状態なのに、介護をしなくてはならない方や、普通（便宜上『普通』にさせてください）の子育て以上の子育てをしていらっしゃる最中の方とか。

専門知識はその方の中からです。言葉はその方の中からです。こんな事が言いたいんじゃない、これでもないを探し、やっと見つけた言葉です。生活でいっぱいいっぱいになった結果、頭ではなにも考えられない、まとまらないけど、何か書きたいという頭のサポートです。
直接利用・間接利用で使っていらっしゃる方がいます。

そして、表現したいと一生懸命書かれたものです。愛も想いもこもっています。そして、これをエッセイに出そうとは思っていません。こんなことを書いてしまえば、その方に迷惑が掛かるかもしれませんから。なので、一派一絡げにはして欲しくないのです。

使い方でもほぼ生成品と数行生成との差も全く違いますよね。８割自分で書いたものをただ直接利用とみただけで、なんだか時間の無駄だったと思われれば、悲しいでしょう。しかも、その方が考えた言葉を面白い思ってもらっていたのに、AIだったんだ、なんだつまらないになるのも不思議な気がしています。面白かったんですもの、事実は変わらないはずです。

ただ、量産品は、私も読みたいとは思っていません。目立つものがそうだから仕方ないのかもしれませんが、私はずっとそんな目立たないものを応援してきました。AIが出てこようが出てこなかろうが、これはずっと変わりません。
ランキングにある量産品みたいなもの。そもそも、目が滑りますし、どこか尖り？個人の意見？みたいなものが含まれていない事が多いので、面白くないんですよね。
私の場合、これは不使用であれAI生成品であれ、あの文体が苦手です。
まー、この感覚はベストセラー作家にでも感じることなので、たぶん、皆さんとは読み方が違うんだろうな、とは思っています。

だから、本来なら『全面禁止』か『不使用』を抽出すべきだったと思っています。いろいろ仰られるのは、AIが関わっていること自体を嫌う方達ですから。

長々とすみませんでした。いつもご心配をお掛けしてすみません。ありがとうございます。

織花かおりさま

ご感想をありがとうございます。
こちらこそ、ややこしいメッセージを送ってしまいすみませんでした。
本当に、分かりにくいというか、どこまではセーフ？みたいなのが分からないんですよね。
もう少し、使用者に分かりやすく書いてくれても良かったのに……と思っちゃいます。
例のエッセイ、分かりやすいですよね！
あれを参考にしようかなぁって思いました。
こちらこそ、お読みくださりありがとうございました。

Opepa Houseさま

ご意見をありがとうございます。
引っかかられるんですよね。では、不使用を抽出したい感じですよね。
やっぱりルールにモヤモヤしませんか？
私自身、検索の補助（検索したいものが何かを調べるために使ったり、検索した後にサイト内の言葉の意味が分からない時に使うという使い方）不使用に近いAI使用者ですので、仰っていることは概ね理解できるのです。
だから、どれだけプロンプトで頑張ったものでも、すべてのアイデアの方向がAIの指示通りのものでも、私が書いた物語とは言いたくありませんから、常に使用AIを明示しています。私ひとりでは書けないという意味ではなく、これは、共同作業だったので、完全に私の文章ではありませんの証明です。

自分の区分も曖昧で付けにくいなぁって思っているのもありますが、同じAI使用区分でもこれだけ幅が広いとなると、読みたいものが余計に探しにくいなとも思っています。

もちろん、作者としては、ほぼAI生成の作品に対しては、厳しい目で見ているのです。道具を使っているのであれば、もっと精錬されたものを出すべきだろうし、インスタント作品なのであれば、かなりの時短なのでその余った時間で物語の破綻くらいなくせないのかな、とか。
だけど、中にはAIをエッセンスくらいにしか使っていらっしゃらない作者様もいらっしゃるのです。自分の書きたいものの中に、全部落とし込んでいるとでもいうのでしょうか？
そして、その似て非なるものとして直接利用を選択されている作者様が、同じように見られるのが、なんだか嫌なんですね。
チアーズに関しては、それを好んで読まれる方がいらっしゃるので……なんとも……。その方達は応援したいのでしょうし……。
そもそも、書きたい物しか書かない作者なので、チアーズに関してどうこう言える立場でもないというのもありますけど。
でも、だからこそ、頭の中にあるものが形になった楽しさを知って、本当に自分の物語を書く楽しさに繋げていって欲しいなと、思ったりもしています。
読む方のご意見、とても貴重です。手に取ってくださりありがとうございました。

ただのぎょーさま

追記ありがとうございます。そして、ご心配とお手数をお掛けしまして申し訳ありません。
コンテストは間接利用までがアウトとなっているところもあるので、数式などを含めた判断に困る直接の利用はやめていた方が無難でしょうね。ネットで拾うか、電卓を叩くか……。
ただ、私自身がどうしても書籍化！と思って書いているわけではなく、追記してくださったことが申し訳なく。
エッセイ内に書くとややこしくなるので書いていませんが、不安なのは理不尽なAIバッシングと運営対象になった場合、AI不使用を証明できないことでしょうか（私は直接・補助・不使用の書き手なので）。もちろん、だから区分に嘘はつきませんけど、AI使用を禁止せずに書籍化を推し進めるようになった運営が、なにを基準にしてどう判断するのか分からないので。過渡期の今は、後からこれはダメだったになることもあるでしょう。だから、過去のものは問わないのであれば、禁止にした方が簡単だったんじゃないかな、と極論は思っています。
お手間を取らせてしまいすみませんでした。
私個人的には直接利用の物であっても「これは負けたな……」とおもえたら、普通に認められる気がしています。仰るようにランキングに上がってきていたAIの筆のものは明らかに分かりやすすぎて、こちらも、みんなこれが読みたいんだな、不思議と思っています。AI臭を無くすためには、すくなくとも７０％くらいは自筆にしないと、……と思っていたりも。あれは単なる道具なので、本人の読む力や筆力を含む実力がないとまったく意味ないんですよね。天才ならAIに惑わされず余計に不使用で書くべきです。
だから、現段階で、AIと才能のある人間が文章で戦った場合、人間が確実に勝利することはまちがいないです。
たくさんのお言葉が嬉しかったです。ありがとうございました。

ただのぎょーさま

疑問に対するお答えをありがとうございます。
そんなふうに大丈夫だと仰ってくださったのはただのぎょーさまだけです。
私も最初は、まとまりだから、そんなに気にしなくても良いよねとは思っていたのです。そもそも、書籍化で一番問題なのは、著作権の問題であり、責任の所在と自分で書ける実力があるかどうかですし。
だけど、回りの反応を見ていると、そもそもAIを使っている時点で、出典元も分からないものはパクりみたいな考え方をする方も多くて。それを念頭にいれ、ガイドラインを読み直すとこう読み取ってしまうのです。しかも、その後に来た書籍化のプログラム。普通に流しているだけでも書籍化を検討されることがあるの？となってくると……、曖昧にはできないなと深く掘ってしまうのですよね。
だけど、この考え方は私ひとりに限ったことではないと思いますよ。けっこうシビアに捉えているAI使用者は思っているよりも多くいますので、結局、区分的にはごちゃごちゃしていると思います。
お言葉をありがとうございました。それだけでも、エッセイを流した意義があります。

磯辺川寺ゆうさま

楽しいご感想をありがとうございます(*^_^*)
そして、磯辺川寺さまのパクリ疑惑ｗ
あれはもう、私の域を超えていて、私には辿り着かない境地へと上っていらっしゃるように思っています。
私も読んだ本や素敵だなぁと思ったものの影響は受けて、書いていますよ。
めざせ○○！みたいな。
ファンタジーなら宮部みゆきさんと上橋菜穂子さん。恋愛ものは江國香織さん、ヒューマン系は宮部みゆきさんが心の師匠です。
尊敬の意味合いを込めて。なので、いつも真似しましたと仰って下さっているお言葉、とても嬉しいです（勝手に喜んでいます）。
あの辺りは、わっからないよ～なほぼ愚痴に近いので、華麗にスルーしてくださるのも、全然。AIは触らなくても文章を書くことはできますし、便利な道具なだけなのです。
私には量子コンピューター系の企業さんと、脳オルガノイド系統のカタカナが……えっと、見なかったことに（笑）
こちらこそ、楽しいご感想をありがとうございました。

八島いつきさま

ご意見ありがとうございます。
仰るように、声を届けたからといって何かが変わるということはないと思います。だけど、「分かりにくい！」という声を運営に届けたかったんですよね。結局断念しましたけれど。
補助利用だけ見えないのは、本当に疑問なのです。
というか、それだったら、不使用を抽出チェックできるようにすれば良かったんじゃない？とも思います。書籍化を推し進める運営が注意してチェックしたいものってここに混じってきそうな気がするんです。そして、仰るとおり、読み手にはあんまり関係ない話なのですよね。AIアレルギーの方にすら対応していませんし、なんのためのルール？と思っています。
被害……エッセイ内で被害のこと書いていました？
エッセイを読み直してみたのですが、被害については過去の非AI時代にパクられた？とややパクリ疑惑はかけられたことがあります……くらいです。まぁ、今感じているのは急にAIバッシングを受けるかも？みたいな不安は、ありますけど。私は不使用・補助・直接使用までを持っているので。
大量投稿は、問題かもしれませんね。でも、このAIが台頭する前にもっと悪意に満ちた新着乗っ取りを見てきたこともあり（本気で意味のない中国語みたいな文章をの作品を一気に新着で埋め尽くす現象が月に何回かありました）、私自身、それほど目立って見えていなくて……。こちらもモラルの問題なのですけどね。
そして、極論、作品の持つ力だけが物を言うは、AI直接使用作品がランキングにあるのを見ても、確かでしょうね。
たくさんのお考えを聞かせていただきありがとうございました。

mastakosさま

楽しく読んでいただけて、良かったです。半分愚痴みたいな物になってしまっているところがあるので。
＞「とりあえずガイドラインは作ったよ！、あとは自分で考えて問題が起きても自己責任で！」とぶん投げたんだろうと思います。
まさにそうだと思います。なんか、ぶん投げられた気がします。
数は多いですよね。そして、私もあの文体すごく苦手で、目が滑るんです……なので、申し訳ないけれど最後まで読んだことがありません。
昔のケータイ小説ってあんな感じだったのですね。そう思えば過去の踏襲なのですね。
もう少し読ませてくれるお話が増えると良いですよね。AI生成だとしても「あぁ、もうこれは負けた……」と思えるものとか。
お話が聞けて良かったです。ありがとうございました。

戯言士さま

ご意見ありがとうございます。
間接使用、確かにアイデアの方向性はAIになるのかもしれませんが、そもそものプロンプトは使用者が作り上げた物ではないでしょうか？それに大幅に肉付けしているような。
あ、でも仰っている使い方もできますね。ただ、直接使用でも出来るんじゃないでしょうか？ちょっとずつ区切ってお話を出していくのであれば。
戯言士さまの仰っている直接使用の方法は、使用率が少ない方な気がします。文章のほとんどを作らせて、ある程度自分の癖を入れる（私のイメージとしては、この癖の入れ込みを全体の１０％～２０％くらいなのです）、みたいなのが想定されているような気がしています。やっぱり、思う作品の方向性って違う物ですね。
物語（ファンタジー）で言えば、AI不使用作品は、普通に面白くも書けると思います。自分の世界観の中、辻褄を合わせて書いていくので、何でもありな世界ですね。ハッタリ、確かにそうとも言えそうです。そこに歴史とかを絡ませていくと、調べ物は必ず必要になってくる感じでしょうね。AIの補助使用は、情報精査にはすごく役に立ちますよね。何個かサイトを紹介してくれていたり、そのサイトの中での疑問を尋ねたりできますし、自分の中で分からないまま進むことが少なくなりますよね。
私はAIを使うのなら、補助使用くらいがちょうど良いんだろうなと思っているのですけど、直接・間接使用で、自分のアイデアを文章に起こしていく楽しさを知るような、そんな使い方をしても良いように思っています。
たくさんのお話が聞けて良かったです。ありがとうございました。

御田文人さま

ギャップありますよね。＝全部生成AI見たいな雰囲気に取られているように思います。
直接使用、お気に入りさまのはあんまり気にしていません。でも、新着欄からとなると、やっぱり少し……。
なんの説明もないものはそうなのかなぁとは思いますが、それが見えにくいんですよね。
小説情報を見ないといけないので。で、読むのが面倒になってくる……というのもあって。
まー自意識過剰は確かですよね。でも、そもそも直接利用でも不使用でも、そんなに読まれる数みたいなのは変わりません（笑）
ご意見とご感想をありがとうございました。