感想一覧

[一言]
2023年現在、太陽光発電システムは1日7時間程度の発電時間と最短20年ごとに再利用不可能な大量のプラごみを生産し、自然を破壊し尽くし、整備する者が居なくなった大規模ソーラー施設は保水能力をほぼ持たない雑草に覆われました。
風力発電は騒音公害と同じく再利用不可能なゴミを大量生産。一部再利用可能な部品もしくは風車を別の場所に移設することで発電を行うことが検討されていますが、環境への配慮はほぼされていないのが現状です。
再生可能エネルギーの普及とは、環境を破壊して短期間の電力を得るという趣旨だったのでしょうか？

これならば、まだ原発の方が有用ですよ。
メンテナンスを怠らなければ、災害に備えれば恒常的に安定した電力を供給可能なのですから。

理想を求める前に、その対策を講じるべきだったと思います。

[良い点]
簡潔である。
[一言]
私も原発には反対です。しかしあなたのように発電施設の仕組みについての知識の浅さを感じさせるような批判をする人を許せません。知識のある原発推進派の人々を調子に乗らせるからです。原発を正しく批判できるのは確かな倫理観と原子力や政策に関わる学識を持った人間だけです。強固な批判を貧弱な批判の大軍が埋もれさせているのです。

[一言]
難しい問題ですよね。
やはり原発（分裂炉）は減らしていく方がよいでしょう。
しかし危険だからと言って、簡単に減らす事も出来ない。

火力はCO2を出し続け、かつ燃料代が掛かり続ける。
再生可能エネルギーである、風力も騒音や、強風での故障・点検で停止してしまう等の問題があるし、水力はダム建設費用や、地元住民への補償などがあり、　洋上（風力）は漁場、生態系への影響が心配されている。　
また、地熱は初期費用と探査、開発期間が長く、発電量の減衰がひどい。
デメリットが少ない？低い？ものは研究中ものが多いので除外。

火力が故障・事故が起きたときの予備（（正確には火力・原子力（分裂炉）どちらかが停止しても問題ない状態））として原子力は今のところ必要になる。　そういう意味では電力不足なのだろう。（火力発電所の点検・検査を延期している所も）

他の要因としては、原発（分裂炉の方）があることで儲けている人もかなりいるので直ぐには減らせない点。


総合的に判断すると、原子力（分裂炉）は徐々に減らしていくという意見になってくる。

そういえば、核融合炉（原子炉）はいつ実用化されるのでしょうかね。放射能物質は出るものの（高レベル放射性廃棄物は継続的にあまり生じない）、核分裂炉は勝手に核反応を続けてしまうが、融合炉はすぐに反応が停止するので炉心溶融がない。そのため福島の様な事故はないそうです。ただ発電出来る条件が厳しく（超高温・超高真空）莫大な費用がかかるのが難点だそうです。　
建設・研究・開発費用が低く、どこでも建てられて、高効率で再生可能エネルギーを使い、放射能を含め公害がほとんどなく、修理点検検査が簡単という発電機が開発されればこんな議論しなくてもすむのでしょうね。いつか誰かが開発して欲しいですね。

[一言]
反論になってませんね
経済を発展させるのは俺らの仕事
それをいくら頑張っても限界はある
俺らの時代では追いつかないってことですよ

原発をなくす努力をしないやつなんていないでしょう？
あきらめてるやつならあなたに一々反論しませんよ

[良い点]
御意見ありがとうございます。
[気になる点]
代価案は腐るほどあると申されましたね。
では脱原発派のみなさんはこれまでそれを提示してきましたか。
脱原発派の中には頭の良い方もおられるようで、中には自分でサイトを立ち上げたり動画サイトに自作の説明を投稿している方もおります。
しかしそれが我々原発推進派(？)、いや、国民の目に触れることはありますか。少なくとも私の周辺ではありませんでした。国会議事堂前で叫んでいる皆さん、路上や街頭で演説している皆さん、説明してくれましたか。納得のいく話し方で。
メディアが報道しないのは当たり前です。それが金にならないことを理解しているからです。金にならないことには当然企業も政府も資本家も顔を向けません。
彼らをいかに説得して金を引き出させるか。
我々に説明したことはありますか。

新型で今現在よりも遥かに効率の良い発電方法は確かにたくさん存在しています。
例を挙げるならば

噴出蒸気地熱発電
メタンハイドレート発電
洋上風力発電
太陽光パネル発電
空気循環式太陽熱発電
スターリング式太陽熱発電
温風タワー式太陽熱発電
太陽光水素発生装置
防潮堤式潮汐発電
海流発電
ジャイロ式波浪発電
リニア発電機式波浪発電
高速増殖炉原子力発電
高温ガス炉原子力発電
高温核融合炉
常温固体核融合炉
宇宙太陽光発電

私の記憶にあるだけでこれだけありますね。
しかし、いずれも金がかかる。金さえあれば簡単です。核分裂なんて危険なことはせずにいくらでも電力を生み出せます。
では、日本に金はありますか？実験中や開発中、試作段階の新型発電方法を実用化、ひいては量産化させ、現在並の水準に持ってくるだけの金。
ありませんよね。
今の日本にそんな余裕はないのです。景気は回復傾向にありますが、懐に余裕ができるまで後どれくらいの時間がかかるかはわかりません。世界情勢は不安定です。金の流通、メリットデメリット、すべて統合的に考えた結果、どこにどう金を流すのかを政府は決定しています。
いくら原発より安心安全だからと言ってこれからいくら資金を投入するかもわからず、行き先が怪しい技術に国をあげて金をつぎ込むことはどこの国だってしません。それよりも現状維持と既存の技術、つまり原発の性能をいかに上げるかを考え、そちらに予算を計上する方が自然です。
兵器だって同じですね。レーザー兵器は良いもの。でも今はそれを開発するよりミサイルを発展させて行く方が効率がいい。SFみたいにならないのはそのためです。同じことですよ。つまり効率。もっとも、この場合の効率は金に限りますけどね。

右翼と原発推進派をどう結びつけたかはわかりませんが、あなたはどうも右翼と原発推進派を同じものとして捉えているようですね。それは誤りじゃないでしょうか。

日本近海に化石燃料が埋蔵されている。事実です。それを使うのも良いことでしょう。
しかし、ここでもやはり金の問題が絡んできます。採掘には莫大なコストがかかります。仮に予算に余裕ができれば、これらを利用して原発を無くすことはできますが少なくとも数十年間は無理でしょう。経済次第です。
化石燃料には限りがあります。使い続ければやがてなくなる。そこのところを理解していただきたい。
また、これに関しては周辺諸国との対立も関係しています。面倒くさがり屋の日本政府のことですから、エネルギーよりも対立を避けようと動くことでしょうし、現にそうなっています。外交関係の進展がなければ日本近海の資源採掘は難しいでしょう。

最後に、何をどうするか。それを「具体的に」提示することとそれによって相手を納得させること。努力は当たり前のことです。
これがあるからこれが可能だ。
そんなものは誰だって言えます。要はその事柄を達成させるための道程を説明できるか否か。
それができているというのならば、私は既にあなたの意見に賛同している筈です。
具体的に説明してくれましたか。
もう一度良く考えてみてください。
あなたがどの程度原発に関して調べたのかは分かりませんが、少なくとも私自身は知識不足だと言われないくらいには調べているつもりです。
そういえば、これまた具体的に指摘してくれませんでしたね。なぜ私が調査不足だと判断したのか。今はもう説明される必要はありませんが、このままでは曖昧な言葉でお茶を濁しただけと捉えられても仕方がありませんよ。

[気になる点]
私は原発推進者です。
核分裂反応を利用した原子炉が危険なことは重々承知しています。それこそ、狂ったように原発即廃止を求める一部の国民やマスコミよりもです。
原発 29.2%　火力（石炭、LNG、石油等総合）61.7%（エネルギー白書）
これは2010年のデータですが、全体の約三割が原発による発電です。仮に今、すべての原発を止めたとしましょう。
あなたがおっしゃる通り、火力発電に全て頼ることになります。確かに五割以上を占めているのだから日本の発電の主流と言っていいでしょう。
ただ、ここで忘れてはならないのが日本は輸入大国であり、化石燃料は限られているということです。
地球上の人間が全員仲良く暮らして行ける世界ならば原発がなくなったとしても、少しずつ化石燃料を分け合いながら暮らして行けるでしょう。しかし、現実はそう甘くありません。
ほとんど仮定の話ですが、中東戦争が勃発したり中国がシーレーンを脅かすだけでも日本のエネルギーは足りなくなります。中東から輸入しているとはいえ、いつ切れるとも分かりません。

日本は震災後、計画停電や節電に努めました。さすがは日本人です。日常生活にほとんど支障はきたしませんでした。せいぜいエアコンを使う時間が少し減り、自販機やコンビニの照明が暗くなったくらいです。
たった一つの原子力発電所からの電力供給が途絶えただけで、かなりの国民が今よりも不便な生活を送りました。しかし、不便というのは贅沢から普通に戻った程度のことであり、全く問題はありません。しかし、全原発が止まったら、あの節電の何倍もの節電を心がける必要があります。無駄に電力を使い、贅沢に贅沢を尽くした現代人にそれが果たして可能なのでしょうか。また、我々はそれが可能でも電力会社や政府はどのように受け止めるのでしょうか。

ところで、あなたは火力発電を引き合いに出しました。だからこそこうして私も反論をしようと思いました。今のマスコミや政治家はどうですか。廃止廃止と叫ぶものの代価エネルギー案は聞いたことがありません。呆れました。仮にも原発に反対する立場なら、明確な証拠と代わりの発電方法を提示するのが普通でしょう。ただ単に廃止を叫ぶだけの連中に政府が対応するとでも思っているのでしょうかね。

最初に述べた通り、私自身も今の原発の危険性は理解しています。理解して、他の発電方法を知っているからこそ、今それを廃止するのは正しくないと主張しているのです。最終的に核分裂反応炉型の原発は廃止すべきです。しかし、今はその時期ではないということです。核融合反応炉が開発されればまた違った状況が生まれるかもしれませんが、現在はまともな代価エネルギー案がありません。
そして、私は正しくは原発推進者ではありません。現状維持派、そんなところですかね。贅沢がしたいとか電気が使えなくなるとか夏が暑いとか、そんな理由で廃止に反対しているわけではないのです。経済観点や国際情勢、発電方法の効率など、総合的に考えて今現在廃止することは良くないと判断したのです。
私個人の意見としては、原発即反対の立場の人間にはもう少しこのあたりを理解していただきたいですね。
[一言]
長文すみません

[良い点]
「原発賛成派の人は、もっとよく自分で調べたほうがいい。」
貴方もなぜ賛成するのか？調べたほうが良いですよ。
[気になる点]
まず、タイトルからして他人と論ずるレベルの人物とは思えないのですがね。
内容は一方的な視点からの論でしかなく、説得性がない。
[一言]
事故の後遺症が３００年、５００年だとしても、
一度使った石油は１０００年経っても戻らない。

私たちは地球の底から石油をくみ上げて燃料にしていることを忘れてはならない。
そして、いつか石油が枯渇するときが来ることも。
枯渇が早いか？温暖化で破滅するのが早いか？というレベルだと思いますが・・・。
両方とも化石燃料の使い過ぎが原因です。

化石燃料を使うことで地球にダメージを与えていることは明らかなのに、それに触れないような話は一方通行でしかありませんね。

反対派の方は温暖化、枯渇対策で車も使わず、衣服もボロボロになるまで着古しているのでしょうか？
でなければ危険地域の人だけ安全であれば遠い国や日本のお年寄りでエアコンも使え無いような人はどうでも良いと？

まあ、困ると違うことを引っ張り出して反論というのがいつものパターンで、反対意見に正面から回答してくれる人は殆ど居ませんのでなにも期待しませんけどね。

[良い点]
面白かったです。

感想も含めて。

原発は安全だと嘘をつくから、おかしくなるのだと思います。

危険だけど、ここまでやるから認めてと言えばいい。（無理だとは思いますが）



[一言]
エネルギー政策に関して。
将来の石油に不安があり、国土を考えれば、水力、地熱、波力、原子力、風力、太陽光の順ではないでしょうか？

水力は票集め、地熱は各省庁の利権争い、波力は技術不足、結果原子力に頼ることになる。

何とかするのは、ここだと思うのですが。


今回無理やり原子炉が稼働しました。
地元福井県には危険とお金を、関西圏には電気と票を。

しかし、地元民として反対ばかりはしていられません。

原子炉が稼働しないと職がありません。

子供たちも同じです。
工業高校の偏差値は普通科をしのぎます。
数十人の推薦枠があるからです。

町村合併で美浜町は合併しませんでした。
詳しくは書けませんが、見返りという事です。

現在、県から臨時予算が発表になりました。
職が無いからです。

危険なものは無いほうがいい。

それで生きていけるのなら……。

[一言]
まず始めに、主張の規模内容はともかくこうして、自らの意見を世間一般に主張のする姿勢は当たり前素に晴らしい事だと思います。

さて作者様の作品を全て読んだわけでもありませんが、いくつかの作品(この短編を含む)を読んでいて感じたことを書かせて頂きます。

これまで作者様は資本主義の問題や、原発の問題などいくつかの社会問題について書かれていますが、総合的に見てあなたの主張には、全く一貫性がありません。

右翼派または左翼派の一定の方向性を持って主張している方々からすると、貴方の主張はおままごとがすぎます。

貴方は個人の主張だから右翼や左翼は関係無いと仰るかもしれませんが、結局のところ、原発の問題もそれぞれの市長、知事の主張も自民党も民主党も、社会主義や資本主義も全て根っこで繋がっています。

貴方のそれぞれの短編での主張は、そう言ったそれぞれの繋がりを完全に無視して上辺だけで書いているために深みが感じられないんです。

貴方は自分の行ったそれぞれの主張が、右翼派の主張なのか、左翼派の主張なのか、理解して書いていますか？

はっきり言って貴方の意見は左翼的な意見が多いですが、それも世間一般的な主張の域から出ていません。

そして、世間一般的な主張とは、新聞やテレビを始めとした各メディアの行っている主張の域という事です。

そう言ったメディアの意見を鵜呑みにし過ぎです。
特にテレビ局は、フジテレビなんて偏向放送が激しくて見るに耐えないものです。(因みにあそこは左翼というよりも売国メディアです)

脱線しましたが、自分の意見を主張するならテーマにする物事の利害関係や、外国との情勢を含めた関係、他の社会問題との関係まで視野に含めて、述べるべきです。

さて、いろいろ書かせて頂きましたが、それはともかく、今回の短編の感想を改めて書きたいと思います。

この短編は、作者様の主張が多分に書かれているので、それを抜きにして感想を書くのは難しいですが、まず文章に関しては、とても読みやすかったです。流石、過去に出版経験があると自称しているだけのことはあると感じました。一文も長過ぎず、内容も全体として長過ぎず主張も分かりやすいものだったと思います。

タイトルの様にある種の挑発にとれる表現があったと思いますが、個人的には好きです。またこのままの方が、作品としては味があっていいと思います。但し、読者の方の中には嫌悪感を示す方もいると思います。なので予めそういったタグを何処かに載せることをお勧めします。

内容に関してですが、結局あなたが何故原発に反対しているのかが、殆ど述べられていません。短編の中で書かれているのは原発賛成に対する批判であって、何故あなたが、その立場を主張しているのか、という最も基本的なところがありません。

原発を今後も使い続けることに何の問題があるのか。これを、批判の前にまず書くべきだと思いました。

さて、そうは書きましたが、私はこの問いは先細りだと考えています。幾つか回答を挙げると、
・今後も福島の様な事故を起こしてはならないから無くすべきだ。
・放射性廃棄物の安全性と処理の問題があるから無くすべきだ。
・原発は核兵器への転用が可能だから、そんな技術は用いたり発展させるべきではないからなくすべきだ。
が挙げられます。
これらの意見はそれぞれリスクという問題と、国の信用という問題に関わってきます。

まず、繰り返さない為になくすべきだと言う意見ですが、これは別の考え方があります。
それは、繰り返さない為に安全な技術を求めていこうと言う意見です。

メディアが主に取り上げる意見の対立もこの対立と電力問題をどうするかという対立の2つが主だと思います。

電力に関しては私は事故のリスクの問題に比べるとどうでもいい問題だと思っています。

さてリスクを回避するために無くすか、安全策を模索するか、という事ですがどちらがより当たり前かというと、当然安全策を模索することになります。

仮に自動車事故が起きた時に自動車が事故を起こすから無くすべきだと主張する人がどれほどいますか？

どちらかというと同じような事故を起こさない為にもより安全なリスクの少ない製品を作ろうとするのが当然ではないでしょうか？

原発は自動車や他の技術とは違って特別だと言う意見は当然ですが通用しません。無くすと言う考え方に行く方が異常です。そんなおかしな(馬鹿な)考え方をしているのは世界的に見ても他には日本国憲法の第9条くらいです。どちらも思考の放棄以外何者でもありません。

原発は事故が起きたときの被害が途轍もないないなんていうけど、そんな意見通用するなら、誰も核兵器なんて作らねえよ。事故が怖いならより安全にリスクを減らす様に努力をする。リスクが0にできないのは当たり前。むしろそれでいい。既存の技術があるのに使わないのは不健全だし間違ってる。ドMか！

放射性廃棄物についてですが、実際に核分裂反応を起こしている原発の安全をはかることよりも起こしていない放射性廃棄物を安全に処理するほうが簡単です。放射性廃棄物の問題は、放射性廃棄物が危険と言うよりも、どこに捨てるかが問題になってるだけです。実際の原発を運用するよりも簡単に処理できるのに原発よりも場所の確保が問題な理由はひとえに先入観だけです。技術的にも予算的にも十分可能です。なのに未だに誘致する場所で揉めているのは、技術的に可能だという前例を作りたくない人達がいるからです。当然ながら放射性廃棄物のリスクも0にはできません。でもやっぱりそれでいいんです。より安全を追求していく姿勢こそが正しいんですから。

核兵器への転用は作中では述べられていませんが、これは単純に国家の信用に関する問題です。原発を造る技術を持っているのは、電力会社ではなく国家です。当然運用するのも電力会社の意思ではなく国家の意思です。つまりは核兵器に転用する意思決定を持つのも国家です。
核兵器に転用できるから反対だという人は国家を悪だと断じていているからそう言うんです。つまり左翼ということです。国家を信用していれば、本来出て来ない意見です。原発は国家の意思で運用される。つまり国家の利権が絡んでくる。国家を嫌う左翼だから原発に反対する。原発に絡んでくる原発の安全性の問題や放射性廃棄物の危険性を訴える。

左翼でなく純粋に原発に反対できるのは実際に被災した人達だけです。日本全体で否定するのは、余りにも被災者以外の人が被害を受けていなさ過ぎる。と言うのが私の意見です。

最後に、是非今後もこういった短編をお書きになるつもりなら、是非、日中日韓問題、靖国神社参拝について、領土問題、在日朝鮮人、消費税増税、国土強靭化、国の借金(笑)、メディア問題、パチンコについても書いてほしいと思いました。それでは長文失礼しました。

[一言]
今日の代々木公園の主催者発表で17万人集まったとかいう(嘘臭いが)反原発集会で、坂本龍一氏は「たかが電気の為に命をかけるなんてバカらしい」といったらしい。
たかが電気…。そのたかが電気のおかげでどれだけの事が可能になり、どれだけの人が生きることが可能になったか。そもそも坂本龍一氏の音楽も、電気がなかったら生まれることすらなかったのだ。
原発反対派がみんなこのように考えているとはおもわないが、原発即時全廃を唱えたり、たかが電気などと考えている方は今すぐ電気の消費を一切やめて頂きたい。そうして電力消費を減らすことが脱原発への一番の近道だ。坂本龍一氏も電力を消費するテクノなどやめてしまえ。
ちなみに僕自身は原発全面推進派だ。核武装にも賛成なので、そういった意味でも原発は絶対必要。
それに日本が原発を廃止したところで、韓国や中国は原発を造り続ける。隣国で事故が起こったら日本も汚染される。なのに、日本の脱原発派は、それには目をつぶるらしい。だから左翼だと言われるのだ。日本の原発よりも中韓の原発の方がよっぽど危ない。
反原発の皆さんは代々木公園ではなく天安門広場や南大門前で集会を行ったらどうだろう。そうすれば原発も減るし、日本の電力消費も減る。一石二鳥だ。


偉そうなことを書いてスミマセン。つい筆が乗ってしまいました。