感想一覧
▽感想を書くおじゃまします。今日も来ました。
NISAって、利益に掛かる2割ぐらいの税金が無くなるだけの制度ですよね。その枠埋めるために元本割れリスクがある投資商品に資金投入する人が多数とか、教育の敗北を感じます。
そして流行っているからって国債まで追加と。物価上昇の不安を煽って盤石な円預金を放出させる意図が見えている……。そうしたい必然性は分からないでもないけど。
お金でお金を増やそうとした時点で負け。お金欲しいなら働けと。森永卓郎先生の理論に最終的には帰ってきそうな気がします。
おじゃましました。
NISAって、利益に掛かる2割ぐらいの税金が無くなるだけの制度ですよね。その枠埋めるために元本割れリスクがある投資商品に資金投入する人が多数とか、教育の敗北を感じます。
そして流行っているからって国債まで追加と。物価上昇の不安を煽って盤石な円預金を放出させる意図が見えている……。そうしたい必然性は分からないでもないけど。
お金でお金を増やそうとした時点で負け。お金欲しいなら働けと。森永卓郎先生の理論に最終的には帰ってきそうな気がします。
おじゃましました。
- 投稿者: クレイジーエンジニア
- 40歳~49歳 男性
- 2026年 08月27日 05時20分
クレイジーエンジニアさんコメントありがとうございます
利益の2割でも非常に大きいと思いますよ。1000万円単位の投資をしているのであればその差は歴然だと思います。
インデックス投資であれば20年のベースで見た場合は確実に値上がりをしているために、長期目線で見た場合はリスク資産ではないんです。ただ、高齢者の方の場合は20年積み立てる余裕が無いので国債がNISAに加わればそれはとてもプラスであるという事です。
森永先生のご指摘は半分当たっていて半分間違っているのが僕の考えでして、確かに生産力に限界がありバブルのような株価という見方もあると思います。
しかし、今はロボットやAIが人間の一人で働ける能力をはるかに上回るだけの生産力を持っています。そのために、資本や株価が上昇していくのはある意味必然的な要素があるのです。また、インフレであれば値上げと同時に利益を増やすことも可能なので株価が上がりやすい要素があるのです。
利益の2割でも非常に大きいと思いますよ。1000万円単位の投資をしているのであればその差は歴然だと思います。
インデックス投資であれば20年のベースで見た場合は確実に値上がりをしているために、長期目線で見た場合はリスク資産ではないんです。ただ、高齢者の方の場合は20年積み立てる余裕が無いので国債がNISAに加わればそれはとてもプラスであるという事です。
森永先生のご指摘は半分当たっていて半分間違っているのが僕の考えでして、確かに生産力に限界がありバブルのような株価という見方もあると思います。
しかし、今はロボットやAIが人間の一人で働ける能力をはるかに上回るだけの生産力を持っています。そのために、資本や株価が上昇していくのはある意味必然的な要素があるのです。また、インフレであれば値上げと同時に利益を増やすことも可能なので株価が上がりやすい要素があるのです。
- 中将
- 2026年 08月28日 23時02分
感想を書く場合はログインしてください。