感想一覧

ゲームにしても小説にしても一部の人はGにでもあったかのように拒否するけど、別に面白ければそれで良いじゃんとは思う。
人間オンリーの作品でもつまらなければ価値はないし。
AIはツールとして上手く付き合っていって欲しいなと思った。

AI利用と言っても、誤字脱字などの確認、下読みだけに使う人から、本文全部吐き出させて、自分なりに修正して出す人から、AI生成物をまんまコピペする人まで。

個人的に、本文生成して自分なりに修正する、あたりまでは許容したいけど…。
実際にランキングに出てくるレベルのものですら、判で押したようなAIまるだしの会話劇がお出しされていると、ちょっとゲンナリすることもあります。
登場人物の会話って、作者性が大きく出てくる部分なので、その辺をがっつりAIに任せると、みんな似た会話調になるんですよね…。
その時点で、その作者さんはそっ閉じしてます。

何だか疲れちゃいますよね。ＡＩ疑心暗鬼。
ただでさえ読み活おろそかなのに、ＡＩが書いたモンまで読めるわけない豆ですが(´Д⊂ヽ
でもお話を書く時、言い回しや言葉の代替とか、不安になるとググっちゃう。検索結果のどこでＡＩ関わってるか分かんないので、それは補助利用かな？　ってなってます。
ＡＩ利用ナシだと、辞書で調べたり(それも最新辞書じゃないと情報間違ってる可能性も)、図書館行けって話になるのか…　うんムリ。やっぱ補助利用…　何かモヤモヤしちゃうなぁ(*´_ゝ｀)

エッセイを拝読していろいろと考えさせられました。とかく話題に絶えないものですよね、ＡⅠのお話。
どこからどこまで使った使わないのお話は正直私には難しいので、表記見落としや表記に嘘ついちゃう場合で感想書かせていただきますね。

小説家になろうという場所は、もともと小説を書きたい人や書くのが好きな人が集まってそれぞれが好きに投稿している……という認識が大なり小なりあると思うのです。少なくとも投稿している作者さんはそういう方が多いかと。
であれば、人が表現したいものを人が懸命に書いて投稿しているのだろうと、どこかで期待して読んだからこそ、その期待が外れてがっかりしちゃう……のかなと思いました。
表記がないものを見つけて読んだとき、どうしてとかガッカリとか、そういう気持ちに私も傾いてしまうので、エッセイでの「嫌ですね～」にそうだなあとなってしまいました。
疑うが選択肢に入っちゃうのが、嫌ですね。

ものすごく凝ったＡＩプロンプトで小説を指示して作っていらっしゃる方もいて、その技術はすごいと思いますが、ライターというよりもディレクターなのではという気持ちもあり、区分や住み分けがあったほうが平和なのではと思います。
長々と失礼しました。考えさせられるエッセイを読ませていただき、ありがとうございました。

完全に私個人の感じ方なので恐縮ですが。

AI利用って判った瞬間、この作者さんは小説が書きたいのではなく
ただ投稿したモノを利用して賞賛を得たいだけなのかな……
って思ってしまうんですよね。
私が読んだ時間すら、それに利用されたように感じて落胆してしまう。

AIを受け入れている方がいるのも判るので、読みたい人だけが読める様な
誰も不幸にならない仕組みが本当に欲しいです。

　たしかに　読んで後からAIが判明するって、天然ものだと美味しいと思って食べたモノが、実は養殖だったって感じですよね。
　ちゃんとラベルには養殖もの、ってあるんですけど普通其処まで見ないですし……。
　ーーまあでも、美味しかったらソレはそれでそれで良いんじゃないかと？

　有機栽培といいつつ、実は化学肥料まみれってモノも有りますしね。
　

完全な棲み分け賛成よー٩(ˊᗜˋ*)و

【AI不使用】【AI使用】で、まず分ける。
【AI使用】のなかで、【直接】【間接】【補助】をわければいいと思うだすよ(｀・ω・´)
そんで、作品情報ではなく小説上部に全部掲示。
AIでも気にしないで読む人は、この分類で問題ないだろうし。
AI使用品でガッカリする人は回避できる。

『手作業の創作』と『AI生成機能』を同列に扱っちゃいかんだす(｀・ω・´)
手作り作品を出す場で、寄せ集めつぎはぎな既製品未満をだすなってのな(；˃̶͈̀ロ˂̶͈́)੭ꠥ⁾⁾

検索結果のAIによる回答　邪魔すぎる(´；ω；)
最近はその回答部分に、引用元サイトのリンクも貼られるようになったけど、その引用元サイトにそんな事書いてないぞ……ってのも多いと家人が言ってました笑
ウソを初っ端に持ってくるんじゃねぇ！！(；˃̶͈̀ロ˂̶͈́)੭ꠥ⁾⁾
一度でも騙しにかかってこられると、それ以降信用なんてされねぇんだよ！　ってなりますよね。
不確かな検索結果を引っ張ってこれる事自体が、どういう仕組みでそうなるんだ？？　と疑問すぎる。
まぁ、無作為に言葉を拾って、繋ぎ合わせてるんだろうなぁ。
検索機能未満じゃねーか！！笑
そんな危ないツールを、創作では使いたくないですꉂꉂ(ˊᗜˋ*)

　まあ、なんというか……。
　これを食品に例えるとするならば肉類ならば天然物か養殖物か、野菜ならば無農薬栽培かみたいな感じ？　もっというならばクローンか否かとか？
　その品物の本質はほぼ同じでも、消費者の先入観的常識を裏切られた感が良識を犯されたと感じてしまうということかな。つまるところ否定し拒絶しなければならない異物を受け入れてしまったという罪悪感を刺激されるという、世間とのずれに罪悪感を感じてしまうというか。ヴィランの語源である異端そのものになってしまったという劣等感ですね。
　要するに世間の価値観に踊らされているだけだと私は思います。なのでそんな客観性への脅迫的共感よりも自身の主観の方を大事にしたいところ。だって自分の感想ですから。
　AIだろうが人の手だろうが良いものは良い、悪いものは悪いということで。まあ、今のところAIは人に及ばぬところが多いようですけどね。(笑)

エッセイを拝読してAI作品の読後について、改めて考えてみました。
AI作品を読んだ数は少ないので、的外れな感想になるかもしれません……<(__;)>
冬野が読んだのは、文章ぶつ切りのほぼ箇条書き、登場人物同士の会話がほぼ一言、本文もあらすじみたい、なランキング作品。不思議な文章だなぁと思っていたら、(おそらく)AI作品でした。まだその頃はAIタグがなかったのですよね。
個人的にはAI作品を読んでのがっかりはないのです。ただ感動はしない。どうしてかなぁ？　と考えたら、AIは体験や五感を元にして創作していないからかも、と。　
AIは単語同士を確率で繋いで文章にしていると、AIに聞きました(間違っていたらすみません)。そこには経験に基づいた心の動きはないですよね。だから感情を揺さぶられないのかも。
でも、AI作品が進化したら……。もしそういった物語を生成できるとしたら、それはもう人間が書くのと一緒かもしれませんね。読むか読まないかと云ったら、興味本位で読むかもしれませんが、作者読みのようには好んで読まない。やっぱり「作者」という個人の経験や思考によって繋がれた言葉が読みたいからなのでしょうね。
AIを創作に使う使わないは、冬野はどちらでもいい派です。そこに拘りはありません。ルールがあるので使うならタグ付けはきちんと。読みたくない人の為にもですね。
棲み分け。思い付くのはAI作品ランキングかな？

色々と考えさせていただきました。ありがとうございます。
長文になりました<(__;)>

確かにガッカリしますね。
「100メートル走、ウサイン・ボルトより速い奴が出た！」
「凄いやん！　誰！？」
「人型ロボット」
「あ〜……」
くらいガッカリします。

だって、機械はなんでもできますので。できたところで開発の技術は凄いけど、100メートル走の新記録を出した人型ロボット自身には感動しないというか。だって、誰も、「人型ロボットのお前、凄かったな！」ってロボット自身に感動してなかった……。

なので、AIはなんでもできますので。感動する、おもしろいAI作品を執筆できたところで、AIの開発技術が凄いから、ちゃんと作品に感動するし、おもしろいと思うけど、作品を書いたAI自身には感動しないし、ガッカリするという……。

上手く説明できないんですけど、私の場合はそんな感じです。
久し振りにAI作品について考えさせられたなぁ。

棲み分け、確かにしてもらえたら分かりやすいですね。せめてタイトルの近くにAIの使用度数を表記してほしいですね。