感想一覧

ご感想ありがとうございます！

まさに私も、前提として「人間はそもそも全く分かり合えていない」というのが現実だと思っています。

だからこそ、できることは結局、「全部理解し合おう」ではなくて、「理解できない部分があることを前提に、それでもお互いにこの決まりだけは守ろう」というところまでなんですよね。

逆に言えば、それすらしないのであれば、なぜ共生できると思えるのかが私には少し不思議なんです。

同じ言葉でも、細かいニュアンス一つで意味の受け取り方は変わりますし、同じ日本人同士ですら認識の齟齬は普通に起こります。
まして文化や宗教、生活環境、価値観まで違えば、暗黙の了解だけで成立させるのはかなり難しいでしょう。

だからこそ、「何をしてよくて、何をしてはいけないのか」「どこまでが自由で、どこからが共通ルールなのか」を文章として明確にし、それを双方が守ることが重要だと思っています。

それが曖昧なままなら、互いに自分の常識を基準に判断することになるので、争いに発展するのもある意味では自然なんですよね。

ナノマシンの話も非常に面白いと思いました。

お互いの内面が完全に分かったとして、それで必ず相互理解が深まるとは限らないんですよね。

「ああ、そういう理由だったのか」と理解が深まることもあれば「そこまで根本的に価値観が違うのか」と、むしろ拒否反応が強くなることもあるでしょう。

つまり、「知れば分かり合える」と「知れば受け入れられる」は別なんですよね。

だから私は、共生に必要なのは完全な相互理解ではなく、むしろ相互理解できない場合まで想定したうえで、誰に対しても適用される基準を明確にしておくことだと思っています。

分かり合えない部分は残っていてもいい。
ただし、同じ社会で生きる以上、ここだけは双方が守る。

結局、それくらい明確な土台があって初めて、現実的な共生が成立するのではないかなと思っています。