感想一覧

　多分チョコレートに興奮し過ぎて暴れちゃったんでしょうね。
　ゴリラさんにはちょっと刺激が強かったようです。(笑)

　まあ、認められていない餌を隠れて与えていたことに園側が気づいていませんでしたからね。(笑)　結果それに含まれる何らかの成分が蓄積し、食べたゴリラを狂わせたということでこんな事件となりました。与えた側としては悪気がなかったのかも知れないですけど、禁止されていることにはちゃんとそれなりの理由があるわけで、だからこそ個人の勝手な考えで破ってはならないということです。
　とはいえ、ゴリラにチョコレートを与え続ければどうなるのか、これについては前例を知らないためこの話は私の臆測の上に成り立っております。でも、フィクションですしいいですよね。(笑)

　そういったパロディで名前を借りてくれば事件のイメージが掴めるかなと。そして引き算的に犯人の名前が残されたそれ、四谷だと浮かんでくる仕掛けです。つまりご推測の通りですね。(笑)
　まあ、そんなメタ的な推理はともかく、動物にむやみに餌を与えてはいけないというのはこちらもまたその通りの話でゴリラには本当にいい迷惑。他の読者の感想にあったのですが、もしかすると殺処分なんてことも？

　こうして作品にしておいてなんですがその辺の詳しいことはよく解りません。あくまでもそういうのがあるんだという大雑把な知識に基づいてなので。なので実質にゴリラにチョコレートを与え続けるとどうなるのかは不明です。
　そしてバナナチップの件も。まあ、きっとこっちは大丈夫だとは思いますけど。(笑)
　……と思っていたら、Geminiによるとこれもヤバいとのこと。油や糖分が問題らしいです。
　生活習慣病は人間以上なんですね……。(苦笑)

　名前はあくまでも借り物です。なので作品の登場人物たちとは全くの別人です。(笑)
　ですがこうしてネタ元が解るとなんとなく事件のイメージが掴めるのではないでしょうか。そんなわけでパロディは展開を匂わせるためのメタ的リードとして使っております。
　なおネタ元のキャラの名前が地名に因んだものというのは知りませんでした。含まれた数字しか頭になかったもので。(笑)
　三鷹や六本木はともかく、二階堂や音無なんて地名が本当に？　う～ん、深い……。

　あと、ゴリラにチョコレートを与えてよいか否かについてですが多分ダメだと思います。確か犬やなんかはダメだった気がしますし、それと同じ扱いなんじゃないかと思っております。多分人間と動物との含まれる成分に対する許容量の差なんでしょうね。
　というわけで、実際にそれを試すとどうなるかを知っているわけではないですが、怪しい物を与えた結果こういうことの起こり得る可能性を今回の話としてみました。
　というわけで、これは現実世界が舞台の話ですけど、それでも一応はフィクションであり間違っていてもそこまでキツいツッコミをしてくる人はいないことを前提とした作品です。
　まあ、知的財産権の方でツッコミというか指摘はありそうですが……。(笑)

　ネタについてですが40年近く前の有名漫画からキャラの名前を借りました。こうして見たような名前が並べば引き算的に残ったものが犯人の名前ということとなるので。そしてそのキャラのイメージから犯行動機もなんとなく察しがつくかなといった感じです。
　とはいえこれはあくまでもネタ元を知っていて察することができる読者前提な上、それでも犯行の具体的詳細までには及びませんが。というかそこまで何もかも解るような作品だと、それはオリジナルではなくて二次創作の再現……って、よく考えてたらこれもキャラを借りての別設定作品というイフパロディってことになるのでしょうか？　書き終えた今になって気づいたのですが。　だとするとこれは規約的にヤバい？

　ゴリラにチョコレートでこのようなことが起こるかは不明。当たり前ですが試したことはないですし、そういう例も知りません。ただ、相手が人間とは違うということで人間には見られない異常反応(過剰な興奮？)がおきてこういうこととなることもあるのかなといった臆測に基づいたのがこの話。つまり可能性の上の話です。
　因みにこういう事件の場合、動物には罪はないとして隔離されるのが一般的で殺処分ということはないらしいです。とはいえこれが手に負えない状態の場合だと殺処分も視野に入ることがありそうな気もします。人間社会はあくまでも人間優先で、動物のために人間の被害を無理して許容するなんてことはないでしょうから。
　あと、犯行の動機についてですが、これは犯人の言葉を信じるならば善意の空回り。そこにルールの意識があったか否かはこれから取り調べの予定といったところです。なのでもしかすると飼育員を殺害することが目的というよりも、チョコレートを与えられたゴリラがどのような反応をするのか観察するための娯楽的実験だった可能性も？
　……って、こんな異常性の可能性って規約のレーティングに収まるのかな？　少し心配です……。(苦笑)　
　

　た、確かに。
　連続事件ということばかり考えていたのでその可能性には気づいて……はいたのですが無視しました。(笑)
　普通こういう不祥事が起こると信頼は失われるし立て直しも難しく、大抵はそのまま潰れておしまいってことになるんですよね。そこからの巻き返しとなると残った者たちが園長の下しっかりと団結して地道に基礎からやり直していくこととなるわけで、一発逆転起死回生なんてのは殆ど物語の中の話。まあ、全くないってわけではないのでしょうけど。
　……って、この話の場合肝心のそれを為す人たちがごっそりと失われたんでしたっけ。
　こうなると、端は(期待はしないが)がんばれとしか言えませんね……。(苦笑)

　パロディは名前でそこから犯人は判るかなという考えでした。なので原因のチョコレートは無理です。
　ただ、ネタ元の四谷は奇怪な行動で周囲を惑わせるキャラでしたので今回の餌の問題についても善意か悪戯かその両方か、ともかくそういう好奇心まかせでチョコレートを与えたということで。
　しかし有名な漫画をネタにしたつもりでも、それで誰にでも通用するというわけじゃないんですね。
　う～ん……、これは独り善がりが過ぎたということなのでしょうか……。(苦笑)

　まあ、これもネタですから。(笑)
　とはいえ各キャラの年齢は大雑把に決めたものでネタ元のそれがどうだったかまではよく解ってはおりません。この作品は二次創作のつもりで作ったものではなく、名前は犯人とその動機を読者へと判り易くするために決めたものですので。なのであくまでも名前は記号に過ぎません。それで笑いをとる気が満々なのは否定しませんが。
　なお、この手の事件で動物が殺処分となることはなく隔離されるのが一般的らしいです。まあGeminiの言うことなのでどこまで本当かは判りませんが、それでも動物には責任はなく寧ろ被害者に含まれるということなのでしょうか。だとすると人間も強ち捨てたものではないのかも知れませんね。被害者の関係者からすれば感情的に噴飯ものな話かも知れないですけど。

　殺意については微妙ですね。四谷の言い分をそのまま受けとるならばあるのは悪意ではなく善意ですので。
　とはいえこれは許可されぬ餌を与えるという違反が招いた結果ですのでその罪を問われるのは当然ですね。
　なお、各キャラの名前のネタ元は昭和期の有名漫画からだったりします。