感想一覧

Nissan様

ご感想ありがとうございます！
「身分を気にしない優しい人」という見え方も、このお父様だと、つい裏を考えてしまいますね（笑）。

平民の娘との出会いが常套手段だったかどうかまでは描いていませんが、家族には必要な署名すらせず、外では爽やかな顔をしている人なので……。
ミアも前世ではその恋を応援していましたが、今回はいちばん近くで、お父様の言葉と実際の暮らしの違いを見ることになりました。

earl-grayRS様

ご感想ありがとうございます。
現実の子連れ別居も、子供を連れて出たというだけで、一律に「誘拐」となるわけではありません。誰が日常の世話をしてきたか、子供の年齢や安全、別居に至った事情などを踏まえて考える必要があります。

むしろ、主に世話をしてきた親が、残される子供に十分な養育が確保されないと分かりながら一人で出てしまえば、養育放棄の問題にもなり得ます。作中でも、お父様はミアの発熱まで「大げさ」で済ませてしまう人なので、お母様が娘たちを置いていかず、安全な場所へ連れていくのは、そのような考え方を踏まえています。

ただ、父親や男性の権力、家の存続が強く優先される社会であれば、母子を守るための行動でも、父親側から問題にされる危険はありますね。そのご懸念はもっともだと思います。
今回は母子が家を出て、今後の手続きを実家の代理人に委ねるところまでを描いていますが、その後の制度上の扱いまで決着したわけではありません。現実的な難しさにも目を向けてくださり、ありがとうございます。

左舷 青様

ご感想ありがとうございます！
はい、題名の「悪役令嬢」は、お母様のセリアを指しています。過去にも似たご指摘をいただいていたのですが、実は私も「お母様なのに令嬢でいいのかな」と、そこは結構悩みまして。「悪役夫人」にすることも考えました。

「令嬢」はもともと他人の娘を敬っていう言葉で、必ずしも未婚の女性だけに限られるわけではないので、使う余地はあるかなと考えたことと、「悪役令嬢」という呼び方のなじみやすさ、題名としてのキャッチーさを残したくて、今回はこの表現を選びました。

また、「悪役」というのも、お母様が実際に悪い人だという意味ではなく、ミアが前世で読んだ物語では悪者にされていた、という立場を表したつもりです。その人のそばで暮らしてみると、知っていた物語とは違う姿が見えてくる、というお話でした。

とはいえ、伯爵夫人に「令嬢」という呼び方は引っかかりますよね。まさに迷ったところに気づいてくださって、ありがとうございます！

かるは 様

ご感想ありがとうございます！
何かあるたびに「大げさ」で済まされてしまう家では、安心して子育てもできませんよね。お母様だけでなく、クレアもミアも一緒に出られたことを喜んでいただけて、うれしいです。

残されたお父様には、まず自分で書類に署名するところから始めていただきましょう（笑）。三人には、温かいお茶とおやつをゆっくり楽しんでいてほしいです。

狐杜杳 様

丁寧に読んでくださり、ありがとうございます。
「忙しい」と言いながら、必要な署名はせずに乗馬には出かける。その食い違いにも、お父様の身勝手さが表れていますね。

原作でのクレアのその後や父方の祖父母については、本編では触れていません。また、子供たちを連れて出るための制度上の根拠や、証拠をそろえていたかどうかまでは描いていませんでした。

母子が引き離されずに済むことと、その後の問題に決着がつくことは別なので、そこには説明の余地があると思います。具体的に挙げてくださり、ありがとうございます。

もこたろう 様

読みやすさについて、ご意見ありがとうございます。

章の分け方は、以前に読者の方からいただいたご意見を踏まえて、今の形にしています。ただ、短編を続けて読む際には、章見出しが気になるという読み心地もあるのですね。

短編を前後編などに分ける場合は連載形式になりますが、余白の取り方も含め、もっと読みやすい形がないか、これからもいろいろ考えてみたいと思います。具体的に教えてくださり、ありがとうございます。

伊吹 様

ご感想ありがとうございます！
「妻に去られ、子供を亡くした伯爵」と聞くのと、その家で母娘がどう暮らしていたかを見るのとでは、印象がずいぶん変わりますね。ミア自身も、前世では伯爵の新しい恋を応援していた側でした。

誰の言葉で、どこから見るかというところまで受け取っていただけて、うれしいです。今回は三人とも、誰かの恋のための「悲しい過去」にならず、自分たちの暮らしを続けられるところまで辿り着けました。

KAMUIちゃん 様

ご感想ありがとうございます。
男女の継承権や婚姻契約の内容については、本文では示していません。今回は離縁が成立するところまでではなく、まず母子が安全な場所へ移り、その後の手続きは代理人を通す、という場面を描いています。ただ、子供たちを連れて出られる根拠については、もう少し説明が必要だったと思います。

お父様は、家のことは妻に任せておきたいけれど、妻が自分の意思で離れていくことは認めたくない。そんな身勝手さのある人ですね。新しい恋以前に、まず目の前の家族に向き合ってほしかったところです。

KAMUIちゃん 様

ご感想ありがとうございます。
お父様は、家族の困りごとは「大げさ」で済ませるのに、いざ家を出ようとすると引き止める。そのちぐはぐさがありますね。妻や子が自分のそばにいることを、当たり前だと思っていたのかもしれません。

原作では、妻が去り、次女を亡くしたあとに、平民の娘と出会う流れです。今回の時点ですでに関係がある、ということは描いていません。

また、婚姻の条件や継承の扱いまでは本文で説明していないため、「娘だから連れ出せる」「契約違反で離縁できる」とまでは言い切れませんね。まず母娘が安全な場所へ移り、その後の手続きは実家の代理人を通す、というところまでのお話でした。
家を出たあとのことまで考えてくださり、ありがとうございます。

ほのか 様

具体的な補い方まで考えてくださり、ありがとうございます。
子供たちを連れて家を出ることと、伯爵家の継承との関係は、本文では説明していませんね。

今回は、まず母子が安全な場所へ移り、今後の手続きは実家の代理人を通すところまでを描きました。ただ、伯父が迎えに来て、その場では引き留められなかったというだけでは、制度上も問題がないことの説明にはなっていません。

母親の決意だけでなく、それを実行できる条件も少し示されていると、安心して結末を読めますね。読みながら引っかかった点を教えてくださり、ありがとうございます。

ほのか 様

ご指摘ありがとうございます。
母娘三人がその場で離されずに家を出られたことと、伯爵家の子供を連れて出ることが制度上どう扱われるかは、別の問題ですね。

本文では、今後の手続きを実家の代理人を通して進めることには触れましたが、継承や子供たちの扱いまでは十分に説明できていませんでした。「娘には継承権がない」という設定も本文にはありませんので、ここでそうだったとお答えするのは違うと思っています。

母娘が安全な場所へ移れたことに安心していただくためにも、その先にどのような見通しがあるのか、もう少し伝わる書き方を考えたいと思います。
具体的な一文の例まで挙げてくださり、ありがとうございました。

イナポン 様

ご感想ありがとうございます！
今度はクレアもミアも、お母様と一緒に暮らしていきますからね。将来、お父様の話に「それ、違うわよ」と言える二人がいると思うと、少し心強いです（笑）。

平民のヒロインと、この時点ですでに付き合いがあるかどうかは、本編では描いていません。ただ、一度あの言い分の裏側を見てしまうと、ほかにも都合よく語っていることがあるのでは、と気になってきますよね。

まずは三人が、お父様の語る筋書きから離れられてよかったと思います。

イナポン 様

ご感想ありがとうございます！
今度はお母様だけでなく、クレアも一緒に家を出ていますから、お父様が「妻は子供を捨てた」と語っても、原作と同じようにはいきそうにありませんね。あの家で何があったのかを知る人が、お父様の手の届かないところにいるわけですから。

平民の娘との出会いは、原作では妻が去り、次女を亡くしたあとの出来事として語られています。今回の時点ですでに付き合いがあるかどうかまでは描いていませんが、お父様の言い分を知ると、そこまで疑いたくなるのもわかります。
原作の恋物語の裏側まで考えてくださり、ありがとうございます。