感想一覧

　ご感想ありがとうございます。
　１＋１＝２という問題は窮極のところ、そういうルールなのだという他はありません。
　書きませんでしたが１＋１＝０という演算方式も定義できますし、実際に運用されています（偶数を１、奇数を０と考えれば偶数＋偶数＝奇数になりますよね）

　しかし、そのことを書くと身もふたもないので、１とは何かにしてみました。ちなみに初めは０とは何かにしようと思いましたが、挫折しました。

　自分の問いに自分で応える忍耐力を持っている人はそう多くはないように感じます。
　そうですね。僕はこういうことを考えるのが好きなのですが、当たり前のことをと言われることがあります。
当たり前でないんですけどね……。

　考えてみれば、答えが欲しいのかもしれません。
　教育のせいかもしれませんが、答えがないと不安になりませんか？　

　ごくごくありふれた例なのですが、友達と待ち合わせていたとします。でも10分（人によって個人差はあるでしょうが）経ってもこないとメールを送りたくなってきます。
　遅刻で迷惑がかかるからではありません。たとえばざっくりと予定を立てて、５分どころか１時間遅れていても平気な予定でも不安になります。例えば映画なんかがそうですね。
　３時からの上映だろうと４時からの上映だろうと７時からの上映だろうと、同じ映画であれば、どれでも構いません。

　しかし、です。僕は（少なくとも僕は、としか言えません）不安になります。もしかしたら時間とか場所を間違えたんじゃないのかなどなど。そしてその可能性は実際に連絡が取れてから初めて検証できます。

　結論が出ないと不快に感じる人が少なからずいるのは、おそらく時間がもったいないと感じるんだと思います。
　時間がもったいないという言葉を考えてみると、時間が有限であり、（自分にとって）役に立つことがしたい、という考えに基づいていますよね。
　だからこそ答えが出ない根本的な問題を避けてるんだと思います。自分とは何なのか、という土台すら危ういのに！

ありがとうございます。
イジメについての問題は本当に難しいと思いますが、
僕が関心を寄せているのは以下の二点です。
１．イジメは客観的に図れるのか。（誰が判断するのか）
三人の人物がいます。
加害者、被害者、傍観者

加害者がイジメだと思ったらその時点で辞めてるはずです。
つまり加害者はイジメだと思っていないのですf

次に被害者が判断するケース。
これが一番、妥当な線だと思いますf
しかし、被害者の言い分だけを聞いて判断するのも考えものです。
痴漢の冤罪がそうであるように。

第三者が判断するケース。
暴力行為などを定義し、それが見つかれば問答無用で罰する、刑事法みたいな考えですが、
男子なら殴り合いのケンカは日常茶飯事ですし、それを罰するのはかえってどうかと思います

つまりどれも決定的な解決策にはならないのです。
そしてこれが一番、イジメの発見を難しくしているといえる、と僕は思います。

２．どうしてイジメは悪だというのに国家間・民族間の「イジメ」はなくならないのか。
イジメは悪だと解ってます。大人でも。
それなのにどうしてチベットや内モンゴル自治区、そして嫌韓などはなくならないんでしょうか？

そんなことを考えさせられるエッセイ（でいいのかな）でした。