感想一覧

　こんにちは。
　完結おめでとうございます。

　この場合であれば、疑問符と全角ダッシュの間には全角スペースを挿入したほうがよいと考えます。

　もしこれが印刷紙面であればスペースは半角で処理してもよいのですが（実際に出版社や書籍レーベルによっては半角で処理されている場合があります）、ウェブページテキストの場合にはインデントや禁則処理の安定化を踏まえますとスペースは全角で統一したほうが無難です。
　もともと疑問符や感嘆符は日本語のものではなく、外来語（欧州ラテン語系言語）から取り入れられたものです。そのためか、文法運用上の「きれいさ」がありません。
　また、かつて原稿用紙に手書きであった時代には、手書きの汚さや崩れ、編集者や校正者が人の目で見て取って印刷機に転写していた上での誤認誤読を回避するため、といった都合もあって現在の「原稿用紙の書き方」が整理されていったようです。

　原稿用紙の書き方は、厳密には「国語としての正しさ」とは解離があります。
　本来的な日本語を想定する場合、木簡や和紙などに毛筆で手書きする形を思い浮かべてみてください。そこでは句読点すらおかしな存在ですよね？
　現代国語というものは「システムの都合」に人間の側が振り回されている側面があり、必ずしも整合性が取れているものではなく、また決定的ではなく過渡的なものに過ぎません。
　どれが正解かという点に悩まれた際は、実際上の利便性の面から「いまはこの形で社会的に通用している」との観点で、流通物を検めてみれば判断を下しやすいかと存じます。

誤字修正させていただきました。
ご指摘ありがとうございました。

　ご感想いただきありがとうございます。
　当稿がお役に立ったならば大変嬉しく存じます。

　疑問点、不明点などありました際はお気軽にご質問お寄せいただけましたら幸いです。
　今後ともよろしくお願い申し上げます。

　ご感想ありがとうございます。
　お役に立てるところあったなら弊方としても嬉しく存じます。

　こちらこそどうぞよろしくお願いいたします。

　ご感想いただきありがとうございます。
　ご指摘いただいた各点は、全面的に路瀕存さまが正しいものと存じます。
　「論」に関しては、体験談（談話）という意味合いが強いです。論理の論ではなく論じ合う（話し合う）の論でしょうか。もともとのエッセイタイトルに創作論という言葉を含めてしまっていたので無理やり適用した面が大きいです。礼を失した形にもなっているかと存じます、申し訳ありません。
　「詩文」と「小説文」の由来に関しては、歴史的経緯としておおむね自明であるとして省いています。ヒント一文示されたならあとは目の前のパソコンで検索一発かけてもらえればそれで済む話だからです。これも論理としての完成形ははじめから投げ捨てているような態度で申し訳ありません。