感想一覧

[一言]
　でも、肯定と否定の意見を両論唱え続けると、周囲の目は冷めていきます。
　どっちつかずな奴だと。
その力加減が難しい。


で、元は品行良性な友人を、兵器な友人にしたらしめたのは……まぁ、わかりますよね。
娯楽っていいね！
　でもその友人、なかなかに素質(？)があったようで、彼女とも別れてアニメに没頭したらしいです。
なんという行動力。

[一言]
三割くらい反対。

　見た目が大事。
ってことは、一番適用される事柄ってったらやはり第一印象ですよね。

それは間違っちゃいない……ってのは言うに及ばずか。
んー、でも、なんつーか、それはそうなんだけどさ。

それがわかってるからこそ、否定的な意見と肯定的な意見を、そして出来ればそのどちらとも言えない意見を持つべきなんじゃないかな。

　国後さんは脳みそが旨いなんて書けるのに先入観に囚われていたら行けないと思いますよ。

……と、まぁしったような口を利いてますが、実際僕がこんなこといわんでももっと沢山分かってますよね。

で、ここまでの感想を、短く纏めると、『逆らえニーズ』になるわけです。


そういや、
おれっちの友達に、見た目不良で成績優秀。スポーツ万能でも危ないオタクがいます。
先入観に囚われていては彼を見れません。
根は良い奴なのだろうか……

[一言]
ヘイさんの芥川と太宰、笑えるネ！
オレも真似してみよ。
漱石「坊ちゃん」は「逆ギレ教師、大暴れ〜ナマ卵の悲劇〜」
「ガリバー旅行記」は「おっきくなったり小さくなったりモー大変！」（ちょいポルノちっくやなぁ）
「注文の多い料理店」は「恐怖レストラン」（なんかこういうタイトルのあったね？？？？）
「世界の中心で愛をさけぶ」は「恐怖！　墓荒らしジジイ」（そういうシーンがあるのですよ）
「シャーロック・ホームズ」は「犯人は
あかんやろ！　ばらしたら！
「赤ずきんちゃん」は「真っ赤な妖精キャサリン　６歳」（おーロリロリ）
「ガンダム」は「マンダム」（はーーーー？？？？）

きりがねえ！

[一言]
と真面目なこと書いておいて、作品的には例えがおもろかったです。ペットボトルとし尿びんはいいね。納得した。

[一言]
おお！　同感！
オレね、キレイな格好したやつは全く信じないの。そういうヤツは性格悪いって図式が頭の中で成り立っちゃってるからね。
だから、逆に汚い格好したヤツ見ると「ああ。こいつはいいヤツなんだろうなぁ」と思ってしまう。汚い格好のヤツは心がキレイという図式が頭の中で成り立っちゃってるから。例えば、汚いホームレスのおっさんがね、若者をボコボコに殴っていたとしても、「ああ。若者がホームレスのおっさんの家を荒らしたんだな」とか「誰かを助けるために殴ってるんだな」と想像してしまう。実際は、ただ殴りたいから殴ってるだけだとしてもね。もう、完全に見た目ですわ。警察官がお婆さんの荷物持ってあげてたら「ああ。こいつ、点数稼ぎしてんなぁ」とか思うし、実際は親切してるだけだとしてもね。教師が女子小学生とセックスした場合は「ああ。歳の差も関係なく愛し合ってるんだ」とかね思う。実際は強姦だったとしても。
全部、イメージ。
自由・民主というと侵略をイメージするのもそう。あれね。アメリカのイラク戦争。
イラクの独立と民主主義とどっちが大事と言われれば、完全に前者なわけよ。ヒトラーだって選挙で選ばれとるし。それをみんなありがたがってる。すべて、民主主義はいいものだという思い込みがあるせいだろうね。

[一言]
国後旺さん、はじめまして。
題名に惹かれて読ませていただきました。（なるほど、題名は重要ですね……）
う〜ん……伝えたい事は何となく分かるのですが……いまいち論点がズレてるような……。
よ〜するに、小説では題名も重要ですよとゆー事を言いたいんですよね。
でも、その例題として”お茶の入った尿瓶”や”野菜の下にかくれた唐揚げ”を持ち出しても、ちょっと説得力がないような……。
ちなみに国後旺さんは、どーゆー題名の付け方が良いと思いますか？
作品の内容が予測しやすいもの……？
奇をてらったもの……？
格好の良い言葉で飾ったもの……？
作品の締めくくり方からすると、人目を引くものが良いという事でしょーか。
例えば、芥川龍之介の『羅生門』には『京都犯罪ミステリー〜追剥ぎ対老婆、戦慄の死闘』とか、
太宰治の『人間失格』には『マッド・ジゴロ〜女体をむさぼる狂ったたましい』とか、極端な話こーゆーのがベストという事になるのかな？
題名も作品の一部だと思います。内容に合ったものを付けるのが最も良い選択のような気がしますよ。
（でも、ごはんライスさんとかって、題名付けるセンス良いですよね〜。ぜひ、見習いたいもんです）