感想一覧

乾レナ様

　こんにちは！　ご感想、ありがとうございます。
　このお話は「多重推理」と呼ばれる形式を目指して書かれました。おっしゃる通り、ひとつの事件が主題にはあるけれども、ある程度の説得力を持って複数の解決を用意する……という、そんな趣向に力を注いだお話です。もう５年前に書いたお話なので、どういう作り方をしたのかはほとんど覚えていないのですが、ただ、お褒めの言葉をいただけて、狙っていた趣向がそれなりに上手く書けていたんだな、と実感できて安心しております。ラストのオチも、自分でも気に入っているところです。

　ご感想ありがとうございました！



　

iris Gabe様

　お返事、遅れまして大変申し訳ありません。そして、とても素敵な感想をありがとうございます！　随分前に書いたお話ではありますが、こうしてお言葉をいただけるのは本当に嬉しいことですね。ありがとうございます。
　バークリー『毒入りチョコレート事件』！　私も大好きな作品ですし、もちろんこのお話を書くにあたって、大変に意識した作品でもあります。仰る通り多重推理ものは書くのに相当な苦労をする形式でした。この形式を採用した作品はいくつも浮かびますが、本当にミステリ作家とは恐ろしいひとたちだと思ったのを覚えています。そんな苦労をしたお話ですので、それぞれの推理がしっかりしたもの、とおっしゃっていただけるのは、これ以上なく嬉しいことです。ご感想、ありがとうございました！

感想ありがとうございます！
やはり会話が中心になる物語ですので、台詞や言葉遣いで読んでいらっしゃる方を混乱させてはいけない！　と、頑張って個性的なキャラクターを作ろうと考えていたので、とても嬉しいお言葉です。分かりやすさも心がけていたので、そう言っていただけて安心しています。
ラストの野沢の登場は、後日談をなんとか綺麗だけれど後味の悪いサプライズで閉めようという意図からですが、なかなか驚いていただける方が多くて、こちらもにやにやしています(笑)　ちょっとでもどきっとしていただけたのなら、これほど嬉しいことはないです。ありがとうございます。

ご質問ですが、ものすごく鋭いと思います！　ご指摘ありがとうございます。
前者の『小梅は野沢を殺そうとした罪で処刑されないのか』ですが、これは商人の介入により、彼女が一つも毒を買っていないこと、そして女中全員分の毒を買ったのは刑部様であることが暴露され、彼女自身の『嘘』がバレます。なぜ嘘を吐いたのかと問われたらなんとでも取り繕えるでしょうし、嘘の理由がいかに破天荒であろうと、彼女が『毒を買っていない』ことは商人により確定するため、理由がどうあれ罪に問われないと思われます。まあ、軽い刑はあるかもしれませんが。
後者の『野沢が共犯のために処刑されるのではないか』の方は、毒を買うための資金は刑部様にしかないこと、その判断がほぼ完璧に自分の雇い主である刑部様にあったことから、真犯人が彼なのは間違いないわけです。しかし野沢は、彼女自身の動機などを小梅以外に話しているわけではないので、彼が捕まった後、『刑部様に強要された』などと適当な理由を取り繕うことで、ある程度の刑は受けたとしても、処刑ほどの刑は免れたのではないかと考えられます。
　二人はそもそも『刑部様を殺す』というその一点だけに集中しており、後で二人がどうなろうが構わない、という姿勢を貫いていたのかもしれません。もしくは、二人とも刑を受けることになっても、二人で刑を受けられるならそれもまた良いと思っていた可能性もあります。

……と答えてみましたが、正直苦し紛れで、今頑張って考えたものです。ですから、日野枝様のご指摘は非常に痛いところを突いたということです。まったく盲点でした。ありがとうございます。粗が発見できて嬉しいです。改稿の機会があれば、また何らかの措置を取りたいと思います。公開してよかった！
　それでは改めて感想、ご指摘ありがとうございました！

れーな様、感想ありがとうございます！

やはり推理は真相が大事かなあと思うので、その一撃にぞわっとしていただけたのなら、これほど嬉しいことはないです。読んで下さってありがとうございました。