感想一覧
▽感想を書く[一言]
もっと文章の練習も推理小説としての練習もつむべきです。
がんばりましょう。
もっと文章の練習も推理小説としての練習もつむべきです。
がんばりましょう。
- 投稿者: KSK
- 18歳~22歳 男性
- 2008年 10月10日 15時00分
[一言]
読みましたので、僭越ながら感想を。
問題編の最初にでてくる人物紹介が不自然だなぁ、と思いました。会話や地の文中で自然とどのような人物か分かるといった構成の方が良いと思います。
また、前の人と被りますが、解決編でヒントが出てくるのも悪い意味で期待を裏切られました。問題編で全てヒントが出ている、と明記されているのにこれはあんまりです。
教授と呼ばれているのは良いのですが、主人公が解説してはキャラクターが台無しです。それに加えてですが、ジュブナイルミステリなら、Wikiからそのまま引っ張ってきたような説明ではよろしくありません。
乱文失礼しました。
読みましたので、僭越ながら感想を。
問題編の最初にでてくる人物紹介が不自然だなぁ、と思いました。会話や地の文中で自然とどのような人物か分かるといった構成の方が良いと思います。
また、前の人と被りますが、解決編でヒントが出てくるのも悪い意味で期待を裏切られました。問題編で全てヒントが出ている、と明記されているのにこれはあんまりです。
教授と呼ばれているのは良いのですが、主人公が解説してはキャラクターが台無しです。それに加えてですが、ジュブナイルミステリなら、Wikiからそのまま引っ張ってきたような説明ではよろしくありません。
乱文失礼しました。
- 投稿者: 饅頭
- 2008年 09月14日 11時21分
返信が送れて申し訳ありません。
さまざまなご指摘、ありがとうございます。具体的にご指摘くださったので、つぎに生かしやすいです。次の作品では、饅頭様のご指摘してくださった部分を改善していこうと思います。
これからも宜しくお願いいたします
さまざまなご指摘、ありがとうございます。具体的にご指摘くださったので、つぎに生かしやすいです。次の作品では、饅頭様のご指摘してくださった部分を改善していこうと思います。
これからも宜しくお願いいたします
- 神津光彦
- 2008年 09月16日 16時22分
[一言]
書き方は口語調だったため、読みやすかった。
しかしながら、落雷があった事、工事をしていた事が、問題編に記載されている節が無く、謎解きをさせる作品の割には、読者に対して非常にアンフェアであったと思う。
そこが残念でならない。読者側としては、取り残された感を受けた。
そこが改善されれば良い作品となると思う。
以上。次回に期待する。
書き方は口語調だったため、読みやすかった。
しかしながら、落雷があった事、工事をしていた事が、問題編に記載されている節が無く、謎解きをさせる作品の割には、読者に対して非常にアンフェアであったと思う。
そこが残念でならない。読者側としては、取り残された感を受けた。
そこが改善されれば良い作品となると思う。
以上。次回に期待する。
- 投稿者: 黒
- 15歳~17歳 男性
- 2008年 09月13日 21時14分
コメントと評価、ありがとうございます。
テストがあり、返信が大幅に遅れてしまいました。すみませんでした。
自分としても、後で読み返してみると、伏線の張り忘れが目立っていたと思います。
黒様のように、しっかりとご指摘をいただくと、とても勉強になります。これからも宜しくお願いいたします。
テストがあり、返信が大幅に遅れてしまいました。すみませんでした。
自分としても、後で読み返してみると、伏線の張り忘れが目立っていたと思います。
黒様のように、しっかりとご指摘をいただくと、とても勉強になります。これからも宜しくお願いいたします。
- 神津光彦
- 2008年 09月16日 16時19分
感想を書く場合はログインしてください。