感想一覧

なぜイギリスが自国ではなく日本の戦艦枠を増大させたのか。
→まずイギリスとアメリカの軍縮条約上での比率は1:1となっており、イギリスが建造すればアメリカの枠も広がり、比例して日本の建造枠も広がります。これでは軍縮条約の意味がありません。
ユトランド沖海戦に新鋭戦艦を派遣した日本への信頼度は比較的高く、また同盟国の戦力を加えたにもかかわらず高海艦隊の多くを取り逃がしたイギリスは、運用が原因として巡洋戦艦に対する評価が高いままです。日本に建造枠を与えたのは、自国の予算を食い潰すことなく一応の戦力増強を図った結果であり、自国単独での戦争を放棄した形となっています。

何故「赤城」「加賀」の空母改装になったか。
→時系列としては
「加賀」進水→建造中の戦艦の空母改装を提案→「土佐」進水→2隻分の建造枠を獲得→「天城」戦艦として建造、「赤城」空母として建造、「加賀」空母として改装→「天城」被災→「赤城」戦艦として建造、「加賀」「土佐」空母として改装→「赤城」進水

となります。
史実の「天城」「赤城」「加賀」「土佐」の運命が「戦艦一隻の枠」によって順繰りにズレていった形です。
戦艦一隻分の枠が空いていますが、八八艦隊計画では次の戦艦は「紀伊」型で、どれもまだ起工すらされていない状況です。国内に余裕があれば新規に建造しますが、関東大震災が起こったため建造は行われなかったという想定です。
また「加賀」型3番艦を改装した標的艦「筑波」は完全な架空艦で、水中防御の為に用意したものです。標的艦を建造する余裕はあるのに戦艦を一隻建造余裕はないのか、という矛盾が発生してしまったかもしれません。