感想一覧

感想ありがとうございます。
物語の骨格を面白くするのは難しいですね。
楽しんでいただけたなら嬉しいです。

感想ありがとうございます。
作品の性質上、仮に群、位相空間、圏論の順で進まなくてもいきなり圏論でいいと思います。
数学の文法を使いこなせないなら具体から抽象へ段階を踏むと思いますが、文法を使いこなせるなら、15個くらいの推論規則(コントローラーのボタンのようなもの)を使って文字列の変形をするだけなので抽象的な概念を理解できると思います。
ただ、意味で理解するタイプの人が、数や図形のイメージではなく、証明そのものを定理の意味と思えるかはハードルがあるかもしれません。
群や位相空間のような具体例は使い勝手がいいですし、必要に迫られたらすると思います。

感想ありがとうございます。

>「あなたの研究は何の役に立つの？」と聞かれたらどのように答えますか？
ド定番ですが地雷原です。
その質問をして問題ないのは研究者を支援する側で、その場合は研究内容が支援するに値することを説明します。
ようは物々交換になっている場合です。
研究者を支援しない側がこの質問をすると「私はあなたやその研究になにもしないけど、あなたは私の役に立つの？」みたいに感じます。
これは研究内容を使うわけでもなく、物々交換にもなってないのでノーコメントです。関わりたくない。


>数学は基礎研究にあたりこのような質問はご法度なのも承知ですが
もちろん道具としての数学の側面もありますが、私は楽しいから数学をしてるだけですね。
「数学はなにに使われてるの？」「私は～をしてるんだけど使える数学はある？」なら「一緒に数学しようぜー」くらいのノリになるので大丈夫です。

感想ありがとうございます。

>ゴールはゲーデル…？

必要があればすると思いますが、できれば現代的な幾何学をやりたいですね。
基礎論に特化してずっと進めるのもいいかもしれません。

大変長らくお待たせいたしました、改稿終了です。

改稿内容:二章「公理」から記号の大幅変更、定義定理の追加、エピソードの削除変更など

お手数おかけしますが、二章「公理」から読み直しを推奨いたします。

ご愛読、ご指摘ありがとうございます。
修正致しました。


>クッキーを渡すのが『合図』、その枚数だけ指を曲げていくというシーンの解釈で合ってますかね？

はい、合っています。



>ジャンルはコメディーの方がいいのでは？

エルフ数学はときどきジャンルを変えています。
ジャンル同士が混ざった作品でジャンルが固定されるのは痛い(タスケテー
コメディーに変えたことはなかったので、タイミングをみてやってみようと思います。


分かりにくい点がございましたら、またご連絡ください。

ご愛読ありがとうございます。
肩の力を抜いて気楽に読んで頂ければ幸いです。

ご愛読ありがとうございます。
面白い作品を書きたいです。
書きたい、です……(ドサッ