感想一覧

うーん、そうですね、認識のズレというのは、妥当な見方な気がします。
環境に対してどれだけ諦めているか、という差なのかもしれません。

僕はそうですね、同じネットでも、匿名巨大掲示板みたいなところでは環境に対する「諦め」が10に近いですが、『小説家になろう』という場では「諦め」8～9ぐらいで、1～2ぐらいは「期待」をしているのかもしれないです。


＞運営は通報がなければ基本的に動きませんよ。何十万人という会員一人一人をチェックしてる訳がありません。「バレなきゃ犯罪者じゃない」がまかり通るんです。

これに関しては、僕も同じ認識でいます。
ただ、まあ、その……あれです、自分で通報した案件に関しては、確実に1件は通報が行っているはずなので（笑）

大っぴらに実名は出せませんが、ある件に関して、複垢pt水増し自体はあれだけ露骨に行なわれていて、それでも容疑者の誰にも処分が下りなかったのは、やはり「本当は誰がやったのか」の特定が、事実上不可能に近いからなのだと思います。

巻き込まれた人にとっては、本当に理不尽な話です。
冤罪を原因としたものであっても、一度立った悪評はなかなか消えませんし、そうした悪評であっても事情を知らない人が見たら、その無実の人物に対する負の偏見になります。
人は偏見をもって、物事の見方を捻じ曲げる生き物ですから、始末に負えません。

ちなみに、

＞たとえば感想に対して作者が喧嘩腰の返信を書き込んでるとか、活動報告がただのブログと化しているとか、Twitterで過激な発言をしているとか

この三件に関しては、因果関係としてはまあそうだろうなぁとは思うけれど、「だからその作者が悪いんだ」っていう話になったら、いやそれは違うでしょ、というのが僕の立場です。

いじめ問題と似たようなものですね。
いじめられるのは、いじめられる側にも問題があるというのは、まあ因果関係としては妥当なんだろうけど、だからいじめられる方が悪いんだ、というのは妥当でないですね。

まあ程度によりけりな部分はあって、例えば作品に悪い点の指摘をされただけで喧嘩腰の返信をするというのは作者側にも問題は大きいですが、初対面の人間に対して失礼な態度や罵詈雑言のようなものを書いた感想に対して喧嘩腰の対応をするというのは、人間対人間の関係で言って、当然の対応かと。

＞あと、私は「火のないところに煙は立たぬ」だと思います。例え某掲示板に不正疑惑で晒されたとしても、証拠がなければ私怨で晒してるだけだと思われてスルーされるだけでしょう。

これは違うと思います。
厳密には、そういう風に正しくスルーしてくれる人もいるにはいるが、そういう人ばかりではない、ということですが。

世の中の多くの人が、「世の中のあらゆる物事に関して」きちんと一次情報を精査し、事の是非を自分で正しく判断しようとするのであればいいのですが、残念ながら、多くの人はそんなことはしないでしょう。

世の中にマスコミに踊らされる人が多いのと同様に、誰かがそれっぽい理屈を提示しながら「こうだ」と言ったら、「ああそうなんだ」と特に疑問も持たずに思い込んでしまう人は、少なくないように思います。

それがたとえ、一人あるいは少数の悪意ある人物によって連投されたコメントの数々であっても、連続して同じことが書かれていれば「みんながそう言ってるんだから、きっとそうなんだろう」と思ってしまう人は、きっとかなり多いです。


＞複数アカウントでpt操作している証拠があるとか。

これに関しては、pt操作が行われていること自体にほぼ確実な「証拠」は見つけ出せても、それを「実際は誰がやっているのか」ということに関してほぼ確実と言えるだけの「証拠」は、まず存在しえません。

実際にそれらしいことが少し前にあったのですが、Aさんが複垢を作ってAさんとBさんとCさんの作品にptを投入したら、BさんCさんは何ら関係なくとも、容疑者になってしまいます。

そして、それは客観的に見たら、AさんBさんCさんのいずれがやっているのか、あるいはまったく別の人物の仕業なのか、それを正しく判断するための確たる証拠はまず用意できません。
もし何らかの情報を証拠だと言い張っている人物がいたら、本当にそれが証拠たるに値する信用できる情報であるのか、きちんと精査する必要があると思います。

おそらくはほとんどのケースは、恣意的にそれを「証拠である」と言いたい人間のでっちあげ、もしくは思い込みです。
少なくとも僕が見た範囲では、そのような場所で「証拠」だと言って示されたものは、どれも証拠たり得ない情報でした。

というか、本当に証拠になるような情報があるなら、それはなろうの運営が処罰の根拠にできるから、とっくにアカウントが潰されているはずなんですよ。
そうなっていないということは、それは犯人を断定するに足りない、運営がそれを根拠に処罰してしまったら「冤罪による処罰」が発生してしまう可能性があると運営が判断する程度の、精度の低い証拠だということです。

ありがとうございます～。

小学生に純文学読ませるのって、結構キツイですよね。
純文学の偉い人って、わりと狂人に近い人間の思考の人多いですし（笑）

めっちゃ遅れてすみませんですが、感想どうもっすー。

＞強いて言えば二人のキャラクターが適当なところ？

サーセンｗｗｗマジで適当っすｗｗｗｗ

＞個人的にはそもそも読まれないパターンというのが、想像以上に多いように思えます。

滅茶苦茶大きいっすよ。
ジャンルによっては、連載作品1話投稿して、話別ユニークアクセス第1話への着地数が2～3人しかないこともありますからね。
これが人気ジャンルなら100～150人とかなるので、同じ面白さの作品でもpt数には50倍の差が出まして、まあ前者がランキングに載るのとか事実上不可能だったり。