感想一覧

▽感想を書く
感想絞り込み
全て表示
[一言]
なかなか面白い展開ですね。
今までこのような展開はありませんでしたから。
楽しみにしています
  • 投稿者: 反米
  • ~14歳 男性
  • 2009年 06月14日 17時42分
[一言]
最初はすこしでも湧いた興味次第で読ませていただきましたが、最後までどんどん読んでいくうち、「????」と意味がわからないところの連発でした。実はロシアがソ連に戻ったっていう記述の時点で最初のハテナマークが浮かびましたが。
ツッコミ所満載で、せめて詳しい説明が欲しかったですね。
しかも最後のところで、今まで参戦しなかったアメリカがいきなり敵国に回って共産主義の肩を持つなんて……一番意味がわからないところがそこでした。
もっと説得力のある解説が含まれていれば、良い作品になったのかもしれません。あまりに突発すぎていました。
辛口な意見ですが、読者として一通り作品を通して読ませてもらった者として正直な意見をお送りします。
  • 投稿者: 伊東椋
  • 15歳~17歳
  • 2009年 06月14日 01時32分
[一言]
 “プロペラ機だからミサイルが命中しない”という記述がありますが、それは事実に反するように思います。おそらくジェット機に比べると排熱が少ないのでミサイルが追尾できない、という意味合いだと捉えましたが、だったらスパローなどのレーダー誘導式ミサイルを使えばいいだけどの話です。さらにTu-95はターボプロップ式でジェットエンジンでプロペラを回す仕組みですから、普通のジェット戦闘機並に熱を出すと思いますよ?
 また2部、3部のあとがきで「劇中で登場した爆撃機はTu-95」「撃破された戦車は74式」と説明をなされていますが、そのようなことは後書きでわざわざ紹介するくらいなら本文中に記述すべきだと思います。
 それと大局的な状況の解説をもっとしていただきたい。国際情勢の動きはどうも見えません。中国、北朝鮮、韓国、ソ連の目的はなんなのか?なぜアメリカは参戦しないのか?できれば本文中で解説をしていただきたい。
 初っ端から厳しい意見となってしまいましたが、今後の更新を楽しみにしています。
  • 投稿者: 独楽犬
  • 18歳~22歳 男性
  • 2009年 06月13日 01時00分
[一言]
まずいいたいのはレーダーはどうしたんですか?
爆撃機だけならじゅうぶんレーダーで探知して都市につくまえに戦闘機で撃墜できます。
それに爆撃機に護衛の戦闘機がないのは不自然です。
更に、爆撃機を使うより弾道ミサイルを使う方が遥かに安全です。
やすやすと領空深くまで侵入を許すなんて航空自衛隊の今でもありえません。

後、パイロットになるにはかなり理系の知識もいりますし、育成にもかなり時間がかかります。

  • 投稿者: 名無し
  • 2009年 06月12日 20時54分
↑ページトップへ