感想一覧

[一言]
コメント欄へ
安保法案が解釈改憲で違憲だと批判するなら、自衛隊にも反対してください
あれも解釈改憲の代物です
そして、自衛隊を創設して、60年くらいになりますが、一度でも徴兵制になったか？を考えてから書き込んで貰いたいものです
現実的に考えて、コストの関係であり得ません
集団的自衛権を行使するなら尚更です

作者へ
余談ですが、自衛隊に関しては憲法学者の中でもまだ意見割れてるので、常識ではないんですよ意外と
未だに6割が違憲だと思ってる現実があります

ソース
http://gohoo.org/15072301/

実は自衛隊が違憲かどうかについても、アンケートを取っていたんですが、都合が悪かったので書面から削除したんですよね朝日新聞は

あと、集団的自衛権容認派の最大の主張はそこじゃないです
シーレーンの確保をしないと経済的ダメージがでかすぎるという純粋な国益を踏まえた上で必要と考えています
そして、ホルムズ海峡は一例にすぎませんし、メインターゲットでもありません
本題は南沙諸島の件です
アメリカを経由し、フィリピンを支援することで、中国に牽制することが最大の目的です
この点を踏まえた意見が欲しかったなぁというのが個人的な感想です

[一言]
最近はどんな作品を書かれてるのかなと気になって活動報告を覗き、そちら経由で読みました。
簡潔にまとめられてありがたいと思う半面、たしかに『エッセイ』かどうかを問われると……良いまとめだとは思いますが、読み物として創意工夫されてるかは微妙ですね（笑）
まあ、ランキング除外対応は妥当な判断だと思いました。

[一言]
何と言いますか、作者様に対してあーしろこーしろと声高に叫ぶ人の心が分かりませぬ
出来うればあんな言葉に負けず、いつものように活動してください
いろんな事を書いてもいいじゃないと思うんですよ、だってそんな趣旨のサイトですもの
すくなくとも私はいかぽんさんの書いたものが読みたくてお気に入り登録していますし

[良い点]
よくまとまっていて ふむ！ と思えた
[気になる点]
こんなに簡単に書いて貰ってもまだよく解らなかった(笑)
[一言]
これが無いと、何がどうなるっての解らないけど、思ったことは

自由意思を持った独立国家にこうした権限が無いのは、どっかの属国じゃないんだからおかしいかも、とは思ったかな。

某◯長の野望でゆーと、こうかなって思ったのは、

武田と同盟を結んだ北条市が上杉に攻められたけど、これがないから武田は助けにいけなくて北条市滅亡、ってことでオッケ？


でこれがあると武田は助けにいけるけど、上杉に後ろから攻められてアチャー、更に上杉の同盟国だった姉が小路と一向衆も混ざって武田国内混乱、だけど武田と北条市の同盟の今川が助けに来てくれて北条市も武田も安泰だったよ、みーたーいーなー？

テレビで言ってることは難しいからこんな感じで例出して説明してくれると解る人も増えるんじゃないかな、 いや、良く考えたらやっぱまだ解んないや(笑)

[良い点]
ここで書くものの基準は運営が決めるものであって読者が決めるものではない。
ここに書く内容か？とかお前のせいで～とか言ってる輩がいるけど何書こうが運営にストップかけられてないならセーフ。
個人的な意見の押し付けはどうかと思うんだけど

[良い点]
感想欄開放してくれてる点
[気になる点]
なろう作品としてはどうかと思うけど、まあたまにはありかと。増えすぎるとどうかと思いますが
[一言]
感想欄に記載されてた方で「俺の息子たちは命をかけて守ってやってるのにお前たちは俺の息子のために命を掛けてくれないのか？ありえないだろ？」という言葉をお書きになってるのを見て、確かにアメリカに防衛頼みっぱなしなのも不公正かとも思ったのですが、問題はその日本のお友だちのお米さんが戦争大好きで付き合ってられませんがなってのが多分日本人の意見なわけで、まあ相互の防衛は世界から敵視攻撃される危険の不均衡から難しいですね。

[一言]
あれこれ言葉を飾って本質を見えにくくしているけど
『自衛隊を軍隊(国軍)として敵対する国に侵攻できるかどうか』に尽きると思いますね
「集団的自衛権」は『軍事同盟』そのものですから

大事なのは主権者たる国民が「日本国民が『日本国が軍隊を持ち、他国領土に兵士を派遣すること』に賛成か否か」です

「テロとの戦い」に軍隊は無意味です
テロは基本警察力が対応する分野
テロリストの資金源や武器の調達源など捜査能力が重要
軍隊は「相手が明確になった状況」でしかその武力を十全に発揮できないです
交戦者規定を遵守してない「犯罪者」が潜伏してる＝ 民間人と見分けることの困難な場所に「日本国軍」を派兵する事を認める覚悟が国民としてあるかどうかが問われます
(派遣先の国が自国の警察力が機能してないと認めてる状況を意味してますから)

家(民間)に隠れた蛇(犯罪者)を駆除するのに家を丸ごと焼くのは軍の火力では可能ですが、それを許す人は居ないでしょう、「テロリストは人里はなれた場所に居る」と決まってるわけじゃないですから

「日本が『世界の警察官』になってほしい」と思う日本国民がどれだけいるか知りませんが
「日本は軍事力によらない国際貢献が望ましい」と思う人より多いでしょうか?

[気になる点]
それってここで書くようなもんなの？
あなたの今回の意味不明なもののせいで
日刊ランキングから一人、まじめに小説を書いてる人の作品が落選しているって事実を受け止めて欲しいものです。

[一言]
言いたい事を言うだけならほかの場所があるでしょう。

まじめに小説を書いて
日刊ランキングに載るのを目標にしている
あなた以外の作者がかわいそうです。

そういうことを考えたりしないんでしょうか？

してないんでしょうね。
悪い意味であなたの名前は多くの人に覚えられるでしょう。

[良い点]
感想を受付けている点。
好き勝手に自説を投稿して逃げている方に見習って欲しいものです。
[気になる点]
ここに投稿する内容ですか。?
[一言]
内容的にはもう少し掘り下げて欲しいと感じました。

[良い点]
全体的にわかりやすかったです。
他の方々の感想にもありましたが、作者様自身のこの問題に対する意見が明確化されていないのは、物事を中立的な立場から説明するという点で、とても良いと思います。
[気になる点]
幾つか気になった点について。

①<●集団的自衛権容認派の意見>の項目で<「集団的自衛権」を認めないと、国外で支援活動を行なっている自衛隊員の、本来失われずに済んだはずの命が失われる可能性すらある。>とありますが、自衛隊員の命が失われてしまう危険性はむしろ、容認することによって生じるリスクに該当するのではないでしょうか。
というのも、集団的自衛権を容認すると、以前は出来なかった「戦闘が予想される地域での」友好国への支援活動、並びに実質的な戦闘行為が可能となるため、自衛隊員が戦闘に巻き込まれる可能性が格段に高くなります。
つまり、高確率で自衛隊員から死傷者が出ます。
以上からこの項目は、集団的自衛権を反対することによって生じるメリットとして捉えるべきだ、と僕は思います。

②集団的自衛権の容認と憲法9条の関連性についての説明が、全体的に不足していると感じました。
集団的自衛権の容認が「違憲」であるかどうかは、非常に重要な項目です。なぜなら、同問題に対するメリット・デメリット以前に、もしそれが違憲ならば、それだけで集団的自衛権容認は成立しなくなるからです。
つまり、集団的自衛権について議論する上で、この話は避けて通れません。簡潔に書くにしても、もう少し尺を割いてもいいと思います。

[一言]
まとめの部分に激しく同意。