感想一覧

ウッディ　様

ありがとうございます。

わざわざ嫌なものをランキングからも消えただろうタイミングで見る必要ないですよ？

あなたが嫌でもこういうのが読みたいって人もいるかもしれませんし人それぞれですねー。

エリアド　様

ありがとうございます。

とりあえず先に
>>改正回数での単純比較は無理
仰るとおりですね。
置かれている状況なども全然違いますので回数だけで比較は不可能だと思います。

改正したらアカンなんてことないんやで？って事が言いたいという意図ですのでお目こぼしいただけるとありがたいです。


>>硬性憲法
あれ？硬性憲法って改憲のしやすさが基準で2/3以上の承認が必要ってことでドイツも日本もそれどころか殆どの国が硬性憲法じゃなかったですっけ？
と思ったのでちょっとググらせていただきました。
…人で結構意見が割れるんですねこの定義。
日本憲法は大まかにしか決めてない->解釈で変えるから実質軟性憲法
なんて意見もあるようですね。
（この意見だと日本立憲国家じゃねぇｗｗってことになりそうです）
これは全く知りませんでした。

せっかくなのでドイツの改憲の一覧なども簡単に漁ってみましたが…
うーん。こればっかりは簡単に調べてもどうにもならないですね。
しっかりした文献を一度手にしてみたいと思います。

さわりだけしか確認してませんので意味が違うとかもあるかもしれませんが…

全体的に「日本だと法律やな」って内容の変更が目立ちますね。
ただ「再軍備に関する変更」や「国家緊急権に関する変更」が今の日本の安保改正（と言うか9条変更）に近しい内容に見えます。
この辺りはドイツでも敗戦の影響から慎重な人が多かったというような記述も見かけましたね。

が、そうするとこれについては先人と似たようなことである。
と言って良さそうな気もします。

>>集団的自衛権を持たなければならないとは…
うーん。これに関しては考え方の違い…ですかね。
持たなければならないとは言いがたい。
それはたしかにそうでしょう。
現に日本が所属できてますし…

ただ、私が思うのは「うちは助けられないから」って見捨てたら、次自分が何かあった時に「あいつ助けてくれなかったし」と見捨てられると思うのです。
なので実質的には持っとかないとまずいとは思いません？

烏合　様

あれ？私あなたと議論したいって言いました？
議論にならない相手と議論するなんて不毛なことしたくないんですけど…

>>感想を書いてるだけであって
感想とエッセイってそんな違う内容でしたっけ？

感想にしてもおかしいと指摘のあった場所に対して
詳しく教えてくれと言ってるだけなんですけど…

>>説明をしたつもり
言ってる内容の矛盾に関しては返答もらえないのですね…
残念です。

>>書き方が悪い
申し訳ない。
これは完全に私の悪癖が出てしまいましたね。

文脈から推測できるだろうという希望に沿って書いてしまうのは問題だと実生活でもよく言われます。

「口開けて餌待ってるバカに餌を入れてやる気持ちで」と上司にも言われたものです。
これに関しては完全にこちらの非ですね。
そういうケースを考慮していませんでした。

>>これで終わり
ありがとうございます。
まともな返答がもらえない状態でしたのでやっと終わったと清々しい気持ちです。

烏合　様

わけがわからないよ（真顔）

私としては本題が聞きたいんであって揚げ足の取り合いをしたいわけではないんですが…
まあいいでしょう。

>>反対の立場を取ることが認められるであろうというだけです
全く理解できません。
認められるというのは国連に？
別に賛成反対を認める認められないとなるのは言論統制でもしてるとこぐらいじゃないですか？

中国も韓国も国連加盟国ですし
インドネシア・タイ・台湾（元中国）も日本帝国の支配受けてましたよね。
こちらが賛成で中国韓国が反対なのはどういうことです？

国連加盟国は多いですしこの偏った資料についても
「偏っている」と断言出来るだけの資料をお持ちだから言っておられるのですよね？
その資料見せてくれと言ったんですけどね。
ココらへんの一切聞いてくれないですよね…

実際どれだけの賛同している国があってということをご存知なのでしょう？
先に書いてる通り私は一から集めたのではなくまとめてあるのがここぐらいしかなかったから転載させていただいたのですが…
もっとしっかりした資料をお持ちなのでしたら提示ください。

>>赤いと言えない
うーん。
あなたの赤ってどういう定義です？
共産主義国という意味でしたら韓国は共産主義ではないですし
私が意図していることと同じ中華思想・旧ソ的社会主義という意味でしたら韓国は入るでしょうが…

で、私が意図している赤だと某新聞社も含まれてしまいますよね？

>>赤とかどうでもいい
あ、そうですか…はぁ
（赤にしたがってる資料出してるって言ってきたからなんだけどなぁ）

>>偏っているのを良しとする
んー、私別に学術論文を書いてるわけじゃなくてエッセイを書いてるんですよね。
それに資料は偏ってるかもねっと警告もしているわけですし。

公正な資料のみしか認めないならそれはもうこういうレベルで書けるものじゃないです。
あなたがそうおっしゃられるということはきっとあなたは学術論文以外認めない人なんでしょうね。

>>対案
んー、書き方が悪かったかな？
おっしゃられてるのは「領域警備法」についてですよね。

まず私としては維新は遅いながらも対案として提出したという以外にももともと話し合いに応じ類紙が見えてましたので意識してません。
さらに領域警備法はもともと11月時点で民主・維新で合わせて国会に提出する予定だった法案です。
また、内容としては警備のため連携を密に取れるようにしましょうって内容であり、必要だとは思うが対案とはいえないだろうと思ってます。

国会放送を見てて「これ対案といえるのかなぁ」と思ったので半分ほどしか見てないのは確かですがね。

>>2chの書き込みですか？
というわけでもともとそういう案は知ってます。
普通にマスコミでも報道してたレベルですが？

こちらは内容は民主・維新のページ及び国会放送で確認しておるのですけどあなたも確認されました？
もともと準備してた法案の上に趣旨が結構違うちがうとなるとほんとに対案と呼んでいいんでしょうかね？

烏合　様

ありがとうございます。

私自身自分の蔵書とテレビネットの知識でありますし、フィールドワークで集めたものはありません。
第一次世界大戦～現代の蔵書もそれほどもってるわけでありませんから私が知識不足というのは重々承知してます。

>>公正な資料
一応「某所からの転載のため偏ってる恐れあり」という注意文をかいてはいるんですけどね…
（なので赤いなぁって一文書くかどうかはちょっと迷ったという経緯があったりしますがまあ気にせず載せました）

少なくとも反対してる・賛成しているの面々とはしては間違ってないだろうと思い貼っときました。
そこぐらいしか反対賛成まとめてくれてるところないんですよ正直。

かと言って一からコツコツ集めるような情熱は私にはありませんｗｗ
ので偏っていることを承知で書いてます。
私自身右よりですし、反対派に対しての論ですので自分自身が公正な立場でいようとサラサラ思ってませんので。

というかだからこそ反対派の意見（感情論などではない）が聞きたいんですけどね。

下でPVに対してポイントが大きいと怒られたばかりで恐縮ですが
烏合様は見識が深いようですので質問させていただきたいです。

ほか賛同・反対の面々を偏りなく情報を集めていらっしゃるように見受けられます。
国内は別としてどのような国が賛成反対なのかを教えていただきたいです。

>>近隣諸国以外で他国集団的自衛権に反対と言える政府関係者など居るわけないですしね
私の知識では？？？状態です。
なにか近隣でなければ反対と言えないようなことってあるのでしょうか？
近隣であれば賛成ということでしょうか？
ちょっと意味と理由がわかりかねます。
なにか参考になる資料だけでも教えていただきたいです。

>>ネットのコピペ
これについては転載させていただいたものは軽くそう書いてます。
それ以外の場所でなにかコピペだと判断される内容があったのでしょうが、私としては得た知識の中から思うことを述べただけのつもりですのでどのあたりがコピペで転載元がどこかなど教えていただけたら嬉しいですね。

黄金拍車　様

ありがとうございます。
資源目的だと油…もですかね。

手を出した時点でほかからフルボッコにされそうな気がひしひししますけど…

中国自体広大ですし埋蔵資源を取るためには相当な消耗を起こしそうです。
人民も支配しなければ不可能ですし仰られるとおり正直メリットに対するデメリットがかなり大きいかと。

畦道　様

ポイントが他より多い理由については
この案件について気になっている方が目を通すからではないですか？

また、某エッセイが感想欄を廃止していることで某エッセイに対しての感想を書くことができないため余計に反動で入っているのかと…（まあ勝手な思い込みですが）

>>そしてランキングは政治的な物で埋め尽くされていってます。

スミマセン。
4/300でうめつくされているとはちょっと個人的には思えないです…

ぶっちゃけると私もあまり政治的な内容で埋めるべきではないというのは賛同してますよ。
小説家になろうではなく政治を語ろうという状況になってはいけないとね。

国民の興味が集中する案件でさらに強行採決（）という状況であったため、そこに例のエッセイが投下されたことでこの状態にっなってると思います。

例のエッセイに反応して書いたというのが他の方もそうだと思いますし、現にこれ以上の投下は（今のところ）されていません。

結構長くなろうで小説を漁っていますが今まで政治的なものを見たことが私はありません。
今回が初です。

私もこれ以降はエッセイを投下することはないと思ってますし、この状態が困った問題となっているかどうかは我々ユーザーでが判断することではないと思っています。

ですので先の返信で
>>運営様に確認とってみたいのですが
と返信させていただいた次第ですね。
こちらの反応はなかったようですが…
（あ、転載せずに確認を行おうと思ってますのでもう返信は結構ですよ）

某沖縄の人のが一段落ついた時点でこの問題は終息すると思ってます。

畦道　様

ありがとうございます。

政治エッセイを書かせていただいた経緯につきましては

1.某エッセイが感想排除で書いていたこと
2.エッセイであるためなろうでも問題ないであろう

という判断において描かせていただきました。

しかしながら政治的な内容が不快であるという方もいらっしゃると思い、タグに「集団的自衛権」を付けさせていただいたのですが不十分だったでしょうか？

もし政治的な意味合いを含むエッセイがなろう内において不適切である。
という意味合いでしたら運営様に確認を行いたいと思います。

こういう指摘を受けました。
という意味合いで内容を転載させていただきたく思いますが
よろしいでしょうか？

yamakame　様

パフォーマンスがしたいならぜひとも街頭でお願いします。
と言いたくなりますね。

事実臨時国会とか開いてても「テレビこないし」とか言って欠席するぐらいですから最初から国民のことはどうでもいいのでしょう。

ほんと未だ支持率が11％もある理由が全くわかりませぬ。
11％しかないわけですから実際国民がきっちり投票に行ってくれていればこの人達はもっとこの場に少ないのではないかと…

投票にも行かずに自分たちに何かありそう…ってなるととたんにデモなどを始めるようですが
投票を行ってない時点であなた達は権利を放棄してるわけですよ。
と言いたくなってしまいます。

これから先を作るのは若者達なのですからもっとしっかり考えて動いていただきたいものですね。

>>悪い点・一言
いえいえ。
ありがとうございます。
人の考えを知るっていうのは大切なことですのでどんなことでもありがたいものです。