感想一覧

[良い点]
おう、俺よりわかりやすいエッセイやめろや（迫真

いや、自分のなんかより本当にいいエッセイだと思いますよ
[一言]
これと似たような事が言いたかったのに、自分の文才のなざに絶望しました。

イスラムのテロ（？）には「悪魔の書」事件が既に予兆としてありますね。
英米の（ある意味）文化冒涜とも取れる方策に素で乗っかった結果、日本で起きたテロとの穿った見方も出来ます。

[一言]
現政権が安保法制を成立させようとしているのには、憲法改正のための布石という面もあるのかなと、個人的には思います。一気に変えてしまうと反発が大きいので、こういうところから少しずつ変えていこうと考えているように思えます。
もっとも、今でも意外と反発が大きいようですが。

防衛力の強化は必要なんだろうと思いますが、原発については、やはり獅子身中の虫に思えてしまいますね。

[良い点]
原発テロの視点は興味深かったです。
[気になる点]
南シナ海について充分触れられていない、日本が有事の際国際的にどう評価されるかという視点が欠けている。個別的自衛権でごり押しするために適当な理由をでっち上げるのはいくらなんでも酷すぎる、日本はそれなりに国際法という秩序の中でやってきた国なんだから、それを蔑ろにしたら中国の侵略の理屈さえも肯定することになりかねないと思います。
[一言]
一般的な反対意見への指摘はごく極端なものを除けばほとんどなく、主に賛成派への指摘が大半を占めていたので作者さんは十中八九反対なのでしょう。であるならばはっきりと自分の意見を示してほしいのです。もしそうでなく中立としての立場だというなら、反対派の一般的な意見の一つでもなんらかしらの指摘をして欲しかった。でなければフェアな議論でなくなってしまいます。賛成反対両者ともにこういった視点が欠けているんだよと言うだけならまだしも、賛成派の意見として取り上げてここが間違っているというところまで踏み込んだ上で、自らの意見をぼかしたままにするのは主観的な意見を客観的なものとしてミスリードするような印象を受けてしまいます。

[気になる点]
中国が合理的でないことをする可能性に思い立ったのが2012年の時点というのがまたすごいです。中国に限らずですが、戦後からだけでも世界各国どこにでも非合理的な政策は幾らでもあります（そもそも根本的に人間は合理的ではありません。ただ合理的であろうとしているだけ）
指摘にあるように、中国を資本主義の体制に組み込み、win-winの関係をより濃厚にすれば暴走の可能性は減らせられるのは確かにその通りで、世界の（主にアメリカの）方針はそうでしょうし、中国もそれを分った上でのっかっているのでしょうが、ただそれには民主主義であることと、情報（マスメディア）の制限をできるだけ無くすというのが大前提になります。しかし中国としては、ソ連や東欧の崩壊の瞬間を見ているわけで、ハードランディングは絶対避けたい。結局歪な構造や矛盾を抱えたままフラフラしている。となるとやはり暴発のリスクは常に注意しなければならない。

安保体制というのはそのリスク対策の一つではあるが、効果がどれほどなのか（メリットの割にはデメリットが大きい）という指摘については、そもそものメリット・デメリットについて考える時に、何と比較しているのかがよく分らない。
安保に対してやや否定よりと思える論調なんだけど、自主独立路線を説いているわけでもなく、従来どおりの現状維持が一番としているわけでもない？
例えば自主独立路線だったら軍事費は莫大に大きくなるが、（親イスラムに転向して）テロリスクは激減とか。まず現状維持が一番駄目というのが新安保の大きな動機なわけで、否定するならそこから否定するのが一番だと思う。
比較したいだけだとしても、従来安保がどれだけメリットが大きいかを述べるだけで、新安保がどれだけデメリットが大きいかが分かり易くなります。
従来安保路線でないなら安保否定の自主独立路線か、完全非武装で、目指せアメリカ51番目の州or中国の植民地路線（目指せチベット・内モンゴル・ウイグル）とかもあるし。

[一言]
テロリスクが上がる可能性として
1.イスラム系
2.中国系
3.朝鮮系
どれだと思いますか？