感想一覧

信長公記は史料的価値は高いとの事ですが、それでも桶狭間の部分は、そもそも起こった年代が違っていたり、どうかなという記述が多いようですね。

謙信女説は、最近よくドラマ化を頻繁にされている漫画家が謙信女説の作品を書いていますが、主張される根拠を並べれば説得力がありそうではありますね
・書状に景勝の叔母と書いている物がある
・月に一度腹痛と称して部屋に篭っていた
・地元に「男もおよばぬ大力無双」という歌がある
とか
でも、結局は、当時に実際に謙信と会っている人々が謙信を女とは記録していないので、まあ、難しいなとは思いますが。

ご感想ありがとう御座います。

返信が遅くなり申し訳ありません。

自殺説ですか。

信長公記の記述で自殺願望があったとは思えないんですが、どう読み取ったんですかね。

ご感想ありがとう御座います。

>兵を鼓舞する嘘というのは、歴史上よくある事なので桶狭間でも同じであったと考えるのは、決してありえない話ではないかと。
実際、正面攻撃 且つ 初めから今川本陣を狙っていたという説もありますが（特に信長を持ち上げる雑誌などでは）、その時には「敵は、鷲津、丸根を攻撃して疲れ果てている兵である」の台詞は触れないようにしているみたいです。
正面攻撃説は信長公記を元にしてるんだろうに、その中に出てくる都合の悪い台詞はスルーするのはどうかと思うんですけどね。

>正面攻撃vs迂回攻撃についてはどう思われますか？　行軍速度のミスから橋場氏の迂回説が叩かれたりしてますけど、
正直、橋場氏の迂回説というのは知りませんでした。ネットで調べた限りでは別働隊が迂回したという説のようですが。

私としては、信長公記を元にする以上、信長公記に書かれている事が正しいとして推論します。
無論、松平勢が鷲津、丸根の両砦を落としたというような間違いもあります。ですがこれは、敵方の話です。間違う事もあるでしょう。

しかし織田方の内部の話として、敵からこちらが丸見えなのでこれ以上の進撃を家老達が諌めた。という描写が出てきます。
私としては、信長公記に迂回攻撃（別働隊も含め）の話が出てこない、且つ、相手から丸見えで迂回してもしょうがない。と思いますので、正面から攻撃したのだと考えています。
（信長公記の桶狭間山まで進軍するときの描写の「山際迄御人数寄せられ候」を、現代文訳で、山際まで「密行」（ひそかに目的地へ行くこと）と訳しているのがあって、相手から見られるはずなのに密行できたということは迂回したのではないか。と誤解をあたえかねないですが）

ご感想ありがとう御座います。

確かに、書かれている内容を信じるのが前提な部分はありますね。
まあ、色々を書いていますが、実際、「小高い場所に布陣して、当時の合戦の常識として馬印を掲げてて本陣の位置が分からないはずがない」というだけで、偶然ではなかった理由になると思っていますが。