感想一覧
▽感想を書く[一言]
あっ、でもこの作品って何にでもドラマ性を求めるマスコミに対する批判がテーマってわけじゃないんですよね？
あっ、でもこの作品って何にでもドラマ性を求めるマスコミに対する批判がテーマってわけじゃないんですよね？
- 投稿者： ともひろ
- 2006年 11月15日 03時35分
感想ありがとうございます。マスコミ批判という訳ではないですが、動機を殊更に暴こうとすることに疑問を感じているのは確かです。昔読んだ小説に、人が人を殺すのは、殺す場所とタイミングが有ったからとの記述があったのですが、最近の事件を見ていると納得してしまいます。
- 雲崎朝成
- 2006年 11月17日 07時14分
[一言]
百件の殺害事件があればそこに百通りの殺害理由が存在するはず。
ときどき僕は、犯罪者の心理や犯行動機について語る専門家を見て、この人達に何が分かるんだろう、って思うことがある。
そんな思いをユーモアを交えて代弁してくれた気がして気持ちよかった。
百件の殺害事件があればそこに百通りの殺害理由が存在するはず。
ときどき僕は、犯罪者の心理や犯行動機について語る専門家を見て、この人達に何が分かるんだろう、って思うことがある。
そんな思いをユーモアを交えて代弁してくれた気がして気持ちよかった。
- 投稿者： ともひろ
- 2006年 11月15日 03時27分
[一言]
未読の方は以下ネタバレ（？）含みます。
ノコギリで殺傷、ていうことは押入から出した時点では死んでなかったということでしょうか？ ですけど脈もとったらしいですし、脈が「期待していたような反応はなかった」が実は脈があることを示してる叙述トリック？ とも思ったんですが、その後でやっぱり「殺した」だの「死体」だの言ってますし矛盾してると思うんですけど……
未読の方は以下ネタバレ（？）含みます。
ノコギリで殺傷、ていうことは押入から出した時点では死んでなかったということでしょうか？ ですけど脈もとったらしいですし、脈が「期待していたような反応はなかった」が実は脈があることを示してる叙述トリック？ とも思ったんですが、その後でやっぱり「殺した」だの「死体」だの言ってますし矛盾してると思うんですけど……
- 投稿者： W4855A
- 2006年 07月28日 22時26分
読んでいただいてありがとうございます！正直なことを言いますと、「事件の異様さ」と「動機の曖昧さ」を表現したく、現実的にはないな、と思われる部分もゴリ押しで書き進めたというのが事実です。被害者は本当は生きていた、というのが「事実」で、「俺」の錯綜する行動で上の二つの要素を表そうとしたのですが、そこに矛盾、違和感を感じられたなら、僕の力不足です。読み返すと、もうちょっと何とかできなかったのかと感じています。ご指摘ありがとうございました！
- 雲崎朝成
- 2006年 07月29日 06時54分
感想を書く場合はログインしてください。