感想一覧

[一言]
　この世に善も悪も無いですよ、いずれも人間が自分の都合で言ってるだけですから。
　悪だ正義だと叫んだところで虚しいだけで、そんな事で宇宙は揺るぎません。
　人類が滅んだところで宇宙には何程の影響もないですしね？

[良い点]
はじめまして。

活動報告を流し読みしていて潮崎さんに行き当たり、読んでみたところ私も同じ思いを抱いたので感想を寄せました。

悪も善も、相対的に決まるものだと私も思っています。

でも個人的な意見を述べると、善が成り立つ時には悪が先に生まれているのかな、とも思っています。

善悪の区別をわざわざしなくても成り立っている場合には、「悪」の認識はそもそもそこには無いですし、対応している「善」はそれが当たり前のこととして認識されているので、取り立ててそれが善いことと認識されることがないからです。

なので、善悪の区別が生まれた経緯には、先に「悪」という認識が生まれたところに発端があるのかなと思いました。

長々と自己解釈をして失礼しました。

[一言]
一般的には、より多数の者に利益を与える行為を「善」とし、反対に利益を独占し他者の生命・財産・価値観などを脅かす存在を「悪」としていますよね。

ただ、残念なことにこの世界、というか宇宙そのものは創造主があらゆるデータを求める実験場として造り上げたようですから、そこには様々な可能性を作り出すために「弱肉強食」という法則を盛り込まなくてはならなくて、それがなければこれまでどんな生物の進化が起こらなかった事は確かです。

次第にそれらが効率化してゆき、まぁできる限り共存してゆこうよ、という公平な考え方が生まれて、今のところその最終段階に到達した生物が我々人間です。
ですが未だに差別しまくっていますよねぇ。

哲学者のニーチェは「愛とは差別の詩的表現にすぎない」と説きましたが、それなら愛すら未だに不完全な法則となります。

もー、一体なんなんでしょ？

やはり、「正義の反対は悪ではなくもうひとつの正義」なのでしょうね。
もっとも、それは子孫なりなんなり、より多くの命を生き残させるための価値観なのですが。

精一杯抵抗して、己の生に託された使命を全うしてこそ初めて「善」なり「正義」を語る資格を得られるように思います。

[一言]
神は 絶対正義であり 絶対善です。
そして、犠牲的精神です。

絶対正義とは 万民全てが正義と認めるものです。 一部が正義と思い一部が悪と思うなら それは 絶対正義でも絶対善でもありません。

では 悪とは何でしょう？
悪とは 自己中心や利己的な思いであり、そして、その悪なる考えから行動を起こすことです。


天使の訴えに怒り自己中心な思いから天使を地獄に落とすような神は もはや神ではありません。

天使は自己中心な悪なる思い持ったことによる罪により堕天使となり 勝手な逆恨みにより悪魔になったのです。

国会も政府も世界や国家全体を無視し利己的に動き始めたら 善でも正義でもありません。

それに反するものも一部の者のための利己的なものであれば 正義ではありません。

そして もし正義や善なる考えを持っていたとしても 訴える手段や方法を間違えたら悪になるのです。

では 善と悪の基準はどこにあるのか‥？

それは 絶対善である神にあります。

では 何故神は このような世界を傍観しておられるのか？

人間は 神のロボットではなく 自ら選択し道を拓く存在としたからです。

罰を与えるのは 神の業ではありません。

善に生きることは、とても難しいことかもしれません。
けれど、少しでも自分のことより他を思いやる優しい人間になりたいものです。

私は、信仰的な人間ではないけれど、善と悪は 宗教なくして語れないように思います(笑)

[一言]
私の持論では、元来からの悪は存在しないとしています。

よく【正義は勝つ】等と申しますが、数多の信念（正義）がぶつかりあった結果、最後に立っている者が勝者になり【正義】を貫けるのだと。

なので【悪】とは【正義】の副産物だと私は考えますね。

即ち【正義】が存在するから【悪】が存在するのであって、【悪】が存在するから【正義】が存在するのではないということです。

表裏一体と云えばそうかもしれませんが、私の持論でいくと、表裏一体にはならないんですよね。正義→悪はあっても、悪→正義がないんですから。

まあ、この辺りも個人の思考の差が出るところなんでしょうけどね(笑)

[一言]
善悪の評価は最終利益を得る者しか下せません。当事者同士が不毛な争いを重ねた所で結論は出ません。双方だけで互いの言い分を検証する手立てがないのです。漁夫の利を得る第三者もしくは神の目線で俯瞰してこそ両者に審判を下せるのです。古代人は闘争の連鎖の無限遠に裁定者を置くのではなく、形而上に置きました。