感想一覧

[良い点]
いいエッセイでした！
サドの話は納得です！

[良い点]
　まあなろう小説しか俺も読まない。
[気になる点]
　まあ布団でアレな小説とかもあるし読みたいものをよみませうでいいですよねえ……。
[一言]
　晩年の森鴎外先生の歴史ものは一部ではクッソつまらない扱いされているらしいけど、放送大学の「歴史と人間」という科目では自分の足とコネクションで一人の人間を調査して歴史そのものを掘り起こす学習態度の模範とされています。合うのを、出会いを信じて読めばいいし今日日は著作権切れているものは続々オーディオブックになっているのでそっちで……。

[気になる点]
純文学 ＝ 出版社が純文学と認めた作品
という作者さんの定義付けはおかしいと思います。
定義の中に説明される単語が入ってるのは国語としてありえないので。

もう少し論理の勉強をしたほうがいいと思います。

[良い点]
はじめまして。
作品投稿時のジャンル分けにいつも悩ましく思わされるため、このようにわかりやすく冷静な分析ありがたく思います。
いっそ、AI分析してくれて、投稿時に（このサイトにおける）ジャンル分けをしてくれればなあ、と夢見てしまいます。
[気になる点]
なろうはその昔、ノンジャンルがあり、そこからジャンル分けが始まったと聞いたことがあります。
読み手にやさしく、をジャンル分けは目指しているのかもしれないですね。読み手の方の探しやすさを求めて。
[一言]
ジャンル違い警察という言葉を、他の方のエッセイで知りました。
思っていたのと違うものだった時に、取り締まるのか、楽しめるのか。

サイトの利用者数が多いので、受け取り方はいろいろなのかもしれませんね。

[良い点]
冷静な文章で、いいと思いました。
[気になる点]
作者名が、怒った猫に見えました。
[一言]
創作行為そのものが変人的な行為だと思っている私としては、「そうよねえ～」と同意したい内容でした。

[一言]
なろうテンプレについて
熱く語っているエッセイ並に
不毛そうな題と言う事を理解した

何故なら、ここでどう語って
綺麗な結論を出せたとしても
「これは純文学でない」と
使命感じみた熱意を持って語る人がやってくる
他に「純文学は崇高なものだ格が上だ」とかもね

[良い点]
正解はないのだから間違い扱いされる謂れはない、という主旨は素直に頷けること。
[気になる点]
言葉の選び方のせいで「間違っていると言うやつが間違っている」という不毛な循環のように感じさせてしまう所。
[一言]
正解のない問題は『誰もが間違っていない』か『誰もが間違っている』の二択になるはずで、相手を間違っていると主張する時は自分も間違っていることになると思っています。

この愚考から気になる点を書かせて頂きましたが、的外れでご不快な思いをさせてしまった場合はご容赦いただきますと幸いです。

[一言]
あやふやだった純文学のについて少し理解できました（おそらく掴み切れてないとは思いますが……）。助けになります。ありがとうございました。

[一言]
面白い

[一言]
日常的に文学的センサーをピコピコさせていて、物事、例えば人間ドラマなどの詳細に寄り添ってピコピコしていて、集約したピコピコを実に彼ららしい形でパコパコした結果、その産物こそが、たぶん純文学なのだと思います。

頭で作らずにお腹で考えてそれから生め、とか、きっとそういうのです。

純粋なオタクと普通のオタク、その境界線はどこからですか、みたいな。

悟りを開いたかどうか、どうしたら分かりますか、みたいな。

分かるときもあるけど、でもそれもきっと、あまり確かなものではないかも知れないね。

というようなふんにゃりしたものでしょう。きっと。

特にオチがなくてすみません。

＊ランキングから参りましたので、今更といいますか、出遅れる形の感想となってしまいました。どうかご了承下さいませ。