感想一覧

[良い点]
読んで結構落ち込みましたが、こういう指摘を目に出来るのは有難い事です。私はこのサイトに小説を投稿してはいますが小説を普段あまり読まず、正直助詞の意味すらわかりません。きっと読んだ人に何じゃこりゃ、と思われているんだろうなぁ。
[一言]
他のエッセイもいくつか読ませて頂きましたが、こういった読み手のプロといいますか、そういう方の考えに触れられるのが嬉しいです。

[一言]
色々ありがとうございました。
何度も感想欄に書き込むこと自体あまりマナーが良くないことだとも思いますので、これを最後にすると思います。

＞「少しずつでもよいから直そう」と思って欲しいだけです。
＞言葉足らずで申し訳ないです。

そういう意図であるというならば、僕も大賛成です。
そこが確認できたので、これ以上は特に反論もありません。

あとはとりあたまさんが『「相手に自分の考えを伝えたい」という意欲あるなら、 自分のミスに向き合って改善するべきだ』という、僕も大賛成のご意見に即して、エッセイで『言葉足らずだ』と感じられている点を今後どんどん改善してよりよいエッセイ（意見表明）に変えていってくださるだろうと期待するのみです。

このたびはご不快に感じられたこともあると思われる中、二度にわたって丁重なお返事をいただけたことに御礼申し上げます。

[一言]
ご返信ありがとうございます。
おっしゃることは読者の立場から当然のことです。

しかしながら、僕の言いたかったことが上手く伝わっていないと感じます。

特に、僕の感想をよんで、僕が↓二つの思想を持っていると感じられたとするならば、それは１作者として絶対に誤解を解かねばなりません。

＞無償で読める作品に多くを求めるべきではない、という考え方
＞「こうあるべし」と押し付けがましく感じられたのなら

これらの思想を僕は一切有していません。

にもかかわらず、そのようにとりあたまさんが感じられたとするならば、それは僕の文章力不足と、この問題が簡単にどうこういえるはなしではないからということに原因があります。

何度も感想欄に書き込むのは褒められた行為では無いと思いますが、誤解されたままでは今後の僕の創作活動に大きな影響がありますので、大変申し訳ありませんがもう少しだけ書かせてください。




＞無償で読める作品に多くを求めるべきではない、という考え方
僕はそのような考え方をしていません。
そういう考え方を否定はしませんが、少なくとも僕の考えとは明確に異なる物であると宣言させていただきます。
そこを誤解されてしまっては、僕の今後の創作活動に大きく差し障りますので、ここは本当に強く主張します。

とあたまさんがそのように感じられたのは、『書店に行って出版された本をご購入されることをお奨めいたします。』という言葉かもしれません。
確かに、これはそうに読めても致し方が無い表現でした。安易な表現を使ってしまったことを反省しています。

ここの文章の意図は、『有料の本だから』ではなく『プロの校正や編集者の力を借りてさらに良い作品になっているはずだから』誤字脱字は無くなっているはずだということです。
まあ、編集にもピンキリありますから、本当に無くなっているかどうかは知りませんが。


＞「こうあるべし」と押し付けがましく感じられたのなら
感じていません。
もし、『押しつけがましく（僕が）感じたととりあたまさんが感じた』（←悪文で申し訳ないです）というならそれは僕の書き方がまずかったのでしょう。
繰り返しになりますが、とりあたまさんの主張は読者として極めてまっとうで、正しいことです。
それを押しつけがましいと僕が感じたと理解されるのは、とても困ります。

読者が誤字脱字をなくしてくれということが『押しつけがましい』などという意図は一切ありません。

前回の感想で書きたかったのは、現実論として、一人で校正をやりきるというのは難易度が高いということです。
それが出来ていないと言うことだけをもって、『「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲に欠ける』と断言されるのは、悲しいなと思ったということです。
もし、そうであるならば、校正さんの力を借りなければ商業出版できない全ての作家（おそらく、そうでない人は世界中探しても一桁以下）はすべからず『「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲に欠ける』ということになるからです。

１０万文字、あるいは１００万文字一切誤字脱字を出さないというのは『「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲』だけで出来ることでは無いんです。
そんなことが出来る人間はこの世にほぼいません。
特に日本語は変換というやっかいな作業があるのでなおさらです。

『それでも小説を書くなら泣き言言わず不可能をやれよ、それが出来ない人は「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲に欠けると判断する』というのは、読者として当然のではあっても、作者としてはそこまでいうなら書籍化を待てば良いのではないかと思えてしまいます。
無料か有料かではなく、書籍版は多数の人のチェックが入った『完全版』だからです。

決して、無償だからガマンしろとか、そんなことは申し上げていません。

繰り返しになりますが、これは作者側の事情にすぎません。
読者が誤字脱字をなくしてほしいと考えることは、当然の要求であり、押しつけがましいなどとは口が裂けても思いません。
でも、現実論として誤字脱字を一切なくせというならば、小説化になろうで長編小説の連載は出来ないんです。
少なくとも、今書いている人の９割以上はそうだと思います。

『誤字脱字をなくしてほしい』というエッセーに、僕はここまで書きません。
でも『「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲に欠ける』と断言されるのは、それは本当に作者として涙が出るほど悲しいことなんです。
だって、それは『理想』として誠に正しいことで是非とも実現したいと皆が願っていることであってっも、『現実として不可能』だと解っていて、作者なら常にずっと苦しんでいることだからです。

苦しんで苦しんで、泣きたくなったり恥ずかしくなったりしながら、それでも小説を読んでほしいと思っているのに、なくすことが不可能に近い誤字脱字のためだけに『「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲に欠ける』と断言されては、もう断筆するかありません。

『（誤字脱字がある小説は）「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲に欠ける』という表現が無ければ、僕はこんなことは書いていないです。
『作者はもっと誤字脱字に注意すべきだ』というのであれば、『その通りです。僕も気をつけます』としか言うことはありません。
しかし、誤字脱字だけをもって『「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲に欠ける』という作家としてのアイデンティティを根本から否定されてしまうと、それは『正しい』けど『悲しい』としかいいようがないんです。

だから、本音は『誤字脱字を見つけたら、そこで読むのをやめるよりも感想欄で教えてくれるとちょっと嬉しいな』となるわけです

[一言]
【序論】

とりあたまさんは小説をとても愛している方なのだと思います。
だから、
『誤字脱字があるままなんで発表するんだよ、もっと読者のことを考えてくれればたくさん読んでくれるだろうに、もったいない』
という、純粋な好意からこのエッセーを書いてくださったのだと思います。
その行為に、一Ｗｅｂ作家として心から敬意を表すると共に、御礼申し上げます。

僕はとりあたまさんのエッセーが上から目線とは全く感じません。
また、読者として当然の要望（あるいは欲求・不満）だと思います。

おっしゃっていることは全面的に正しいと思います。
全く間違っていない。素晴らしいです。僕も強く共感します。
もしそれがかなえば、小説化になろうはまさにＷｅｂ小説界の理想の場になります。

ただし、あくまでも『理想論』あるいは『目標論』としてという条件付きだといわざるをません。
書店に並ぶ本とＷｅｂ小説において、誤字脱字・文法の正しさを同程度に求めるのは、『理想論』としては正しくても『現実論』としては難しいからです。

現実的に難しい理由は大きく２つあります。

【理想論だという理由その１：校正担当がいないという現実】
多くのＷｅｂ小説の作者には『校正』という商業作品において素晴らしい味方になってくださる職業の人が（基本的には）いません。
もし、個人で１００万文字の小説を一切誤字脱字なしで書くことが人間に出来るというならば、校正という職業の皆さんは全員失業します。
プロ作家でも、編集・校正と言った人達から様々なダメ出しやミスの指摘をされて、何度も何度も修正してから読者の目に入るのが、商業的に出版された本です。
どんなに有名な先生でも、校正さんから一度たりとも誤字脱字を指摘されたことがないなんていう方はいないはずです。
某作家先生は『私は毎回１０カ所程度しか誤字脱字は指摘されないよう細心の注意を払っている。それゆえに校正さんから大変好かれている（大意。１０カ所という数字は僕の記憶違いかも）』とおっしゃっていました。

それに対して、『小説化になろう』の作者の大半は自分一人で校正作業を行っています。
自分の書いた文章はいくら読み直しても『思い込み』から逃れるのは難しく、あらゆる誤字脱字を消すのは『理想論』として行うべきだとしても、『現実論』としては困難です。
たぶん、１００回読み直しても無理です。

この差は書き手にとって非常に大きいです。非常に大きいと共に非情な現実でもあります。

【理想論だという理由その２：毎日更新】

小説化になろうの長編小説は『毎日更新』が求められます。
ランキングの問題だけでなく、Ｗｅｂ小説を読む読者は『毎日――すくなくとも週に１回以上は更新されるから』楽しんでいる人が多いです。
一週間更新できないと、『続きを早く読みたいです』と（好意的にであれ）感想欄に書かれることもあります。
誤字脱字がない文章以上に、毎日更新が期待されているという現実があるのです。
そして、月１回の更新になってしまえば、その読者はたぶん戻ってきてくれません。
『「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲』に照らし合わせて、何を選ぶかという問題です。
（もちろん、理想は誤字脱字の無い小説を毎日更新することであるのは百も承知です）

商業誌において、小説を毎日発表しているのは新聞連載をしているごく一部の作家さんくらいで、普通は短編１つなり、文庫本１つなりを書き下ろした後、何日も、何ヶ月ももかけて推敲する時間がありますし、そうしなければなりません。

しかし、そのやり方では『小説化になろう』で求められる毎日更新は不可能です。
先に全てを書いておいて毎日更新する方もいますが、その場合読者の感想を読んでキャラクターの登場シーンを増やすといったようなＷｅｂ小説ならではの『読者との近さ』という特徴を捨てることになります。

つまり、作者は一日に４０００文字書き、それを一日で校正するということが『小説化になろう』の特に長編小説では求められます。
この環境下で誤字脱字を一切出さず１００万文字の長編小説を執筆できる実力があるという人は、かなり特殊な技能を持っている方だと思います。

【エッセーを読んだときの疑問】

『小説化になろう』で商業出版された人気作を読んでみたということですが、それは書店で購入してよまれたのでしょうか？
それとも、商業出版された作品の元になった『小説化になろう』の連載を読まれたのでしょうか？
エッセーを読ませていただいて、そこが少し疑問でした。おそらく後者だと思いますが、前者のようにも読めなくもないですから。

少なくとも僕は前者において誤字脱字を見つけたことは１回しかありません。
それも、作者様は発売日直後に読者から指摘され、すぐさま謝罪の上、第二版（があれば）修正すると断言されていました。

後者だとすれば、それは確かによく見かけます。
その理由はこれまでに述べたとおりであり、たとえ商業出版したときに編集側から指摘されたとしても、全て直すのは時間的な問題もありますし、契約上編集のアドバイスを受けた内容での修正を『小説化になろう』に反映できない可能性もあります。

ですから、『小説化になろう』の人気作を誤字脱字がない状態で読みたいというのならば、是非とも書店に行って出版された本をご購入されることをお奨めいたします。
そこですら誤字脱字を見つけたというならば、作者や編集者は責められてしかるべきでしょう。

これは『お金を取っているから』という問題ではなく、『校正作業の有無』『出版に当たっての修正作業時間の有無』という純粋な作業上の問題です。

【総論】
もちろん、だからＷｅｂ小説で『誤字脱字はしかたがないのだ』と居直るのは作家にあるまじき姿勢です。
そういう意味でとりあたまさんのおっしゃっていることは『理想論』、『目標論』としては全面的に正しいです。
もう、ぐうの音も出ない正論です。

が、『現実論』としては校正を手伝ってくれる人間がいない作者に『誤字脱字を一切出すな。それがあったら読まない』というのであれば、それはもう、商業出版された本を読んだ方が良いんじゃないかなと思えてしまいます。

僕は一太郎の校正機能を使い、毎回３回以上読み直し、ＵＰした後も毎日読み直して気になるカ所は修正しています。
それでも、２ヶ月前の誤字脱字を見つけて青くなることはしょっちゅうです。
今日も、もう４０回は読み直したプロローグに文法上おかしなところを見つけて直しました。

とりあたまさんのおっしゃるとおり、小説とは『誰でも創作することが可能』である素晴らしい表現です。
そして、インターネットの発展により、創作するだけでなく『誰でも発表することが可能』になりました。

しかし、『校正さんの手助けなく、毎日誤字脱字なしで更新する』となれば、それはごくごく一部の特殊な訓練を積んだ人にしか不可能です。
言い方を変えるならば、とりあたまさんが求めていることは『誰でも創作・発表することが可能』になった小説という分野を、再び『ごくごく一部の特殊な訓練を積んだ人』にしか書くべきではないということになってしまうのです。

だから『理想論』『目的論』としては誠に正しいし、作者はそれを目指すべきであるし、読者はそれを求める権利があるけれども、『現実論』ではないと僕は愚考するわけです。

【余談】

なお、とりあたまさんは『文章力』という言葉をを『誤字脱字などの誤りがない文章を書く力』という意味で使われていますが、これも校正さんがいれば赤ペン対象だと思います。

『文章力』とは『語彙力』『表現力』『テンポの良さ』『構成力』など多岐にわたる能力のことで、『誤字脱字』にかんしては『文章力』ではなく『校正力』あるいは『注意力』などの表現の方がより適切です。

わかりにくいたとえかもしれませんが、将棋や囲碁・チェスで言うならば『文章力』は定石をどれだけしっているか、どれだけ斬新で有効な手を指せるかの能力であって、『誤字脱字』は二歩を打ってしまうようなミスです。読者にとっては読みにくいという同じ現象が起きるかもしれませんが、別の話なんです。
厳密には言葉の意味として正確ではありません。

もちろん、語彙を誤って覚えていれば結果として誤った表現をしてしまう可能性はありますから、広義に考えれば『文章力』に『誤字脱字文法ミスを出さない力』を含むことはありえます。

しかしながら、誤字脱字を減らすべきと言う主張で『文章力』という表現を使われるのは、『誤り』とまではいかなくても『もっと適切な表現があるはず』という意味で、少なくとも僕には違和感を感じます。
ゆえに、このエッセーを出版社の校正さんが見れば同じ指摘をするだろうなと思うわけです。。
しかし、Ｗｅｂ公開する個人の文章ではそのような手続きをされないため、違和感が残る表現になってしまったのだと思います。

書籍化されるような長編では、この状況下で『毎日５０００文字以上』、『合計１０万文字以上』書き続けることが求められます。
時には病気を押して執筆して、『もしかしたら誤字が残っているかもしれないけれど、読者を待たせたくない』という思いでＵＰすることもあります。

それに対して、『誤字脱字がある＝「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲に欠ける』というのは、『正論』だけど。さすがに『言い過ぎ』かなと感じます。
本当にその意欲が無い人は、そもそも小説を書き始めることも、発表することも、完結させることも、出版社からのオファーを受けることも無いからです。

【最後に】

『理想論』として『誤字脱字が無い』ことは当然目指すべき目標ではあっても、『現実論』として難しい。
理想と現実の狭間のどこで折り合いをつけるか。

月に１回の更新でいいというならば、あるいは校正さんを雇うお金があるならば……作者はみんなそう考えています。

僕は校正さんをやとう余裕まではありませんが、Ｗｏｒｄや無料のテキストエディタ、あるいは無料のＩＭＥでは誤字脱字が増えてしまうからという理由で、無料公開する小説のために２年に１回数万円だして一太郎とＡＴＯＫを購入しています。
その程度の熱意や『「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲』はあります。
それでも誤字脱字は潰しきれません（ジャストシステムが悪いという意味の言葉ではないので誤解無きように。一太郎もＡＴＯＫも非常に優れたソフトです）
しかし、さすがにプロの校正さんを雇い、毎日更新を見てもらうほどの金銭的余裕はありません。そもそも毎日更新に付き合ってくれる校正さんもいないでしょう。

……まあ、読者からすればこんなのは『単なる１Ｗｅｂ作家の言い訳』と切り捨てられても仕方がない妄言だと思います。
そして、さらにいえば、このような感想を読めば不快感を覚える方もいるだろうと思います。
それを理解した上で、それでも『誤字脱字がある＝「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲に欠ける』と言われるのは、一人のＷｅｂ作家として『正論』ではあっても『悔しい』と感じ、あえて申し上げあせていただきました。

なお、読者から誤字を指摘されても修正しない、ましてや逆ギレするみたいな反応をする作者は僕も『小説化になろう』から消えていいと思います。これはまさに『「他者に自分の考えを理解して欲しい」という意欲に欠ける』作者ですから。

ただ、まあ一作者としては、『誤字脱字を見つけたら、そこで読むのをやめるよりも感想欄で教えてくれるとちょっと嬉しいな』とか、そんなことは思います。

[一言]
うなずきながら、拝読させていただきました。
私も筆者様に同感です。

自分の経験話で恐縮ですが。
私も以前、誤字脱字が非常に多く、文法の誤りがある作品に対して「投稿前に確認はされていますか？」と感想欄に書かせていただいたことがあります。
多少のことなら、私は気にしない質なのですが（なぜなら誤字脱字はどんなに気を付けても、自分もやってしまう時があるから）その作品は目に余るほど多くて、おせっかいとは思いながらも、言わずにはいられませんでした。
もちろん、指摘する側としてはその作品が好みだったので、よりよいものになれば、という思いから言わせていただいたのですが。
まあ、結果として感想は削除されました。
私の指摘は余計なものだったのでしょう。

なろうは誰もが好きに作品を投稿できる場だし、読みやすい文章から本の世界に踏み込んでくる若い世代もいると思います。
それを考えると、書き手としては誤った文法等で誤った知識を与えてはいけないな、と思い、また、活字になれている読者に「この書き手、なってない」と思われないように自分の文章とにらめっこする日々です。

……とまあ、生真面目に語ってみましたが(笑)
ノっている時はこんなマヂメなことは考えずに、ひたすら書きたい展開を追っていますね。そこに正しい文章力が付いてくれば、万々歳なのですが。

誤字脱字や文法の誤りは、読み手の側からすると読みにくい！の一言につきますね。
「頭のつま先」とかの表現を見てしまうと、もう目がその一文に釘付けです。
頭のつま先？どんな軟体動物？タコ？と色んな想像が私の頭の中で駆け巡ります。もう物語どころじゃありません。
そんな風に物語の世界観を邪魔しかねない表現や文法もあるわけですから、やはり文の力は侮れない、文章は見直しましょう、と反面教師の気分です。

長々と駄文のような感想を失礼しました。

[一言]
エッセイ読ませていただきました。
言われていることはまさにその通り。
読むのが苦痛になること、自分にも経験があります。

ただ最近小説を書き始めた身としては、言うのは簡単だけど実践するのはなかなか難しいと痛感しております。

とは言え文章力を磨きたいという向上心だけは常に意識して小説を書きたいです。

また現時点では未熟な文体しか使えない作者さんも、書いている内に上達する可能性もあるわけですから、それを感じるのもプロの世界にはない、なろうの楽しみ方の一つなのかも知れませんね。

[一言]
納得しますし、たまに不安になりますね。
書きながら不安に成るので、ストーリーが進まなかったりと。頭の良い方には五分で書ける物も、調べて、コネコネして、三十分掛かったりします。「かかる」とかですね、どれだろう、この意味にしたいとか思うんですけどね。

[一言]
初めまして。
上から目線だとは思いませんでした。
読まれたいならマトモな文章を。ごもっともなご意見だと思います。

しかし少し気になるところは、誤字脱字てんこ盛り＆文法グダグダでも書籍化できることを紹介してしまっている点です。見方を変えれば「アイデアさえ優れていれば読んでもらえる（書籍化できる）」という論が成り立ってしまいそうです。

ラノベ作家は使い捨てとも言われることがありますし、アイデアが優先されるジャンルなのかもしれません。逆に文章力が必要になるのは一般文芸なのかな、と思いました。

ともあれ、助詞のおかしな文章を読むのが辛くなる感覚は、非常に共感しました。
楽しく拝読させていただきました。
ありがとうございました。