感想一覧

ご感想ありがとうございます。

七首村は、自分としては思う存分書き込んだから、悔いなし、という作品ですが、読むのには大変になってしまった小説だと思います。

べにや、という苗字には、やはり違和感を感じますが、全読された方には、なぜそんな苗字にしたのかはお分かりと思います。そういえば、どうばやしさんも、それまでは興津宮さん、だったのですが、そもそも、おきつみや、という名前も気に入ってはいなかったし、今回の作品では、どうばやし、が必須であったので、名前も変えて、新規デビューといった感じで、こちらはうまく行きましたね。

堂林さんと青葉ちゃんの対面は、ヘイケボタルが飛び交う里、で実現しますよ。ただ、こちらは七首村よりも、もっと細かい（重箱の隅をつつくような）推理が展開される作品となっています。よろしければ……。

横造さん、ミステリー作家としての視点からの貴重なアドバイス・ご感想、とても感謝しております。ありがとうございます。

まず、喜怒哀楽の薄さのご指摘、おっしゃる通りなんです＞＜。人の内面の描写って難しいのと同時に、あまり深入りしたくない、深入りするのが怖い、自分がいます＾＾；　もっと勉強して厚みを出したいと思いつつ、あたしにとっては、苦手なテーマです。でも、改善を目指して頑張りたいです。

集落、部落の言葉のご指摘。おっしゃる通り、『部落』という言葉は差別用語となってしまっているので、使うのが好ましくない言葉です。わたしは日々の暮らしでこの問題に遭遇していないので本当に深いところは知らないですが、差別に関係されている方々からしてみれば、とても嫌な響きの言葉です。だから、当初から少し使用を控えることも考えました。
ただ、『部落』という言葉の持つ、『集落』という言葉にはないパワーの魅力に負けて、使用することに決めました。今回は一人称でもあり、堂林さんが『部落』という言葉をあまり気にすることなく使うキャラだと考えれば、使用しやすいし、話の途中で、上七首集落の人から、下七首集落の人を見下ろす会話文とかが出ていますが、そこは『部落』という言葉の力を使いたかったということはありました。
他にも、紅谷佳純さんの説明で『精神異常』というきつい言葉を使っています。『精神障害』、『精神薄弱』などの言葉の方がよいとは思いますが、やはりパワーの魅力に屈しているのが現状です。もっときつい『キ〇〇〇』とかの昔の言葉はさすがに使用はしませんでした。これからの作品では、会話文のなかであっても使用はしない方がいい言葉だと思いますが、横溝正史のあの有名な作品ではこの言葉がメイントリックになっているので、難しいところですね。ついこの前読んだ、坂口安吾の『不連続殺人事件』でも、差別用語がたくさん使用されていて、独特の当時の雰囲気が伝わってきます。やっぱり、きつい言葉なんだけど、言葉が持つパワーは強烈だと思いました。
でも、１０年後には『部落』という言葉が完全に消されてしまうと、それもなんか悲しい気持ちがしますけど、この作品も『部落』という言葉を『集落』に置き換えなければならなくなるのかもしれませんね＾＾；
貴重なご指摘とアドバイスありがとうございます。

最後に、トリックの喪失感ですよね。わたしもあります。
トリックの発想なんて全然ないですよ＾＾；　むしろ、苦手な方です。
横造さんをはじめとする、このサイトのミステリー作家の作品を読んでいると、新しいトリックを次々と編み出されていて、感心させてもらっています。
わたしはどちらかというと、斬新なトリックは苦手（いえ、皆無…＾＾；）で、複合系に頼っているのが現状です。
『白雪邸殺人事件』や『小倉百人一首殺人事件』の密室のメイントリックは、過去の名作のトリックですからね＾＾；
『白銀の密室』はもしかすると、オリジナルかも……。しょぼいトリックですけども＾＾；
でも、今回の『七首村連続殺人事件』を書いていたら、複合系のトリックでも読者を楽しませることが十分にできるのではという可能性を強く感じました。
たとえば、手がかりを与える伏線で工夫すれば、読者が納得できると思うし、本作品の３２章で披露した解答が、後からいただいた感想を読むとかなり評判が良かったことには、うれしさもありますが、少し驚きもありました。わたしとしては、この解答が読者をひっかける本命の解答だったので、こんなに評判がいいのなら、むしろこちらを本編の答えにしてもよかったのではないかとさえ思いました。もちろん、３２章で披露された解答は使い古されたトリックということになります。
読者のご意見をうかがっていて思ったのは、この解答がうまくいった理由として、犯人とされた人物のキャラクターに、多くの方々が愛着を持っていただいた結果、犯人候補から除外されていたのでは、という結論を勝手に想像しました。
わたしが感じた新しい可能性は、トリックが既知のものであっても、キャラクターに愛着を持たせることで、意外な結末に代わることは十分に可能だということです。
新しい発想の斬新なトリックが浮かべば、それが一番ですが、毎回毎回というわけにはいきません。でも、書き手が一生懸命になって、伏線やキャラクターの創造に力を入れれば、新しい可能性は開けると思いました。

来年も創作活動を楽しんでいきましょう。よいお年を＾＾

道人さん、ご感想ありがとうございます。

道人さんには、最初からたくさんのご感想・アドバイスをいただき、感謝しております。
今回は、書き手の叙述トリックをにおわせながらも、叙述トリックは使わないように気を使いながら書きました。
このトリックに関して世界中で最も有名なアガサ・クリスティのあの名作も、叙述トリックといわれながらも、書き手は嘘はついていなくて、いいたくないことを積極的にいわなかった、だけでした。本作も、書き手が意図的に読者へ嘘は付かない構成の中で、できることをやってみたつもりです。

推理ゲームはあそびなので、ミスとかそういうものではないと思いますよ。お気になさらずに＾＾。最後は作者が勝手に結末を決められちゃう、って感じで終わらせていただきました。みなさんからいただいた推理は、それぞれがすばらしいもので、わたしも大変勉強をさせていただきました。今後の作品のヒントもいただけた気がしております。

ご感想ありがとうございます。

庵字さんからいただいた推理では、蓮見雷蔵事件を見事に当てられていました。
ご指摘のとおり、読者への挑戦、を出すにはちょっと強引なプロットですよね。でも、楽しみましたというお言葉がいただけて、とてもうれしいです。

赤倉さん、ご感想ありがとうございます。

赤倉さんの推理では、蓮見悠人の右腕の議論が深い視点でされていましたね。
犯人が悠人ではないとすれば、悠人の右手だけを放置する行為にメリットがなにもない、というご指摘とか、道彦殺害の時のタオルのトリック（横溝正史さんの超有名作品のあのトリックですよね）の可能性とか、ドキッとさせられる解答でした。
この小説を書き始めている頃は、六条家や蓮見家の事件を書いていた頃ですが、わたしも実際に赤倉さんの推理を考えて、さあ結末をどうしようかと悩んでいた気がいたします。
道彦殺害の方法は、当初は後ろから鈍器で殴って、そのまま顔をつぶす、というものでしたが、蓮見家の事件を考えているうちに、タオルトリックを意識して、道彦殺害方法を変更したような気がします。でも、最後の方ではその細かい配慮は忘れてしまっていて、赤倉さんの推理で、思い出させていただきました。
蓮見悠人の遺体の一部だけ見つかる、しかもその部分は致命傷ではない右腕、という進行は、作者としてはいろいろ読者を迷わせる要素を作り出せるので、都合のいい道具でしたけど、登場人物の犯人としてこの行為を考えると、ご指摘の通り、やや説得力に欠ける行為ということになっていますよね。
後付けのいいわけで、穂積事件で犯人の役に立ったとしていますが、本当に鋭いご指摘でした。

ゆずさん。ご感想ありがとうございます。

読者への挑戦の８１項目のメモは、ヴァン・ダインのあの名作をまねをしたつもりですが、やや勇み足ですよね。ちょっと気合いが入り過ぎました。
どうか、読者のみなさん、お願いですから、ご感想をくださーい、という感じで必死になって書きました＾＾；
ロリコンもやり過ぎですよね。これも書いていてどんどんあとへは引けなくなった結果、どろどろの世界へ入り込んでしまいました。

こちらこそ、一年間お付き合いいただいてありがとうございました。
来年もどうぞよろしくです＾＾

ご感想がいただけて、とてもうれしいです。
本当に浅木さんはかわいそうな人でしたね。ご冥福を祈ります。
でも、今回の作品で、動機のためとはいえ、わたしは紅谷由惟ちゃんを書かなければならならなかったことが、正直ずっときつかったです。千桜は最後に救えばいいと思っていたのですが、由惟は最後まで救われない役どころなのですよね。
戸塚真由子は、当初は重要性を感じていなかった役どころでしたが、最後は準主役の地位まで書いているうちにのぼり詰めてきたことも印象に残りました。
思うに、真由子のようなキャラクターイメージが強い登場人物は、作者にとっては使いやすい存在であるということなんでしょうね。
天草さんの読み通り、今回のカギを握るのは西淵殺しでしたね。西淵が発狂したのが、本人の意図でなければ、どう考えても第３者からの誘発されたということになるわけですが、そこをどう書くのか、また、西淵の遺体の鑑定時の記述をどう書くか。具体的には小説の第14章と第24章ですが、書くのが本当に難しくて、また書くのに一番楽しめた箇所だったことを思い出します。
この作品の構想は、伝説のミステリー作品である『王様ゲーム』や『ひぐらしのなく頃に』で、犯人の協力者でない人物が錯乱して勝手に犯人の手助けをしてしまい、挙句の果てに自爆系で死んでしまう、という不可能犯罪が創作されていて、わたしは個人的にはその方法はずるいと感じていましたが、それを逆手に取ろうと思い立ったプロットです。ちょうど、その時に読んだカーター・ディクスンのとある作品が、なんとそのプロットで書かれた意欲作だったので、イメージが深くわきました。今になって思うと、アガサ・クリスティのあの有名な毒殺殺人の長編小説でもこのプロットの原型が使われていましたね。
今回は天草さんからお褒めの言葉がいただけたような気がいたしますが、次は読者として騙されにまいりますので、その時はよろしくお願いいたします。
大学院入試は大変そうですね。頑張ってください。

レナさん。うれしいご感想がいただけて感激です＞＜。

レナさんの推理で鋭いなと真っ先に思ったのが、雷蔵の千桜に対する性的虐待をあっさりと見切っていたことです。
それから、逃げ水の淵で堂林が背後から殴られたから、犯人のほかに共犯者がいたのではないか、という推理にも、ドキッといたしました。正直、わたしの提供した文章からは、どちらも可能になっており、共犯説に対する反論はできません。
そして、レナさんの読みですが、犯人が家政婦系の人物に向いているのをなんとなく感じました。家政婦系の人物が犯人である名作といえば、アガサ・クリスティの作品に有名なのがありますよね。わたしはその作品では見事に完膚なきまでだまされて、しかも犯人に愛着まで感じていたので、その人が犯人だと分かった時には、ショックを受けたことを思い出します。
今回の七首村連続殺人事件は、正直、読者への挑戦を出してよいのだろうかと悩みました。（結局、いきおいで出したわけですが＾＾；）
犯人は、作者の意図次第で誰にでもできる構成になっているような気もいたします。だから、皆さんのしていただいた推理のひとつひとつに、わたしは勉強させていただきました。本当にありがとうございました＾＾。

赤倉さん、推理ありがとうございます。お待ちしておりました＾＾。
いつもながらの鋭い視点でどきどきしながら推理の文章を読ませていただきました。
解決編の公開は間もなくです。楽しんでいただけたら幸いです。

レナさん、ご感想ありがとうございます。
作者のわたしよりもずっと深い視点からの鋭い推理で、
わたしの（しょぼい？）解答編を公開するのが怖くなってきましたけど＾＾；
レナさんに納得していただける解答になってくれるように、
精一杯努力してみます。

いろんな方々から推理をいただけて、本当に大感激なのですが＞＜。
反面、自分の考えの甘さも指摘されていることにもなって、
いろいろ反省の材料も提供していただいたような気がします。
とても勉強になります。ありがとうございます。