感想一覧

[良い点]
ひきさんが感想に書いたテーマで実際にエッセイを書いてくれた事、とっても嬉しかったのだ！

エッセイの内容も、なるほどなぁと参考になるものだったのだな！　確かに実際に作ってみるのが一番だと思うのだが、実際に作っている所を見てみるのもとっても素敵な勉強になるのだな！

[一言]
今後も時々遊びにくるのだ！　良かったら花咲樹木も、ひきさんの所に遊びにきてくれたら嬉しいのだぞ！　大好きなのだ！　そうなのだ！

[良い点]
ひきさんとってもこのエッセイが好きになったのだぞ！
構造分析の重要性や、何を武器（魅力）として、どうやって楽しませるかという視点を持つ事の重要性を説いているところが、とっても良かったと思ったのだ！
[一言]
ひきさん自身は何作品か小説を書いて出版もしたことがあるので、物書きとしては中級者に足を踏み入れていると思うのだが、
花咲樹木さんは、もし物書きをほとんどしたことが無い初心者に向けて作家になるための特訓トレーニングメニューを考えるとしたら、どういうメニューにするのかが気になったのだ！　良かったら考えてみてくれると嬉しいのだぞ！

[良い点]
考えることが重要というのはわかりました。
[気になる点]
できれば、考えることが重要とわかっただろうという時点で、プロットの作り方などを詳しく書いてほしい。テンポが悪い
[一言]
少しくどくて疲れました。でも面白いです。

[一言]
お疲れ様です。最新話に「俯瞰」とあったので少し感想をと思いました。自分個人としてはキャラクターに主観的に入る人は一人称の方が得意なんじゃないかなと言う気はします。
三人称の場合、俯瞰する意識は強くなると思いますし、特に自分の書いた文章って、自分の中でのイメージや内容が既に作られてるので読めますが、あたかも他人が書いたもので何もない状態である事を意識してないと、相手には伝わりにくくなるなとそう考えてます。
神の視点はダメとよく言われてたりもするのですけどね(笑)
自分も色々と気になって、プロの方の視点やキャラクターの心情の書き方の部分「だけ」を意識して読んでみた事があるのですが、違和感なく上手く差し込まれてました。つまりオッケーなんだなと自分はそこで判断しました(笑)
しかし一人称で物語をずっと進めていく事が出来る人も、かなりテクニックのある人だなあと思います。得意、不得意はあるのかも知れませんね。最新話お疲れさまでした！
おやすみなさい！＼(^_^)／

[一言]
　はじめまして。

　私はなろうで書いている新人ですが、わからなかった事がエッセイに書いてあったので勉強になります。
　

[良い点]
前に脚本系の本でもあらすじに要約して構造分析は大事と書かれていました。なんとなくやる気がわかなかったのですが、本文読んでやる気出ました！ 大事なこと書いてくださってありがとうございます！
[一言]
とても参考になりました！

[一言]
お疲れ様です。お久しぶりです。
このエッセイは更新を楽しみにしてるので、花咲さんが無理しない程度に綴って頂けたらなあと思います。
と言う何でもない感想ですが、一応楽しみにしてる自分が居ると言う事だけ伝えておきたいなと思いまして(笑)
北海道地震の方も無事で何よりでした。これからもどこで災害が来るかわからないので、何かと大事にしないといけないのだなあと思います。
仕事の方も忙しいかも知れないですが、無理しない程度に頑張って下さーい＼(^_^)／

[一言]
初めまして。
元道民のharukanaと申します。

全体的に本当に、お勉強になりました。
プロットに何を書けばよいかもわからないド素人なので、書き始めても続けることができないでいました。
分析しようと思って好きな作家さんの本を読んでも、ついつい普通に楽しんでしまうという‥‥。
何を分析すればいいのかも解っていなかったのですね。

ですがエッセイを読んで、なろうの他の作家さんの小説を読んだ時に感じた引掛りの原因は、なんとなく理解できました。
偉そうなことを言いましたが、自分の作品に活かせる自信はまだ全然ありません(汗)

これからは、キャラの言動を主軸にプロットを組み立てて、人生の目標でもある「取り合えず一作でいいので完結」を目指して頑張りたいです。

花咲さんの作品の方はまだ読んでいないので、これから読ませてもらいます。楽しみにしています！
為になるエッセイをありがとうございました。

[一言]
>　このキャラは「何に困っていて」、「何を目的としており」、「何をされると怒るか」
　これが決まっていくと、そのキャラの性格や個性が自然と定まっていくでしょう。

なるほどです！とても大事なことだと思いました。
改めて振り返ってみたいと思います。

[良い点]
久しぶりにまとまった時間がとれそうなのでふたたび読み返しています。
やはりわかりやすくて、その上初心者に本当に必要なものを書いて下さっていると思います！
書店で脚本術の本を探してもテクニックとか実戦レベルでの知識ばかりを書いてるものが多くて、
（もちろんいずれ役に立つだろうとは思っているのですが、今はなかなか使いこなせそうにありません）
自分の知りたい「面白い物語を書くために何をすればよいのか（トレーニングメニュー的な）」を書いてるものになかなか出会えませんでした。
ですから、花咲さんがエッセイの冒頭～第8回までで『考える』ことの重要性やそのノウハウを説いて下さっていることは、これから物語を書こうという人、つまり『考える』トレーニングをしなくてはならない人にはとても役だつ価値あるものだと思います。
すみませんm(_ _)m。以前にも似たような感想書いたのですが、どこが良いのか伝わりづらかったと思うので書き直しました。
[気になる点]
花咲さんはこのエッセイで『自分の好きな作品の面白さを徹底的に分析して、考えることが大切だ』と書かれています。
自分もそう思い、これから物語の勉強をしていくにあたって自分の好きな作品をさっそくリストアップしたのですが、ここでひとつ不安要素があります。
自分の好きな作品を分析していくことで、自分の中にある『面白さ』を明瞭にしていくことは大切だと思うのですが、やはりそれにはそれ相応の時間がかかるのだろうと思います。一つの作品をただ読んでいるだけの時間と比べたら、一つの作品を分析している時間はその数倍以上は少なくともかかると思うんです。そうなると、時間あたりに読める作品の量は必然的に減ってしまい、新しく自分の中に取り込んでいくアイデアの量はその分減ってしまいます。
たとえば、1冊のラノベを4日かけて分析した場合、1年間で90冊分のアイデアを自分の中に取り込むことができるわけですが、それは逆に言えば90冊分のアイデアしか取り込めないとも言えるわけです。
このあたりはどうなのでしょうか？
よくプロの作家のインタビューで「とにかくたくさん読むのが大事。毎日1冊読もう」と書いてあるのを見かけますが、この場合ひとつの作品に対して向き合う時間は短くなる訳じゃないですか。一日1冊読むならば、一年で365冊分のアイデアをアタマにストックできる訳ですが、逆に言えばひとつの作品に対して向き合う濃度は低くなってしまいます。
自分が悩んでいるのはまさにこの部分です。
一つの作品に対して高い密度で向き合って分析して、考えているなら、自分の中に取り込むアイデアの多寡はあまり関係ないでしょうか？
もしよろしければご意見お聞かせ下さい。
自分でもいろいろ考えてみたいと思います。