感想一覧

[一言]
変な感想を送ってしまい、申し訳ありませんでした。本文中の出だしの一文に反応してしまって熱くなってしまったのです。ごめんなさい。

[良い点]
真面目に武術の事を考えている点。
[気になる点]
日本や中国の古武術は、伝統的な練習方法やスタイルにこだわるあまり、イスラエルやロシア、インドネシアの進化していく古武術と比べて時代に取り残されていっていると思います。それは格好良い意味ではなく、遅れているという意味です。実際には役に立たなくなっている。
[一言]
どもども、そこらの喧嘩自慢です。
空手やキックや総合格闘技をかじり、自衛隊も経験し、格闘技を喧嘩で使って来ました。

人生の三分のニくらいを強くなる事に費やしてしまった訳ですが、その経験から、野人さんにそれは違うのではないかと言いたくなりまして、この感想を書いてます。怒らないで頂けるとありがたい。

わたしは武術は人を殺す為のものではなく、〝目的を達する為〟のものであると考えています。

つまり、殺すことが必要な時には殺せ、無傷で取り抑えたい時にはそれができ、痛め付けたい時には焼き加減は自由自在。拐ったりも出来る。それが武術であると思ってます。殺すだけなら別に武術なんていりませんしね。

例えば相手を〝ほどほど〟に痛め付けたい時、手加減をしてほどほどにするのではなく、ほどほどを〝全力〟でやれる。
それが武術ではないでしょうか？

だから武術は、人を殺すにはどうすれば良いかを教わるけれど、練習は相手に痛くないようにおこなう。
相手が痛くないよう、怪我がないように練習する事で、逆にどうすれば相手を怪我させれるか、痛く出来るか、殺せるかが分かる。あと一押しで人を壊せる所がどこかが分かる。

それが分かれば、無闇に強いパンチなどいらないし、気負いや気合もなく静かに人を殺せます。それに殺さなくも出来ます。

武術は殺人術でも活人術でもなく活殺自在なものの事を言うのではないでしょうか？


ちなみにスポーツの格闘技についてですが、あれは練習であると捉えれば、武術の人にも役に立つと思います。
結構合気道や古武術の人とも喧嘩をした経験があるのですが、正直言って強い人に会った事がありません。それは実際にスパーリングや喧嘩なんかの経験がないからだと思います。身体も弱い人が多いです。身体が強くても殴るのを怖がったり、殴られるのを怖がったりします。ロシアの古武術（コサック武術）をやっているロシア人は鬼のように強かった。何故なら古武術とへいこうしてサンボやボクシングもやっていたからです。

レスリングは組技の練習。ボクシングで顔を殴られるのに慣れる。弱いとされているテコンドーは身体能力の強化に最適だし、顔面なしのフルコン空手は近間のガチャガチャした喧嘩の戦いに近い。

練習として格闘技を見れば、武術的に動きがどうとか言って格闘技を避け停滞した武術界に必要なものだという事が分かります。武術の人は格闘技を習いに来ても基本的にスパーリングをするのを嫌う人が多いのですが、その本当の理由は負けるのが嫌だからです。でも格闘技の人から見れば、スパーリングの勝ち負けなんてどうでも良いことでただの練習なのです。そこの意識の差が実際の強さの差になっていると思うのです。

喧嘩をする時、顔を殴ると相手の顔が腫れます。まあ当たり前ですが。
顔が腫れたのを周りの人が見ると、騒ぎます。
それで警察沙汰になったり、そいつの仲間が復讐しに来たりします。
当人同士では納得ずくだったり、相手を徹底的にブチのめしたりしていても、そうなります。
だから喧嘩の際は顔を殴らない方が〝実戦的〟であるとも言えるのです。

目に指を突っ込んだり、金たまを潰したりするのを〝実戦的〟であるとする武術や護身術、軍隊格闘技は多いですが、それが〝危険過ぎて使えない〟というのであれば、それは逆に〝実戦的〟ではありません。

本当の武術とは、その時、その時代、その国、その環境に合った、その状況に相応しい行動が出来る、ＴＰＯ（でしたっけ？）をわきまえた、自由自在の技術であると思います。それが本当の実戦的です。ただ危険なだけでは実際の役には立たない。

ちなみにこの時に使われる技術は痛め付ける用、殺す用、無傷で取り押さえる用みたいに別れているのではなく、同じ術理が根本にあるのが武術だと思ってます。根本は一緒で掃除機のアタッチメントを変えるみたいな感じで目的に応じていく感じです。

合理的に人を殺すのが武術というのはちょっと違うのではないかなぁ、と思いまして、このように書いてみました。武術とは実際に使うものだと思います。（長くてごめんよ）


( ；∀；)　格闘技大好き！

[一言]
私は多少キックをベースに総合を齧っています
これは、そんな半端者の持論なのですが
個人的には武道が競技ベースになるのは普及率や新たな技や要素の開拓という面では非常によいと思うのです
人材が増えるとそのぶん競争性がまし全体的なレベルの向上に繋がりますから

私はこの武道の競技へ移行する際の問題は別にあると思うのです
畑違いといいますか、たかが格闘技オタクのキックやってるやつより作者さんのほうがお詳しいと思いますが
例えば空手を一例に挙げても流派は腐るほどあります作中でも触れていた伝統派とフルコンからどんどん枝分かれし
打ち方や体さばき一つ、投げメインにやってるところがあるなども聞いたことがあります
これに関しては他の武道関しても結構そうで、細分化の文化といいますか日本武術特有のところだと思います

しかし、これが競技ベース国際化した際にルール統合される時が問題で
こう言うのは現役選手より、見た時の分かりやすさが重視になるきらいがあるなと私は常々思っていました
個人的にはパンチでもっとも分かりやすいものはボクシング、キックありならばキックボクシングだと思っています

先鋭化したルールに特化した競技だからそりゃそうだと思います
なので、空手をより簡単に分かりやすいルールで査定するとなるとどんどん先鋭化した他技術に食われてしまうのではないか、そしてそれはもとの競技ですらないのではないかと思うわけです

なので、私は競技ベースでの考え方には賛成ですが、そのベースルールを作るさいには現役のそして緒先輩方の意見を煮詰めて武術の体系に基づいた物をつくってほしいなと思っております

[一言]
術（わざ）に始まり、道に至り、大衆化と共にスポーツとなるという事なのでしょうね。

殺しの技から始まり、極めた先に道理がある。ここまでが国際化以前なのでしょうね。
国際化、大衆化により得点を得る事で評価するように変わり、道に至らなくなった。
道理がないから、極めが消えたと理解しました。
私が解るのは剣道なので、残心か極めにあたるのかな。
スポーツ化により心がなくなったのは残念です。
極めは一撃必殺を求めたものじゃないかと思いました。
きちんと威力のある打撃でなければ反撃される恐れがあり、道理が通らない。因って空手道では一打と認められないのでしょう。
日本柔道は一本を目指すもので、国際化したJUDOはポイントを評価するものとなった。
なので、空手道とKARATEは別物なのでしょうね。

[気になる点]
「武術」と「武道」と「スポーツ」は、全て別物です。

「武術」と「スポーツ」は、ルールが違い、
「武術」と「武道」は、目指すモノが違います。
「武道」と「スポーツ」は、比較する価値がないほどに別物。

もともと違うもの（核にある「本質」が違う）なのですから、「武術」の本質が「スポーツ」には失われている、という論調は、ちょっと筋が違うと思います。

せめて、その「本質」を捉えてから語りましょうよ。

[良い点]
あまり見ない視点での考察かつ丁寧な思考の辿り方
[一言]
私も空手を習っていました。今では古流の抜刀術や柔術を齧っています。
空手は一応伝統だったと思いますが、防具を着けた組手もかなり遣ってましたね。禁じ手なんかもチョロチョロ教えて貰っていたかも……

それが高じて、今では人を切れる事を目指しています。実際に使うかは別ですが。

個人的に「武」の本質に惹かれているのかも知れません。

[良い点]
面白いです。
こんなにきれいな言葉での考察を経験者がしているのに触れることがあんまりないので新鮮です。
授業で剣道柔道に触れたことがあるくらいのレベルの自分は理解しきれていないかもしれませんが内容にすべて共感します。
[一言]
合理的な動きがきれいに感じると言うのはすごくしっくり来ます。
自然選択説的にも、そう言う合理的動きができる生き物の方が高い能力を有しているので、マッチングなどの際にそう言う所作を行う個体を選ぶ傾向があったと考えると説明がつき、証明は困難だと思いますがそう言う風に脳ができているんだと思います。

[一言]
返信ありがとうございました。
さらに考えるキッカケとなり、とても良かったです。

まずは、すみません。
競技化しなくても武道の本質が失われて……という私の書き込みは、武道ではなく“柔術が失われると危惧されて競技化した”という個別の話を混同して書いていたところがあり、不適切な見解であったと思います。
このような思い込みを正すキッカケともなりましたので、とても感謝しております。

そして、機械化したら武道・武術がどうなるのか？　なぜ失われてしまうのか？　防ぐ方法は？　などを考察する事ができましたので、参考になりました。
たしかに機械化で人の感覚を廃してしまうと武術は困難ですし、自分で書いたVR技術への認識不足を自覚できました。
それは“VR技術で武道・武術、その本質の再現”を模索するとすれば必要な考察になりますので、良かったと思います。
その考察を基に小説を書いてみたいのですが、設定だけ固めてもダメなので難儀しております。

最後に、私が筆者さんの趣旨を理解できていなかったことも思い至りました。大変恐縮です。
まだ勘違いしているかもですが、スポーツ化というブランドで作られた“紛い物の武道”によって、犠牲者が出ないか心配だ。という話だったのでしょうか。
例えるなら、ワイン（武道）の本質よりも手軽さやイメージを重視したブランド（スポーツ化）が持て囃される昨今、そんな“紛い物で本質を失ったワイン”に、多くの人が騙されて被害に合うのが心配……という理解のほうが、最初の書き込みよりはいいかもですね。武道だけに？

[良い点]
武道や武術の現状、その考え方について、とても参考になり興味深かったです。
[一言]
武道・武術は、競技化しなくても本質が失われていったことでしょう。
その場合は『武道・武術そのものが失われる』という形であり、100が0になるという失われ方だったと思いますが。
そう考えると、なるほど『競技化してでも失伝を遅くしよう』と努力した先達の判断は、偉大だなぁと思います。
嘉納治五郎さんマジ武道の神様。
というわけで、『競技化したから失われている』というよりも、まだ『競技化したから少しでも残っている』という結論に至りました。
必要性がないものは、どうしても失われます。
それは、筆者さんも『必要が無いから技を伝えない』ということで、実践されていることだと思います。
ゆえに、嘆くべきは競技化の弊害ではなく、武道の本質を安全かつ合理的に残す方法が難しいことだと思いました。
まぁもしかしたら、将来はVR技術によって『様々な伝統や技能』が本質ごと残せるかもしれませんが。
なろう的にも、そちらの方が面白そうですし。

ただしスポーツ化、テメーはダメだ。
その目的の多くが、技術の保存などではなく、ルールを決定できる勢力が勝つためのモノになっているからです。
雑魚キャラが負けた時の行動をやっているわけですね。
で、無理が通れば道理が引っ込んでしまうので、元となった本質なんて残りません。
だから柔道やレスリングなどの種目はもちろん、バレーやスケートなどの様々な種目で、歪なルール変更による本質の崩壊が存在するのでしょう。

どちらにしても、古くから伝わる『必要性が滅多にないけど残したくなるもの』を伝承してくれている方々には、とても感謝したいと思いますた。
どうもありがとうございます。

[気になる点]
人を合理的に殺す技術が武道の本質であれば、競技という死が前提にない条件になった時にスポーツ化しているのでは？
スポーツはルールの中で最大限にできることを探すのが本質なので、武道から外れていくのは当然の流れですね。
古の武道家は殺し合いに生き残った人が名を残して、その周りには死んでいった沢山の名も無き武道家がいると思います。
社会が成熟して人を殺すことが許されない世の中で、武道で名を残すことが不可能になった今、武道の名を冠したスポーツで名を残すためには仕方ないでしょう。
武道を修めて、武道の技術の中からスポーツのルール外の技術を使わずに勝つのが理想的なのでしょうが、自分は武器も含めたルール外の攻撃も念頭に置いて相手はそうではないのであれば、相当なハンディキャップですよね。でも、それでも勝つのが武道なのでしょう。

[一言]
フェンシングの攻撃権は実際に剣を向けられた時の恐怖心をルール化したものだそうです。
死なないと分かっていれば、剣先を向けられても攻撃を優先することを防ぐためだとか。素人には分かりにくいです。