感想一覧

念のために補足しておきましょう。

《そうですよ。いくらでも事例があります》

ほんとアホですね。産廃が埋まっている方が例外なのですよ。しかも、言うまでも無い事ですが、森友のは不法投棄されたゴミです。平成21～24年に航空局が行った調査によると471.875㎥もの土壌汚染の他にコンクリ土砂が埋まっているとされていますね。

これがどれだけ例外的なモノであるか、まさかそんな事わからないなんて常識知らずな事を口にされませんよね。いい加減に現実を見なさい。

おやおや、質問②に答えられていませんね。『あなたは』森友問題以外に重要な政治課題など存在しないと思っておられると理解してよろしいのですか？　


《右翼、与党だから不正を行わないということはないし、左翼、野党、マスコミだから不正を行うということはありません》

この様な事も一言も言っておりませんねェ、藁人形論法もほどほどにされた方が良いですよ。それともまた妄想ですか？　不正に与野党の関係などありませんが、糾弾するには『証拠』が必要です。しかるに現状の野党の首相に対する責任追及の姿勢は、証拠も無いのにアベは犯人であると言わんばかり。あなたの文の主語を真逆にしたような言動がまかり通っていますねェ。これをイデオロギーの暴走と言わずに何をそう呼ぶのです？

まさか、野党やマスコミの言動も知らずに反論されているって事はないですよね？


《『辞任しなければいけない責任』とはどういうものですか？》

それこそ、わたしの方が聞きたいですねェ。反アベの方々が一体何をもって「アベは辞めろ」と吹き上がっているのか？　彼らが言うには、コレは『責任追及』との事らしいのですが、どのような責任に対する追及なのか全く提示されないので困っているのですよ。挙句に国会審議を停止する始末。


》公文書偽造の政治責任について

ご安心下さい。本件での真相究明の為に、すでに最大の関係者である財務省の人間に対して追及や調査を行われております。内閣は立派に政治責任を果たすべく努力されておりますよ。国会答弁ぐらい確認されては如何ですか。


このエッセイで問題にしているのは、アベ降ろしに狂い、審議拒否を繰り返す野党の姿勢です。前の返信に書かれている通り、森友問題の政治責任は果たされるべきです。しかし、それは安倍の辞任などで無く、真相究明と再発防止の政策です。更に言えば、それは『種々の政治責任と並行して実施されるべき事柄』です。

と書かれている事も読み取れないんでしょうね。困ったなァ、読解力貧弱極まり、妄想とシャドーボクシングをされている人物に理解してもらうにはどのような優しい言葉でご説明して差し上げればよいのやら？

感想ありがとうございます。

物的証拠が無い、状況証拠すら無い、これでクビを取るって事は野党が政権取ったも、これで辞任しなければならないという事。そんな当たり前の事も分からないのですからね。

感想ありがとうございます。

全くですね、モリカケモリカケ言っている人は、この世にモリカケ以外の問題が無い幸せな世界に住んでいるのでしょうね。勿論、そんな世界はまやかしなわけですが。

》三権分立が国会の役割だ～的な発言に対して

　その三権分立の内閣・国会の最終的な行使行為が不信任決議と衆院解散なのですよ。解散総選挙はもうしたでしょ。予算会議で本年度の予算を審議する時間の方が短い、こんなバカな事がありますか。それにうんざりした国民の選択があの解散総選挙の結果なのですよ。

国会の役割は権力の監視だ～と吹き上がるのは結構ですが、その事で行政が停止する事は本末転倒であると言わざるを得ません。管轄の仕事でＡ・Ｂ・Ｃの作業があるとして、Ａしかやらない人間は『仕事が出来ない奴』と世間では評価されるのですよ。更に、Ｂ・Ｃを急がなければならない状況で、Ａしかやらない人間がどのように思われるか、言わなくてもわかりますよね？

これだけバカやっておいて「強行採決が～」なんて戯言だけは言わないでくださいよ。


《産廃ならそこらじゅうの土地に埋まってますよ》

　つくづく妄想しか口に出来ない、可哀想な人なのですねェ。まともに管理されている土地に産廃が埋まっていると？　あなたの脳内世界の産廃業者はシールドマシンか良く分からない超能力を使って、地中にいきなりゴミを移動されているのですねェ。少しは現実を考えられてから喋られた方が良いですよ。


》『責任』について

　ここで問題にしている責任とは野党・マスコミが主張される『辞任しなければならない責任』の事ですよ。これは『あなたが使用する意味での責任』とは別のモノですよ。

　森友問題の解明はあくまで、多くの課題の『ひとつ』であり、『あなたが使用する意味での責任』はある。が、国家が全力を賭して解明しなければならない課題では無い。予算の策定や国際的な取り組みなどの『あなたが使用する意味での責任』の方が重く優先される。そして、それが先の解散総選挙の結果でもある。

『公文書偽造問題』に対する『あなたが使用する意味での責任』とは、具体的には、綱紀粛正であったり、財務省解体であったりと実際の政策です。そして実際にその審議は国会で『財務省に対して』行われいます。


》公文書偽造について

　勿論、公文書偽造の詳細を明らかにする『あなたが使用する意味での責任』はありますね。しかし、政治家からの命令が見つからない現状では、佐川氏の答弁に合わせて改竄したという『官僚の国会軽視』という現実しか浮かばないのですよ。それは政治家が『辞任しなければならない責任』にならんでしょう。

そもそも『公文書偽造問題』は『森友問題』の枠内で片付けてよい問題では無い、非常に大きな問題です。国会での官僚の虚偽答弁なども併せて調査すべき問題です。このエッセイは飽くまで『森友問題』の”安倍首相”が『辞任しなければならない責任』についての物です。関係の無い話題はお控えください。



　あなたの主張と、エッセイで問題にしているサヨク界隈の主張を練り合わすと、『アベが辞任すれば公文書偽造は起らない』という意味不明な主張になります。これはとても変な主張ですね。違う、それは別の物であると仰る場合。国会の役割で説明したように、他の問題に対しても政治責任があるのですよ。森友問題以外と森友問題では、森友問題の方が重要なのですか？　少なくとも現状の野党の態度はその様にしか評価できませんね。このエッセイはそれを問題にしている訳です。

①『あなたが使用する意味での責任』の具体的方法は『安倍が辞任』するという事なのですか？
②『森友以外の問題』と『森友問題』のどちらの方が政治責任が重いと思われますか？


　だいたい『森友問題』とか言っていますが、実際に野党がしている事は『アベ降ろし』だけでしょう。言葉の定義をフラフラ弄ったところで、『森友問題は安倍を辞任に追いやるに値しない問題』である事に変わりは無いのですよ。物的証拠はおろか、状況証拠すら存在しない。こんなくだらない事ばかりにうつつを抜かしているから、野党はずっと野党なのです。

いい加減、反抗期じみた、くだらないイデオロギーから卒業されては如何ですか？

「納得しないもん」と駄々をこねられているのと変わりのない。都合の悪い証拠は捏造だ～とでも言っておけば良いと思っているんだから楽でいいですよね。

民主党時代に溢れていた言い訳が「秘書がやりました」「知りませんでした」でしたね。それで自民党に対しては木端役人の不祥事にも責任と取れと仰るわけですな。素晴らしい公平さに感服いたしました。


『真の原本』なる夢物語を信じられるのも結構ですが、そんな妄想を一々調べるなど時間の無駄でしかない。他人に信じてもらいたいなら、自分で証拠を調べるのが筋です。そんな当たり前の事すらできないからサヨクは馬鹿だと思われるのです。

感想ありがとうございます。

結局、官僚の問題じゃないの？　というのが『森友公文書偽造問題』ですからね。
こうした事が繰り返されないように、綱紀粛正に新しいシステムの検討など政治責任を果たすべく行動されている所ですね。

感想ありがとうございます。

このエッセイは、総理の責任と言われる部分の決裁書についてのエッセイです。正誤が不明な事は可能な限り除去したいので載せていません。

《被告人席に座らされているのは「森友問題」です》《検察に当たるのが内閣》

まともな『司法』ならそうですねぇ。わたしは野党やマスコミが連日主張されている『安倍首相の責任の追及』についてを話をしているのですよ、そのぐらい読み取ってもらいたいものです。『本物』の検察と裁判官がいるのに、予算会議を潰して森友裁判を行う意味とは何なのですか？

『裁判は裁判所でやれ』こんな明々白々な事もお分かりにならない人間がいるのですね。

それに、あなたは言葉を良く分からずに使われているらしい。『藁人形論法』というのはね、言ってもいない事を言った事にして論破する手法の事を言うのですよ。『藁人形論法』を主張なさるからには、『安倍首相の責任』は追及されていないと主張されるのですか？　


《「森友問題」は予算の使い道の審議》》《『公園』と言う文字が見えてますか？》

予算会議は『本年度』の予算を決定する場所です。過去の予算が不適当か否かを語る場所ではありません。それらは各自が広報活動で行うべきことです。更に言えば、これは純然たる刑事事件であり、似非検事の出る幕はありません。

さらに言えば、予算の使い道の審議をしているんだと主張されるなら『その公園も予算の使い道ですね』その補助金が出た事の正当性について議論しても問題ないですし、そもそも、その公園が本当に必要だったのかも疑わしいですね。この事に関わった政治家がいるんじゃないですか？　難癖をつけようと思えば幾らでも着けれますね。何言われても「納得できない」と返せば良いだけですしね。

わたしがこの問題において重視している論点は『安倍首相の責任問題』の一点です。それ以外は些末なノイズに過ぎません。そんなつまらない事で国会が空転させられる事に全く意義を感じないと言うだけの話です。


《第44条二項、内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。行政権の行使とは解散することなのですか？》

まずはじめに、問題の箇所は”第66条”（内閣の構成及び国会に対する責任）の”3項”です。44条は（議員及び選挙人の資格）。そして行政権とは、国家作用から立法作用と”司法作用”を引いた残りのすべての作用のことを指します。

ここで問題になっている事とは『国会に対し連帯して責任を負ふ』の部分です。それが69条と言う事ですね、内閣と国会は相互に責任を負う事でコントロールし合っているという訳です。ま、三権分立もご存じないと言う事ですね。義務教育の敗北といふ物をヒシヒシと感じます。

あなたは広範は意味を持つ言葉にあまり触れない方が良いですね。低レベルなご都合主義感が際立ちますから。


《そしてそもそも無罪も有罪もなにも国会は罪を問う場所ではありません》
《罪と責任をはき違えてはいけませんね》

はき違いをされている人にそれを言われてもねぇ、全く説得力ない戯言ですね。
『責任』と口にされていますが、『森友問題』の枠内で首相にどの様な責任があると言うのです？


《『航空局の土地に産廃を埋めたのは誰だ』という部分》

もう既に書いたのに「納得できない～」ですか、陳腐で飽き飽きですね。
決裁書の原本に書かれていた、安くした理由が、『産廃が埋まっていた事』だったからですよ。あの文章から他の解釈を導き出せますかぁ？


《重要》
あなたの下らん質問に答えたのですから、こちらにも答えてもらいたいもんですね。

①『藁人形論法』を主張なさるからには、『安倍首相の責任』は追及されていないと主張されるのですか？　

②『責任』と口にされていますが、『森友問題』の枠内で首相にどの様な責任があると言うのです？

感想ありがとうございます。

早速、油虫が一匹来ておりますよ。