感想一覧

[良い点]
矛盾を取り上げた点。
共感50％。
[気になる点]
そもそも不当差別や不当区別は権力者や地位や能力の
高い者が低い者を不当に扱う行為と認識してます。
間違っても社会の底辺に近い貧乏人に不当差別は不可能。
悪い言葉を口から出した、それが影響を持つはず無いよ・・
飢え死にしそうな体形で金持ちの腹を指さし「太鼓腹あ～」
と叫んだら金持ちは不当差別されたと想うでしょうか？

桜井が朝鮮人を追い出せと叫んでも相手は日本の国会に
多数の議席を持つ朝鮮人・・・不当差別に成るはず無い。

[気になる点]
日本にリベラルなんて居たかな...(小声)
[一言]
南軍の銅像壊すアメリカリベラルやアウシュビッツ改装して難民ぶちこんでるドイツ見てると、
反動で超国家主義や民族主義に傾倒したくなる。

まあ極論すれば景気さえ良ければ問題にはならんのだが。

[気になる点]
リベラル派や現野党の人達はどこまで自分の主張を信じていますかね？

社会のあら探しをして差別っぽい物を騒ぎ立てることで収入を得ている裏の仕事でやっている人には正論を言っても徒労に終わるだけですけどね。

某島の基地の反対派とか、プラカードの裏が外国語の段ボールだったり、テントの中も外国語の物だらけと明らかに工作員だろとのツッコミが入ってますよ。

[一言]
ロロサエ様　再度感想アザース！！
ヘイトスピーチは、あくまでも言葉の範囲内ですので家の前で十字架焼くのは、言葉の範囲を超えた物理的行動です。
ヘイトスピーチ以前の脅迫行為ですよ。
スピーチはあくまでも言葉の範囲内なので言葉に寄ってでは無く実力行使を行った場合はそれはもう既に犯罪です。
言葉に対して言葉で批判し合うならまだ良いのですが、ポリコレ<政治的公平性>振り回して相手に言葉の範囲外で物理的に実力行使するのはヘイトスピーチ<増悪発言>を越えたヘイトクライム<増悪犯罪>でしか無い。
其れを遣るから自称や所謂一部のリベラルの人達が胡散臭く見えてしまうのでしょうね。
まぁ「成ろう」内でもヘイトとか叫んで居る方達が本当にヘイトスピーチと言う物を真剣に考えて居るのなら今回起きた海外の方の日本人女性に対する侮蔑的な動画に対して問題視する筈なのですが、其れが無い状態なら結局はヘイトスピーチと言う言葉を利用した単なる炎上に寄って「成ろう」を荒らす事を目的にした単なる愉快犯の類いか、人権が何かすら理解する事の出来無い思想家気取りの妄想家か、単なる流行りでヘイトスピーチと言う言葉でレッテルを貼って他者を社会リンチして見たかっただけのイキッた脳内フローラルなパヨった方達なのかも知れませんね。
件の日本人女性を侮蔑した動画の海外の発信者の国の政府も流石にこの件は、不味いと気付いて発信者を批判するコメントを出して居るくらいなのにね。
沈黙してる時点で本当は、人権とかヘイトスピーチとか何て考えて無いんだよ。

[一言]
「いわゆるリベラル」というのは幻想というかマスコミが造ったレッテルの一種ですが
そこを除くなら言いたい事は解ります。


　このエッセイで語られている「リベラル」というのは、ソーシャルリベラリストに限定した上で、社会自由主義が求める社会的公正を利権拡大に使う公私混同を行う「似非リベラリスト」の批判のようですね。

　いわゆる政界プロレスと揶揄される茶番を演じる権威主義者達です。

　リベラリストであっても権威主義者であって民主主義を重視しない人間であり、民主主義の自由と平等と平和を望まない人間。

　そういう意味でいえば、自民党も野党も、その多くは権威主義者が主導して、「５５年体制」同様に茶番を繰り広げているかのように思えます。

　ただ、忘れてはいけないのは「リベラル」というレッテルを貼られた区分は、その区分自体が、多分にプロパガンダ的な括りでしかないという事です。

　右翼にも左翼にも権威主義者も民主主義者もいて、自由主義にも「個人の身勝手」と「皆のための自由」を同じとする考えの人間もいれば違う人間もいます。

　そして、口では民主主義を唱える権威主義者もいれば、堂々と民主主義を衆愚政治という権威主義者もいます。

　けれど衆愚政治を造るのは教育制度と民主主義の啓蒙運動ですから、それを阻害する権威主義者の責任で、マッチポンプの批判です。

　リベラリズムは、古典自由主義も含み、これは資本主義の金権カーストを支える基本理念として保守本流であり続けています。

　「リバタリアニズム」とも言われるこの古典自由主義を権威化したのが自民党ですから、彼等もリベラリストの一種です。

　この自民党の世襲政治屋の「権威主義による民主制」が目指したのは「グルメと娯楽」を初めとした愚民化政策での衆愚政治でした。

「学生運動」なんてものが起こるくらいには広まっていた民主主義思想を都合が悪いからと潰していったのが彼等です。

　この民主主義の形骸化は米国の共和党世襲議員主導で米国でも行われているのですが、同じ属米議員でも米国の民主党に近い派閥は、新自由主義を標榜して、形式的な対立の構図をバブル期に造り上げます。

　一見、理念の対立に見える利権の対立ですね。

　これは社会主義と資本主義で対立の構図を造っていた「５５年体制」の模倣です。

　つまり、権威主義者同士の対立構造に過ぎません。

　議会民主制国家であっても、国王だった家系の人間の自由と人権を制限した傀儡とする事を「象徴」という言葉で誤魔化した権威主義者の集まりが日本のいわゆる保守本流と呼ばれる世襲政治屋と政商をスポンサーとした議員達。

　
　格差社会を本気で是正しようとしているか
民主主義の平等を全ての人間が同じスタートラインから資本競争を始められる社会デザインを目指しているかなどに加え

　どの利権がスポンサーなのかを見ると、マスコミが分類した「リベラル」など幻想だと解ります。

　そういう前提で一部の人間に限定するならこのエッセイは、正しい認識ですが、世界的に見て民主主義の理想の一つである「身分差別否定のリベラリズム」自体は本道です。

　要は「本当の公正」であるかどうかという部分での意見対立はあっても、社会的公正を求める事は社会を維持する上で必要な行為だという事ですね。

　前述のように、公正なジャーナリズムを忘れていると批判されている日本の御用マスコミが語る「リベラル」は、主張自体は正しい事でも、事実に基づく「正しい批判」でない場合もあります。

　だから、リベラリズムは間違っているというのではなく、御用マスコミがイメージ戦略として造り上げた「リベラル」というレッテルが間違っているのでしょう。

　自由権威主義者という造語から「オーソリベラル」といったほうが正確な表現かもしれません。

　この例で表現するなら現首相は
属米世襲権威主義者で
軍産複合体利権を促進する右翼の
政商金権カースト構造を保守する「オーソリベラル」というところでしょうか。

　共産党あたりは「リベラル」ではなく、基本的に反米路線を継承して欧米型の「リバタリアニズム」に反した

「アンチリバタリアン」といったところでしょうか。

　彼等は共産主義の名を冠する「超少数派」だから派閥分裂ではなく、党の縮小を続けているので、独裁といえるほど人材が多くないのが現状に見えますね。

　そういった部分での現実認識に差はありますが、権威主義の否定という部分では同感です。

[一言]
ロロサエ様　感想への返信有り難う御座います。
今回書いた件は、ヘイトスピーチに当たります。
ヘイトスピーチと言う物に対して多くの方が勘違いして居る様ですが、国連の国家間に於ける国際人権規約に於いてヘイトスピーチは<市民的及び政治的権力>に対する規約の二十条に属して居ます。
因みにこの規約の二十条はプロパガンダに付いても書かれて居り、国際人権規約の中では、ヘイトスピーチとプロパガンダは基本的には近種扱いです。
其の為に、ヘイトスピーチの基本的な概要は発言内容に於いて、増悪を「煽る」ことや「先導」するが含まれる発言の事です。
要はヘイト対象に対して増悪を「煽る」内容
例として「〇〇人共、ほらぁ掛かって来いよ。出来ねぇのか？　腰抜け」などの様にヘイトして居る対象に増悪を抱かせる発言など。
次にヘイト対象に対して増悪を「先導」する発言。
例として「〇〇人共は、悪で在るから駆逐しろ！」と言う様に聞く側に対して増悪感情を「先導」して行動させる発言など、因みにプロパガンダもこの「先導」に当たる為に二十条でヘイトスピーチと同じ扱いに成って居ます。
次いでに言うと「〇〇人は嫌い」と言った個人の発言は増悪を「先導」または「煽る」為の発言では無く単なる個人の嫌悪感情の発言で在る為にヘイトスピーチとは言え無いと言う考え方も有ります。
しかし今回の例の海外の方達の外国語を知らない日本人女性に対する行為は完全に自分達とは違う他言語の環境下の女性に対して知らない事を良い事に侮蔑的な発言を故意にさせてネットでアップして居る時点で言語的にも女性と言う性別的な差別などのヘイト対象の増悪を「煽る」様な物に成って居る為にヘイトスピーチ的内容の動画と見られる可能性が有るのです。
次いでに言うとアジア女性=売春婦と言った変なレッテル貼りのイメージが外国では暫し観られる為にアジア女性に対するヘイトスピーチ動画とも言えるかも知れません。
攻撃する対象集団や人種にレッテルを貼り攻撃または侮辱する様に「先導」して増悪を「煽り」対立を引き起こすのは、プロパガンダなどにも良く観られる手口ですね。

[一言]
まぁ彼らは、海外では差別発言やヘイトスピーチは厳しく取り締まられて居る。
日本人は、海外と違って差別発言やヘイトスピーチの本質が分かって居ない！！
と本気で思って居るからだろうね。
そんで実際の海外では日本人女性に対して「ジョ・ソイ・ビエン・ぺラ」ですよ。
本当に海外の方が差別発言やヘイトスピーチの本質を理解して居るのだろうか？
疑問に思っちゃうよね。

[良い点]
ロロサエ 様

非常に良い問題意識だと思います。

『自分だけが正しいという、独善性もあるのでしょう。』この一節に強く共感します。

彼らの自由権に対する理解は、『リベラル派のみが特権的に持つ自由を侵害しない限り、リベラル派以外の人々の自由を保障する』なのだろうと感じます。

そのぐらいに、非対称な言動をしているから。

[一言]
リベラルを誤解されているのでは？と思いました。
他人の自由を侵害しない限り個人の自由を保障するのが今のリベラルです。

例えるならヘイトスピーチも言論の自由と言った考えは古典的な自由主義となり、リベラルとは違います。
古典的な自由主義の観点から見たら
ヘイトを除こうとする今のリベラルが排外的差別的に見えているだけではないでしょうか？

リベラルが誤解されるのは歴史的経緯が大きいと思われます。
大恐慌による古典的自由主義の否定或いは修正から生まれたという点において
社会主義や共産主義とは兄弟みたいなものかもしれません。

そしてもう一つ、保守革新とリベラル権威主義は別のベクトルの考えになります。
リベラル保守も存在しますし、権威主義革新も存在するでしょう。

まあ、昨今は何が右翼左翼で何が保守革新か、何がリベラル権威主義か
よくわからなくなっている感はありますね。

[良い点]
先人の闘争で社会は変わった
[気になる点]
社会の問題はリベラルの問題ではないんだ、誰がどの党が何をやっても上手くいかない閉塞感。　エリートは皆同じだなという諦め。これは表面的な対立よりも深い分断じゃないのか？
[一言]
自民党の政策は移民推進これは俺としては大賛成なんだが
それでは異なる考え多様性のある人々が在来日本人と問題が起きた場合、立場によって意見が変わる訳だがリベラル知識人がいなけりゃとんでもない暴走や混乱が起きるとも考えられないか？
共産党はまぁ　安倍退陣までは強いんじゃない？