感想一覧

感想ありがとうございます。

件の作者は、木工職人さんが、感じる通りの方だと私も思います。

しかし、それを隠す事もせずに、前面的に出していては、無駄にアンチを増やすだけの行為にしか繋がらないと私は思うのです。
せっかく楽しい作品を書き、ランキングの上位にまで常に載っているような物を書く事が出来る才能を有しているのですから、作者さん本人の本来の姿を、殊更、見せる必要性は無いと思うのです。

書かれた感想に対して、褒めてくれる感想には、返信を書き。否定的な感想には、ケンカを売る。
このケンカを売ると言う作者さん本人の【品格】を自分で貶め、結果、好印象を持っている方々に対して、落胆してしまう可能性のある事をする必要は無い。
と言う事を、理解して欲しかったのです。

否定的な感想に対して、スルーするのも良いでしょう。スルーしても感想自体は目に止まるので、思いきって削除するのも良いでしょう。
私が提案したように、フィクションである事を前面に出し、上手くかわす事をしても良いでしょう。
ケンカを売ると言う行為を必ずしも取る必要は無いのです。言葉も乱暴になり、口調も乱暴になり、周りにマイナス要素を振り撒くだけにしかならないからです。

木工職人さんの、おっしゃる通り、私が作者に伝えたかった事は、作者の耳には届かず、イチャモンを言われたと作者が受け取り、私の事をブロックする。と言う結果に終わりましたが。

感想ありがとうございます。

片方が事実であり、片方が違っていた。結果だけを見れば、そう見えてしまう一面も確かにあります。ありますが、経緯の流れとしては。
・とある方が、感想を書いた(内容としては、毎回楽しく読んでいますと言った、作品に好印象を持っている内容も同時に書かれていました)指摘しているようには、私には見えないと感じられるが、指摘と捉えられるような事も同時に書いてあった。
・作者は、その感想に対して『お前が、そう指摘する根拠を出せ』と言った、感想返しをした。
【事実の有無】がどちらにあり、どちらが正しいのか。それを最初に言い出したのは、作者本人です。
別段、この段階で、フィクションである事を用いて、事実はどうでもいいと、言う事で終わらす事も可能でした。
・根拠を示せと言われたので、自分なりに調べて根拠を提示した。
・私も調べ、提示すると共に、何でもかんでもに、毎回同じ言葉(イヤなら読むな・根拠を出せ)と言う感想返しをする作者でしたので(現在、それを続けているのか、是正しているのか、第三者が読んで、都合が悪くなるヶ所を削除しているのか、そのままなのかは不明です)
フィクションである事を前面に出し、作者が指摘だと感じる感想に対処してみてはどうだろうか？と言う提案をしてみた。
・根拠を出せと求められて根拠を出した方、アドバイスをしてみた私、両方に対して、作者が取った行動は『お前ムカつくわ！』と言う、ある意味ケンカ越しとも見える返しでした(常日頃から『売られたケンカは全部買う』『倍返しにして、更に不愉快な気分にさせてやる』等の発言を繰り返す作者でしたので)
・最初に感想を書いた方は、穏便に事を済ませる為に、謝罪をしていました。これを、謝らせたと言う形で、勝負と見るか、大人の対応と見るかは、個々により違うでしょう。
・私は、形だけでも謝る事の必要性を、その時点では感じていなかった(別段、作者が売ってきたケンカを買った訳では無く、謝る必要性を純粋に感じていなかっただけにすぎません)
・その後、作者は私の事をブロックしたので、この時点で私が作者に話をする事も、大人の対応を取る事も不可能になりました。

と言う流れの元、作者に届くのか？は別とし、私が作者に私の思いを伝えられるであろう方法を選んだのです。

事実がどこにあり、何をもって、事実だと認識するかは、個々の自由にすれば良いのです。
自分が事実だと感じた事と違う事実を突きつけられた時に、その自分が信じた根拠を信じ、突きつけられた事実を否定するのも、受け入れるのも、これも自由にすれは良いのです。
本来、別段ケンカをする必要性は無い話なのです。
『貴方はそれを持って事実と言っているようだが、私は私の信じた根拠に基づき、それを事実だと信じていますので、是正するつもりはありません』と言えば済む事なのですから。フィクションを書いているのですから、それは書いている方が自由にして良いのです。

勝ち負けという優劣を付ける事。
どちらがどちらだと言う結果としての決め付け。
そのどちらも、最初に発したのは作者の方からなのです。

私は、どちらかがフィクション(嘘)であり、どちらかが真実である。と言う決め付け行為は一切しておりません。蔡さんが決め付けていると感じられるであれば、それは私の表現能力が足らないが故に、そう思わせてしまったのでしょう。

感想ありがとうございます。

感想欄を、どのように活用するかは、個々の判断に任せたら良いと思います。
読者とのコミュニティツールとして活用するのも、活用しないのも。
ただ、読者が読んで思った事を感想として書ける。作者は、人の思いには、肯定も否定もあり、どちらも受け止める。と言う前提の元にですが。

私も、どちらも納得する結果にならないとしても、グダグタと意見の交換をするのは、嫌いではありません。
まぁ議論を交わす相手は、選ばせて貰いますが。

誰かの読み物になれば、御の字。
これは、エッセイでは無い作品に対して持つ、なるほどさんの意見として、汲み取ったのですが。
何の為に投稿するのか、それは作者が好きに決めたらいいと思います。勿論、読者に対した時に、悪い印象を持たれる可能性のある、理由については、上手く隠す必要はあると思いますが。

感想ありがとうございます。

感想ありがとうございます。

私が伝えたかった事は、この作品を通じて、伝わると思い書きました(実際に伝わるかどうかは、別として)
私が、これ以上、件の作者さんに向け、何らかのアクションを起こす事はありません(余波による弊害が起きたとしても、私が意図して起こしたつもりも無いです)

ブロックされている以上、何らかのアクションを起こしようも無いのが、実際の所ではありますけどね。

今、確認をした所、ブロックされた方の作品に対して、再度のブックマークは不可能でした。

訂正ではありませんが、誤解を与えないように、作品本文に追記をしておこうと思います。

感想ありがとうございます。

古城ろっくさんが、おっしゃる通り、件の作者さんにブロックをされてしまったので、メッセージを伝える手段が、この方法しか残らなかった。と言う、私信に該当します。
私信故に、私の立場で、この作品の意義を問う事はありません。
感想を書かれた方に対する返事も、あくまでも、私個人の書かれた感想に対しての返事であります。

ブロックされた作者の書いた作品は、ブックマークも出来ない。とありますが、ブロックされた事実を認識した時点では、私のページにある、ブックマーク一覧に作品が記載されておりましたので、本文において、あのような表現を使っています。
私自身も気になるので、再度確認をしてみようと思います。

感想ありがとうございます。

確かに、丸さんの言う事が正しいと見える面もあるとは思います。

作者が自分の作品において、描くと決めた事の根拠等は、その作者が納得出来る物であるならば、それは何でもいいと思うのです。
ネットを使い調べた物でも、当時を知る方から聞いた事でも。作者が、元になった感想への返事に対して「私が聞いた話では、そう言っていた」「私が自分で決めた事なので」(それらが、私の言うフィクションなのでと言う言葉に集約されているのです)等の返信の仕方を取っていれば、私もその方も作者さんも納得出来る結果になった。と私個人は思っています。しかし、作者さんは、元になった感想に対しては、自分がそう決めた根拠は、何1つ示さず、何を根拠としてお前は、そう思うのか？と言う、根拠を示してみろ。と言う返信をしております。
その返信を受け、その方も私も、それぞれなりに調べた結果を示した訳です。
始めから、作者の言っている事を、全否定して、間違いの是正を求めている訳ではありません。
根拠を示してみろ。と言った作者に対して、それぞれが示した根拠を比較した時に、統計と個人の話(作者さんが何人に聞いたのか不明)を比べた時に、統計の方が、より多くの方が信憑性を持つのは、当然の結果である。と私は思うのです。
そのような、お互いの根拠を示し合わせて比較した時に、印象が悪くなる方法しか取れない作者さんに、違う方法を示そうとしたにすぎません。
説明する事を、丸さんは「うるせ～」と思う方なのですね。そう思う事は、丸さんの自由だと私も思います。
では、丸さんが「うるせ～」と感じる意見を言う権利は、無いのでしょうか？

後、物事には、数限り無い程の、思い違いや齟齬が生じてしまうのは、世の常であります。
そんなつもりは無かった。そんな事は、いくらでも起きる可能性は現実としてあるのです。

丸さんが、この作品を読み、何を思い、何を感じ、私に何を伝えようとも、丸さんの自由です。
私は、嘘偽り無く、作者さんに違った方法を示したかっただけなのです。
水掛け論にしかならないので、どう思われても、丸さんの自由ですが。

私は頂いた感想を消す等の行為をするつもりは、一切ありません。
是非があって当然の事。否定される事もある。とちゃんと認識しておりますから。

書く為に辺り、否定的な意見を言われ、書く為のモチベーションが下がる。とありますが、否定的な意見を言われ下がる程度のモチベーションしか持たない方は、匿名性の高い物の、あるべき姿を、調べてみてはどうでしょうか？
現実にも、出版と言う形で、自分が書く物語を出している方々(所謂プロと呼ばれる方々)にも、否定的な意見を書いて送る方は、存在してないでしょうか？
自分で書いた作品を、第三者の目に触れさせる。
この行為に、プロもアマも書籍もweb小説も関係はありません。
読んで楽しいと思う方も、つまらないと思う方も、存在するのです。

最後に、所謂、炎上等を狙った思惑等が一切無い事だけを、伝えておきます。信じられるかどうかの判断に付いて私が、どうこうする事では無いので、これも丸さんの自由に受け取って貰って構いません。
私の作品を見れば一目瞭然の、ド底辺作家を自覚しており、今回このような反響があった事自体に、私としても、戸惑いと驚きを覚えております。

感想ありがとうございます。

件の作者さんは、確かに、ほんの些細な事(私個人の主観ではありますが)でも、過剰に敵性認識して、攻撃に移る方ではありますね。
匿名性の高い、このサイトを利用する上で、必要以上にアンチを作る事は、自身にとって良い事だとは思えなかったので、アドバイスをしたかっただけなのです(やり方や結果に対しての是非はありますが)。

感想ありがとうございます。

感想と言う物には【肯定的な感想】【否定的な感想】【そのどちらでも無い感想】があると思うのです。
そして、その感想を書いて作者に伝える権利を読者は、有して居ると思ってます。
作者は、読者に対して、自分の思い描いた物を発表する上で、肯定否定に関わらず、色んな感想や意見を言われる覚悟が必要だと思います。
そう言う意味でも、その覚悟が無い方は、感想を貰えると言うシステムを利用しない。否定的な感想には返事をしない。等、色々と防御手段を、自分なりに取ればいいのです。
読者・作者に関わらず、匿名性の高い物を利用する時には、自分を守る手段・自分に敵対する者への攻撃手段を、自分で考え、取捨選択する必要があるのでは無いでしょうか。
少し横暴な言い方になってしまいますが、自分を自分で守れず、他者のせい(攻撃だけをする事も含め)にする方は、匿名性のある物への利用の仕方を、再認識する必要があると思うのです。

感想ありがとうございます。

私は、作者も読者も『小説家になろう』と言うサイトを利用している、対等の存在。と認識しています。
自分で思い描く物を発表と言う形で、投稿する事が出来るコンテンツを使っているか、使っていないか、それだけの違いだと思っています。

イヤなら読むな。と言う言葉が存在し、ある程度、このサイトで共有認識されているのと同じように、イヤなら書いても発表するな。と言う言葉があっても良いと思っています。実際、ある程度は使われている言葉ですが、この言葉だけが何故か、悪しき印象を持たれています。
登録の有無があるだけで、作者も読者も匿名性が守られている訳ですから、当然、読者にも自分が読んだ作品に対して自由に思った事を感想と言う、作者に伝える事が出来るシステムを利用する権利はあると思っています。

匿名性の高いシステムを利用している限り、作者も読者も、個人が理想として思うような事が起こるのは、難しい事だと思います。
心地の良い感想だけを、一方的に読者に求めるのは、確かに作者の【ワガママ】だと思っています(求めても必ず叶う訳では無いと認識されている方は除き)
発表したいから発表する。感想を好きに書きたいから書く。どちらも、このサイトで利用出来るコンテンツの1つだと思うのです。
作品に対する印象は、個々により違うのが当然である。と言う当たり前の事を、きちんと認識して、どんな感想を言われても仕方ないと受け止める(是正しろと言う意味ではありません)事が作者にも必要な気がします。

現在、利用者同士で決めた、暗黙のルールが少し歪だと感じています。
私は、読者が発表された作品に、どのような印象を持ち、どのように感じたのかを、読者の自由に書く事が出来る感想と言うシステムに、利用者同士で変えていってくれると、嬉しいです。