感想一覧

[一言]
>『FAは二次創作』
なろうの中ではこういう位置付けだったのですね！
ガチで知りませんでした。
言われてみればその通りなんですけど、好きな作品の絵を描くって商業ものでも溢れてるから、「やっても問題ないもの」って認識になってるんですかね？

付随した事柄として、FA貰ったお返しに私の作品の宣伝までしてくれなくていいから！　とは常に思うのです。
ありがとう割烹も不要なの！
気持ちはありがたいのですけど、FA相手の負担になってたら嫌だな～と。
（負担でないならいくらでも書いて！笑）

不義理とか思いもしないから、みんな気楽に描き書き読みしようぜ。

[一言]
色々あるんですね。

[良い点]
間咲さんの活動報告から来ました。

FAはやるようになって初めて意識しましたが、けっこう気を使うんですよね（そうは見えないかもしれませんが 笑）。

皆様の感想を見ていると何かあったようですね(追求してるわけではありません)。
それより、FAが二次創作にあたるというのは、なろう内では運営様からのメッセージ返信がソースですが、それを知って活動報告内で止めてしまった私と比べ、こうして注意喚起できることは立派だと思います！

[一言]
本当に早速のご回答ありがとうございました。

なるほど、これは著作権上の問題ではなく、あくまでなろう内部の規約の問題、ということなのですね。たとえば、読者がFAというものを自身のブログに公開した、というような場合は判断は別になる、ということですね。それなら理解できます。

ただ、そうなると運営の二次創作の基準についても問い合わせてはみたくなるところですが、きっとR18規定と同じように明確なガイドラインは示されないのでしょうね。

再度、ご回答ありがとうございました。

[一言]
エッセイ、読ませていただきました。
FAというものについては、ここ最近まで知らなかったのですが、本エッセイ読んだ後にちょっと二次創作について検索して調べてみました。
法的に二次的著作物は例示がありますが、二次創作については厳密な定義はないとあります。一応、これらを同一として扱うとして、FAが二次的著作物にあたるか、というところについては個人的には疑問があります。もし、よろしければFAが二次的著作物にあたる、ということが描かれているようなページなど、お教えいただけないでしょうか。

著作権は、その保護の対象が表現であり、アイディアではない(そのため、例えばプログラムであればソースコードを見ずに挙動だけから同じ機能のものを作っても著作権侵害にはならない。特許など他の知的所有権の侵害に当たる場合はあるが)ので、たとえばキャラクターの設定(このあたりが解説を読んでも今一つ判らなかったのですが)などはアイディアであり著作権保護の対象とならない、と記述してあった例もあります。このため、良く知られた問題はほとんどが視覚的表現(つまりはキャラクターの絵)をそのまま流用したもの(具体的には、マンガ・ゲームのキャラクターを使用した薄い本など)だと思います。
小説に対する翻訳・翻案、設定を「そのまま」利用した「続き」の創作、などが二次的著作物にあたるのはもちろんなのですが。

もちろん、かりにもFAを名乗る以上原作に対するリスペクトは当然に必要なのでしょうが、本当に法的に問題になった例があるか、などの情報についてご教示いただけると幸いなのですが。

[一言]
注意喚起ありがとうございます！

[一言]
お世話様です。
私は考えてみれば、随分とインスピレーションもらってますね。
自分では確認は取ったつもりでしたが、大丈夫だったでしょうか？
著作権の解釈は厳しくなることはあっても、昔の「いいと思ったから、真似した。何が悪い」の時代に戻ることはない筈です。
オリジナルの作者様への確認は忘れないようにしなければならない。
もう一回自分に言い聞かせました。

[良い点]
私の場合は、初期の頃にFAを描いてくださると打診を頂いた方に、結構無茶なお願いを多々してしまい反省しました。
受け取る際に設定の矛盾が露わになって内心で「うーん……」と思いながらFAを眺めるのは失礼だと思っていたのです。
しかし、最近はこの考えで良いのか？ と揺らいでいます。

作品は作者の物ですが、作品を楽しむのは読者の物だと思うのです。

作者はどうすれば読者が楽しんでもらえるのかを考え、読者はどうすれば作者が気持ち良く作品を書いてくれるのかを考えるのが大事なのかなと、今は思っています。
まだはっきりと結論が出ていないので、この考えが揺らぐかもしれませんが……

作者・読者の双方が心地良く作品と向き合える環境を互いに模索していけたら、作者・作品・読者の全員が幸せになれるのかなと思います。

[一言]
まず、FAが二次創作にあたる、に驚きました。

私自身が他人様へFAを描くことはまずないでしょうから、あまり関係ないかもしれません。
けど、『なんとなく』でだらっと間違えないように、事前に調べられることは調べるべきですね。
(でも無意識のうちにやってしまいそうですが)

オマージュとかリスペクトとか、ひとつの作品から色々と派生する作品が生まれ、創作の場が華やぐのは悪くないでしょう。
でも、同時にとてもデリケートな問題を孕んでいるとも思います。
まず作者様本人が納得しているかどうか、は、一番大事で当然の部分でしょう。

本当にリスペクトの人も、真似しやすそうだからと悪気なく真似る人も、あからさまに便乗する人(お祭り気分で)も、場合によれば悪意からそうする人もいるでしょう。
この辺はもう、各個人の良識に任される領域といいましょうか。
元になる作品の作者様の性格や意向等により、個別対応になる部分もあるでしょう。

ただ、作者様の意向が一番尊重されるべきであり、作者以外の者が『こうするべき』『こうするのが普通』あるいは『こうするのはいけない』と、同調圧を含め押し付けるべきでない、という考え方に賛同します。

当たり前と言えば当たり前ですが、忘れられがちなことかもしれませんね。

[良い点]
とても勉強になります
「リスペクト」されるのは、小説に限らず音楽やデザインなどの芸術、あるいは仕事上の技術や、それこそ「生き方」なんかもありますね。
それはとても良いことだし、当たり前のことですし、「学ぶ」ということの本質な気がします。忌避することではありません。

ご指摘通り、問題はその「公開」の仕方でありましょう。
よい作品をしっかり咀嚼して、吸収して、新たな形で「自分の表現」ができれば一番なのかもしれませんね。
[気になる点]
ナイスタイミング笑

お気遣いありがとうございます
(;'∀')ノ
[一言]
「残念ご飯」にとてもリスペクトされてます！
いつか書こう（希望的観測）

その時にはメッセージで「先行独占配信」しますね笑