感想一覧

ご感想ありがとうございます。
「ファンタジー論」は、ファンタジーを書かれる方、というよりも、私の本来的な思いは、全ての方に、という気持ちです。ここに書いたものは、決して小説を書く時のみにしか使えないものではありません。どのような職種、どのような環境においても、きっと役立つものであるのではないかと考えています。
濁銀さんの感想に、「難解」という言葉がありましたが、私自身は、「ファンタジー論」は難解という種類のものではないと思っています。これは、頭の良さだとか知識だとか、そういうものは関係しておりません。しかしおそらく、最も必要なのは、経験だと思います。車の運転をしたことのない人が、巧い車の運転方法を読むような感じ、と喩えればよいでしょうか。私が「ファンタジー論」として書いたことを、まずは信じていただき、それを少しずつ実践していただく。そうしていただければ、おそらく濁銀さんの内部から、おのずと光が現れることでしょう。その時濁銀さんにとって、「ファンタジー論」は「難解」なものではなく、いや、「ファンタジー論」そのものを、全く必要のないものとしているでしょう。と言いますのも、「ファンタジー論」は私の経験です。これは私が自ら掴んだものであり、どこまでいっても濁銀さんのものにはなりえません。「ファンタジー論」はきっかけなのです。答えではありません。

ご感想ありがとうございます。
黒崎様の捉え方、私の意図するところでございます。
しかしながら、「面白い」というのは、私はここで、エネルギーとは考えておりません。仮に「面白い」というものがエネルギーであるならば、誰かが「面白い」と言った作品は、全ての人間に対して「面白い」というエネルギーを与えられなければなりません。ですから、正確に言うと、「面白ければいい」ということと、私が「物語にエネルギーを込める」と言っていることの間には、大きな違いがあるのです。私が作中で述べた「不満」とは、「面白い」だけで「エネルギー」のない作品に対するものだと言えます。

重要なご指摘、ありがとうございます。公開いたしているものは訂正いたしませんが、元データの訂正をさせていただきます。

ご感想ありがとうございます。

このファンタジー論は、小説書きに限らず、全ての人間にとって必要な内容だと考えております。今回は「ファンタジー書きへ」というコンセプトにしましたが、本来ファンタジーの力は、どの分野で活躍する方（小説書き以外の分野でも）にも必要なものとなるでしょう。りふぇいるさんもぜひ、小説に限らず、ご自身の生活のなかでも、その幻想に対するご才能を発揮して下さい。

こちらこそ、付き合っていただき嬉しく思います。

＞論文で三大衝動の中の一部としてファンタジーを取り扱った方が書きやすそうで周りも理解しやすそうな気がします。

いろいろなアプローチの方法がありましたが、本文ではあえて三大衝動には触れませんでした。と言いますのは、三大衝動については別に書く予定でありますが、これについて詳細を書くとなると本論文以上に神秘学的色合いが濃くなり、副題の「日本のファンタジー書きへ」というひとつの一般性を失うかもしれないと考えたからです。しかしおっしゃられる通り、少し触れてみたほうが、良かったのかもしれません。未熟さを感じます。

＞それと理論上には問題ないとありますが理論に問題なくても理論は結果の前にたてるものですよね。予想とは違う結果は常にあるのではないでしょうか
ですがこのファンタジー論は確かめようがないように思うのでどうなのかはわかりませんが。

おっしゃられる通り、確かめようがないというのもありますので、この点に関してはこれ以上述べません。

＞ファンタジーの内容に三大衝動が含まれているだけであってファンタジー以外にも多くの物事に三大衝動はありますよね？

ファンタジーとは、人間が生きるうえでなくてはならない精神的なエネルギーだと、私は捉えています。ですから本論文においてファンタジーという言葉は、小説のジャンルのひとつ、という意味合いではありません。図式としては、

ファンタジー＝人間が生きるうえでなくてはならない精神的なエネルギー　……①
三大衝動＝人間が生きるうえでなくてはならない精神的なエネルギー　……②

①と②より、ファンタジー＝三大衝動、となります。

作品には関係がなくとも、こういったご返信を下さったこと、感謝いたします。私が絶対的に正しいことをこの場で言っている保証はございません。私の意見が間違っていると感じられたならば、とことこん言っていただきたく思っております。ですので、このご感想も消去せずに、ぜひ残しておいてください。

さて、本題に対する私の回答ですが、まず、ちゃぶさんのおっしゃられることをまとめさせていただきたく思います。ちゃぶさんの要旨を下記の通りまとめてみました。
①Saiは「日本ファンタジーが人間性をダメにする」という意見だが、小説を読む年齢の人間であれば、読むものから人間性を影響されたりはしない。
②日本ファンタジー（質の悪いもの）を読むことと人間性とに関連性があるとは言えないのではないか。
③良いものだろうが悪いものだろうが、読み手の捉え方しだいで、良い影響がでたり、悪い影響がでたりする。しかしSaiは、日本ファンタジー（質の悪いもの）と悪い影響との関係しか見ていない。

間違いないでしょうか。
前回の私の返信が、適切な言葉で答えられていなかった、というのもあると思います。その点、まず謝らせていただきます。
このファンタジー論の背景には、人間の三大衝動という観念があります。簡単に説明しますと、人間には三つの大きな衝動があり、「創造衝動」「破壊衝動」「奉仕衝動」です。これらの衝動をどれだけバランス良く育て、満足させてやれるかが、人間性の豊かさに繋がると考えています。本文中でも述べておりますが、ファンタジーというものには、人間が生きるうえで必要なエネルギーがあります。そのエネルギーとは言い換えれば、これら三大衝動を育て、かつ満足させる力です。その力が、どのようにファンタジー小説に込められているかを、私は問題にしています。真のファンタジーの力であれば、（理論上）これら三つの衝動にバランス良く働きかけることができます。しかしファンタジーの力に偏りがあったり、劣悪だったりする小説は、三つの衝動をアンバランスに育てたり、ある衝動だけを満足させたりするでしょう。その偏った衝動への影響を、私は悪影響、と呼んでいます。本文にも書きましたが、私が述べるファンタジーとは、小説のひとつのジャンルとして使われているだけの意味合いではありません。小説だけではなく、生活のいたるところにある、三大衝動への影響は全て、ファンタジーと言えるのかもしれません。そして最後に、真のファンタジーとは、（理論上、ですが）決して人間に悪影響は与えません。
三大衝動への偏った影響のどこが悪いのだ、あるいは、小説を書くのにそんなことまで考える必要はない、と言われるのでしたら、その回答は、次に回させていただきます。

ご感想までありがとうございます。

＞深く考えすぎ

確かに、よく言われます。ただ、本文でも述べましたが、ファンタジーが読者に与える影響を、作者はもっと考えるべきだと思うのです。日本ファンタジーの需要は確かにあるようですが、その需要の果てにどのような人間性ができるのかという点が問題かと。

何かを発見していただけるということが、最大の喜びです。
いやしかし、ご指摘通り、同じ文章の繰り返しが多い、というのは、全くもって反省しなければならないところだと思います。ありがとうございました。

そろそろ私も、実際に作品を書いて投稿しなければなりませんねｗ

ご賛同ありがとうございます。
ファンタジーは決して子供っぽいものではなく、生きるために必要不可欠なエネルギーの源泉なのだ、ということを、なかなか周りが理解してくれない、というのもあるかと思います。しかしそれでもめげずに、真のファンタジーを志す方が増えていくことを願っております。

このような論を書いたのは初めてで、正直手慣れてない部分もあり、読まれる方にご迷惑をかけた点もあったかと思います。それでも読んでいただいたということに、感謝致します。