感想一覧

[気になる点]
＞【小説家になろう】にはランキングがあるが、やはりランキングにのるストーリー小説は【重厚で面白いストーリー】なのだろう。

　前提が少しずれている気がします。面白いかどうかは感覚の問題なのでなんとも言えませんが、あの作品たちは「重厚」というよりも、むしろ「迎合」と言った方が近い気もします。
　昨今のなろうは、一時期のような「どっしり腰を据えて味わい深い作品を楽しむ喫茶店的存在」から「手軽に立ち寄って簡単に爽快感を味わえる近場のゲームセンター的存在」になっています。そのゲーセンとしてのニーズに敏感に反応し、ウケのいいであろう作品を書いているのがランカーの人たちであり、よく言えば彼らは順応性が高く、機敏なのです。一方で、古き良きスタイルを貫こうとする、今の潮流に埋もれた作家さんたちもいます。
　つまり、これらの問題は、ある意味で「市場原理主義者vs古典主義・懐古主義者」の構図であって、単純な「重厚で面白いストーリー小説無能vs軽薄でつまらないストーリー小説」というものとはちょっと違うように感じます。一部の人がランカーを批判しがちなのも、「時代の流れに敏感に反応し迎合しつつ、軽薄でつまらないストーリー小説を書く人が増えた」と感じたからではないでしょうか。
　今は、マジョリティよりもマイノリティの見解に敏感になりつつあります。LGBTとかそうですよね？なろうにおいても、確かに今の風潮に文句を言っている人もいますが、そういう人たちを「輩」などと称して斬って捨てるのは、あまり良くないことではないでしょうか？

[気になる点]
『ストーリー小説』
という"言い方・呼び方"に、
【違和感しかない】
のって、私だけでしょうか？

あるいは、【切る処が違う】のでしょうか？
[一言]
敢えて一言「無駄な"空白"が多過ぎ」と。
ついでに「改行」も。

それらを削れば、「例」はマシになるのでは？