感想一覧
▽感想を書く[良い点]
作者の気持ち、読者の気持ちを良く表現出来ていると存じます。
[気になる点]
文章全体を見直し、主張、意味が重複する部分を削れるような気がします。
[一言]
非ログイン読者からマイナスな内容の一言を頂き、web検索から貴作へ至りました(投稿者の特定作業ではございません)。
その一言へは返信として感想の感想を書こうかと存じます。
作者の気持ち、読者の気持ちを良く表現出来ていると存じます。
[気になる点]
文章全体を見直し、主張、意味が重複する部分を削れるような気がします。
[一言]
非ログイン読者からマイナスな内容の一言を頂き、web検索から貴作へ至りました(投稿者の特定作業ではございません)。
その一言へは返信として感想の感想を書こうかと存じます。
ご感想ありがとうございます。
>文章全体を見直し、主張、意味が重複する部分を削れるような気がします。
確かにそのような部分もあると思います。
とはいえ、今から3年前のエッセイになりますので、改稿するとなると最初から書き直した方が早いような気がします。
ですので、このエッセイはこのままにさせて頂こうと考えております。
悪しからず、ご了承ください。
>非ログイン読者からマイナスな内容の一言を頂き、
月尊優さまの作品にそういったコメントがあったということでしょうか。
基本的に感想欄のコメントはログインユーザーからのみにされた方が無難だと思われます。
心無いコメントがあることもそうですが、連続してコメントする人もいるので、時間が取られかねません。
ご参考になれば幸いです。
>文章全体を見直し、主張、意味が重複する部分を削れるような気がします。
確かにそのような部分もあると思います。
とはいえ、今から3年前のエッセイになりますので、改稿するとなると最初から書き直した方が早いような気がします。
ですので、このエッセイはこのままにさせて頂こうと考えております。
悪しからず、ご了承ください。
>非ログイン読者からマイナスな内容の一言を頂き、
月尊優さまの作品にそういったコメントがあったということでしょうか。
基本的に感想欄のコメントはログインユーザーからのみにされた方が無難だと思われます。
心無いコメントがあることもそうですが、連続してコメントする人もいるので、時間が取られかねません。
ご参考になれば幸いです。
- 白烏
- 2024年 06月02日 23時08分
[一言]
コメントがまるで自演だって某所で話題になってましたよ、タイミングが良すぎるって。
コメントがまるで自演だって某所で話題になってましたよ、タイミングが良すぎるって。
- 投稿者: コメント
- 2021年 04月19日 19時02分
自演する意味とは何でしょう?
私に何のメリットもありませんよ。
「感想受付」を「ログイン制限なし」にするとこういう弊害が生まれることだけはよくわかりました。
というよりも、これらの「アカなし」の感想の適当な名前の投稿者の人って同一人物だったりしませんか?
それと「某所」ってどこですか?
私のような一読み手が話題になるとは思えませんが…。
私に何のメリットもありませんよ。
「感想受付」を「ログイン制限なし」にするとこういう弊害が生まれることだけはよくわかりました。
というよりも、これらの「アカなし」の感想の適当な名前の投稿者の人って同一人物だったりしませんか?
それと「某所」ってどこですか?
私のような一読み手が話題になるとは思えませんが…。
- 白烏
- 2021年 04月20日 10時10分
[一言]
わざわざ週で元エッセイと並べるように点数調整されてて草。
わざわざ週で元エッセイと並べるように点数調整されてて草。
- 投稿者: あ
- 2021年 04月14日 20時55分
こういう感想ですらないコメントでも、「書き手」の方々は嬉しいのでしょうか?
- 白烏
- 2021年 04月15日 13時40分
[良い点]
書き手側の「書き手が頑張るために反応を寄こせ、評価をしろ、でも評価は☆1だとイヤだ」と言う内容のエッセイが好きではないので、こちらのエッセイを読んで溜飲が下がりました。
こちらの感想欄で他の方も仰っていますが、書き手って読み手から反応をもらっても、必ずしも完結させてくれる訳じゃないんですよね。
私生活が絡むようなやむにやまれぬ事情も含めて、結局は書き手個人の問題だと思います。
評価や感想、ブクマが欲しい気持ちは理解できますが、それらがもらえないからエタるんだと言われると、そもそもそれほど小説を書く事が好きではないのだろーな…としか思えないです。
あと、書くにしろ読むにしろ、趣味でやっている事なのにああすべき、こうすべきと強い口調で他人に押し付けようとする意見は不快になりますね。作者さんの仰るように、「お願い」ならまだいいと思うのですけど。
書き手側の「書き手が頑張るために反応を寄こせ、評価をしろ、でも評価は☆1だとイヤだ」と言う内容のエッセイが好きではないので、こちらのエッセイを読んで溜飲が下がりました。
こちらの感想欄で他の方も仰っていますが、書き手って読み手から反応をもらっても、必ずしも完結させてくれる訳じゃないんですよね。
私生活が絡むようなやむにやまれぬ事情も含めて、結局は書き手個人の問題だと思います。
評価や感想、ブクマが欲しい気持ちは理解できますが、それらがもらえないからエタるんだと言われると、そもそもそれほど小説を書く事が好きではないのだろーな…としか思えないです。
あと、書くにしろ読むにしろ、趣味でやっている事なのにああすべき、こうすべきと強い口調で他人に押し付けようとする意見は不快になりますね。作者さんの仰るように、「お願い」ならまだいいと思うのですけど。
- 投稿者: 勝良
- 2021年 04月13日 01時41分
ご意見ありがとうございます。
私の趣旨をご理解頂き感謝致します。
私としては、「読み手」側にも「完結すべき」などという人もいるので、如何ともし難い思いです。
皆様が自分の領分を弁えれば、全員楽しいと思うのですが。
私の趣旨をご理解頂き感謝致します。
私としては、「読み手」側にも「完結すべき」などという人もいるので、如何ともし難い思いです。
皆様が自分の領分を弁えれば、全員楽しいと思うのですが。
- 白烏
- 2021年 04月13日 09時50分
[一言]
返信ありがとうございます。
ただ、どうですか?とか聞かれても普通の文章も書けるんですねとか、結局曖昧な問い合わせかよ筋金入りのチキンだなとか思ったくらいでしょうか。
*聞かれたから答えましたけどエッセイに関係無いですし読んだら消しちゃってください。
返信ありがとうございます。
ただ、どうですか?とか聞かれても普通の文章も書けるんですねとか、結局曖昧な問い合わせかよ筋金入りのチキンだなとか思ったくらいでしょうか。
*聞かれたから答えましたけどエッセイに関係無いですし読んだら消しちゃってください。
- 投稿者: ことは
- 2021年 04月12日 21時12分
結局何が言いたいのか、よくわからない感想でした。
感想を義務化すると、こういう意味のわからない感想が増えるかもしれませんね。
作者をからかいたいのでしょう。
幼いですね。
「意味の分からない感想」の一例として、このままにしておきましょう。
感想を義務化すると、こういう意味のわからない感想が増えるかもしれませんね。
作者をからかいたいのでしょう。
幼いですね。
「意味の分からない感想」の一例として、このままにしておきましょう。
- 白烏
- 2021年 04月12日 21時31分
[一言]
別に評価・感想義務化を主張しても良いと思いますよ、泣くのは作者側だと思いますが。
システム的に強制されるようになった時、評価0やブラウザバックしてた人の書く感想って何でしょうね?
別に評価・感想義務化を主張しても良いと思いますよ、泣くのは作者側だと思いますが。
システム的に強制されるようになった時、評価0やブラウザバックしてた人の書く感想って何でしょうね?
- 投稿者: 黒硝子
- 2021年 04月12日 18時28分
ご意見ありがとうございます。
全利用者に義務化するのはシステム的に無理だと思いますが、あえて予想してみました。
ただ前提条件として「規約順守」も付け加えます。
一番多いであろう感想は「普通」「まあまあ」といった「暫定的な感想」ではないかと考えます。「無難」な感想だからです。
次点以降は作品ごとに違ってきそうです。
有名作品は「面白かった」などの「肯定的感想」が多く、それ以外の作品は「面白くない」などの「否定的感想」が多くなるでしょう。
それと全体的にPV数が減るでしょう。有名作品ほど今のPV数を維持できると思いますが、新規ユーザーの作品は今より更にPV数は少なくなる。
「感想」を書く回数を減らすため、「あらすじ」だけ読む人が増えるのではないかと。
「評価」に関しては、ちょっと予想が出来ません。
現時点でも、☆1を「マイナス」評価にしている人もいるので。
こんな感じでどうでしょうか?
全利用者に義務化するのはシステム的に無理だと思いますが、あえて予想してみました。
ただ前提条件として「規約順守」も付け加えます。
一番多いであろう感想は「普通」「まあまあ」といった「暫定的な感想」ではないかと考えます。「無難」な感想だからです。
次点以降は作品ごとに違ってきそうです。
有名作品は「面白かった」などの「肯定的感想」が多く、それ以外の作品は「面白くない」などの「否定的感想」が多くなるでしょう。
それと全体的にPV数が減るでしょう。有名作品ほど今のPV数を維持できると思いますが、新規ユーザーの作品は今より更にPV数は少なくなる。
「感想」を書く回数を減らすため、「あらすじ」だけ読む人が増えるのではないかと。
「評価」に関しては、ちょっと予想が出来ません。
現時点でも、☆1を「マイナス」評価にしている人もいるので。
こんな感じでどうでしょうか?
- 白烏
- 2021年 04月12日 19時35分
[気になる点]
お前らそっくりだよ完全に同族嫌悪だろうと言いたい、勝手に二人で話し合ってくれ。
お前らそっくりだよ完全に同族嫌悪だろうと言いたい、勝手に二人で話し合ってくれ。
- 投稿者: 正直者
- 2021年 04月12日 18時04分
お断りします。
- 白烏
- 2021年 04月12日 19時35分
[一言]
>「読み手が書き手の方々に」、もしくは「書き手の方が読み手に」、○○だから○○「すべき」だ。という言い回しは適切だと思いますか?
思います。
はっきり言ってくれたほうがよっぽどわかり易い。
その上で受け入れるかどうかは自分で決めます。
>「読み手が書き手の方々に」、もしくは「書き手の方が読み手に」、○○だから○○「すべき」だ。という言い回しは適切だと思いますか?
思います。
はっきり言ってくれたほうがよっぽどわかり易い。
その上で受け入れるかどうかは自分で決めます。
- 投稿者: 適切
- 2021年 04月12日 11時57分
ご意見ありがとうございます。
強い意志をお持ちなのでしょう。それは素晴らしいことだと思います。
では、他の方々はどうだと思われますか?
全員が強い意志を持っているのなら、「未完作品」の数はもっと少ないのではないかと思いますが、如何でしょうか?
強い意志をお持ちなのでしょう。それは素晴らしいことだと思います。
では、他の方々はどうだと思われますか?
全員が強い意志を持っているのなら、「未完作品」の数はもっと少ないのではないかと思いますが、如何でしょうか?
- 白烏
- 2021年 04月12日 12時48分
[一言]
結局のところ義務だと主張する事の何が問題なのかがわからない。日本には表現の自由があるし、別に受け入れなければいけない訳でも無いから主張する事自体には問題無い気がする。
件の作者は感想欄見ても「そんなこと言っていない、理解できない読者が悪い」的な返信繰り返してるし物書きとしてどうかとは思うが。
結局のところ義務だと主張する事の何が問題なのかがわからない。日本には表現の自由があるし、別に受け入れなければいけない訳でも無いから主張する事自体には問題無い気がする。
件の作者は感想欄見ても「そんなこと言っていない、理解できない読者が悪い」的な返信繰り返してるし物書きとしてどうかとは思うが。
- 投稿者: コロンボ
- 2021年 04月12日 09時10分
ご意見ありがとうございます。
「義務」だと「責任」が発生します。
「義務(感想等)を怠ったので、未完になった責任は読み手にある。」という「責任転嫁」を言い出す人が出てくるのではないかと思った次第です。
「義務」だと「責任」が発生します。
「義務(感想等)を怠ったので、未完になった責任は読み手にある。」という「責任転嫁」を言い出す人が出てくるのではないかと思った次第です。
- 白烏
- 2021年 04月12日 12時42分
[一言]
某エッセイってさも底辺代表の様な語り口した癖に後書きで自分は違うけどねとか言ったゴミエッセイですかね?
あれなら根拠も無く他人の事を勝手に決め付けてるエッセイだったから「すべき」どころの話じゃないねぇ(笑)
白烏さんの言う尊重しない作者代表だと思うわ
某エッセイってさも底辺代表の様な語り口した癖に後書きで自分は違うけどねとか言ったゴミエッセイですかね?
あれなら根拠も無く他人の事を勝手に決め付けてるエッセイだったから「すべき」どころの話じゃないねぇ(笑)
白烏さんの言う尊重しない作者代表だと思うわ
- 投稿者: komm
- 2021年 04月12日 06時57分
ご意見ありがとうございます。
ご質問にはお答えしかねます。
あくまでも、「件のエッセイ」ということにさせていただきます。
>底辺代表
>ゴミエッセイ
komm様がどの立場なのかわかりませんが、これらの表現は私は好きではありません。
「書き手」の方がご自身のこと(作品)を「自虐的」にそう呼称するならともかく、「読み手」は元より「書き手」の方でも第三者が使っていい表現ではないと私は考えます。
>白烏さんの言う尊重しない作者代表
本文でこのように書いた覚えはありません。
「尊重しあおう」という意味で書いています。
ご質問にはお答えしかねます。
あくまでも、「件のエッセイ」ということにさせていただきます。
>底辺代表
>ゴミエッセイ
komm様がどの立場なのかわかりませんが、これらの表現は私は好きではありません。
「書き手」の方がご自身のこと(作品)を「自虐的」にそう呼称するならともかく、「読み手」は元より「書き手」の方でも第三者が使っていい表現ではないと私は考えます。
>白烏さんの言う尊重しない作者代表
本文でこのように書いた覚えはありません。
「尊重しあおう」という意味で書いています。
- 白烏
- 2021年 04月12日 12時36分
感想を書く場合はログインしてください。