感想一覧

　日浦海里 様

　感想をいただき、ありがとうございます。

　過去にはほぼほぼ指摘に使っていたのですが、今は私も『気になる点』を、質問みたいに使うことがほとんどです。

　誤字報告機能が実装されたおかげで、感想で誤字を指摘する必要がほとんど無くなりましたし、指摘自体を嫌がる人が一定数いることがわかったのも１つの理由です。

　良かれと思って指摘を書いても、誹謗中傷と捉えられてレスバになったり、ブロックされたりするのは、割に合いません。しかも、相手は好きな作品を書いていらっしゃる方ですから、なおさらです。

　どうしても指摘しておきたいときは、最初に感想欄やあらすじなどを見て、その指摘が作者の許容範囲か否かを確認した上で、「良いところがいっぱいあるんだけど、ここだけちょっと気になりました」って形で書くようにしています。

　文字だけで『伝える』って、なかなか難しいです。

　m 様

　感想をいただき、ありがとうございます。

　共感していただき、とても嬉しいです。

＞いい作品なのに勿体ないと思うからこそ書きたくなるんですよね。
　そうなんですよ！　ただ、ｍさんや私はそうだったんですが、残念ながら、中には悪口を言うこと自体を目的に書いている（としか思えない）人もいます。自分は良かれと思って書いているのに、言葉の選択や、書いたタイミングのせいで、誹謗中傷を目的にしている（としか思えない）人と同列に扱われてしまうのは、ちょっとやるせないものがあります。

　ただ、それが書き言葉の難しいところです。話し言葉はイントネーション等で、別の意味を持たせることが可能ですが、書き言葉って、文字通りにしか伝わりませんから、相手が悪意をもって書いているのか、言葉遣いが拙いだけなのか、判別しにくいのです。

　私も連載をしているときに、こき下ろすような感想をいただいて、カッとなったことがありました。でも、その方、話の進行に合わせて、何度も感想をくださるんです（※キレイな言葉は１回もありませんでしたｗ）。「言葉は悪いけど、きちんと読んでくださっているんだな」と思うとともに、「この調子が普段どおりなら、いろいろな人からブロックされてるんじゃないか？」と、人ごとながら心配になりました。

　このことからも、「感想を書くなら、相手に伝わるように書かなければ」と、思わされました。

　残念なことに、それが難しいんですけどねｗ

　まとまらない話を長々と失礼いたしました。

　寿々喜 節句 様

　感想をいただき、ありがとうございます。

＞一度打ち込んで、文字化して、自分の中で整理してからブラバします。
　実は、これ、私も時々やってます。これをやって自分の中で完結できればそのままにしますし、完結できれば、さらに推敲して『気になる点』として書いてます。少なくても一度書いて読み直すと、「そこまで目くじら立てなくてもいいかな？」と思えたり、「おっと過激すぎる書き方だった！」と気付けたりするので、トラブルを避ける効果は高いんじゃないかと思っています。

＞最終的には「人それぞれ」というのに行き着くのでしょうね。
　これも同意ですね。人によって気になる点は違いますので、自分が気になったからと言って、他の人もそうとは限らない。この辺りは認識しておく必要があると思います。

　黒星★チーコ 様

　感想をいただき、ありがとうございます。

＞内容的にはなるほどね～って感じでした。
＞本文には特に反論とか突っ込みたいなと思うところは無く。面白かったです。

　そう言っていただけて良かったです。お蔵入り前は誰かに喧嘩を売っているようにしか見えないドロドロとした書きぶりでしたので、いい感じに毒が薄められたようです。


＞私は上のような「気になる点」は遠慮なく書きますね。

　私もです。この手の気になる点は遠慮無く書けるので、大好物ですｗ
　ただ、私の場合、以前は、「もったいない！」と思った作品に、結構ズバズバ意見を書いてました。さらに、それが結構作品に反映してもらえてた。　だから、当時「指摘は作品を良くする」と考えてたんです。
　ところが、昨年、「指摘は誹謗中傷と同じだ」と考える人や、「誤字報告は恥だ」と考える人もいることを知って、それ以降はあんまり書かなくなりましたね。


　お待ちかね落語家情報ですｗ

　座布団をこねる落語家さんは、三遊亭白鳥 師匠。演目は『トキそば』（※「時そば」ではない）です。なぜ片仮名なのかは、ネタバレになりますので、ご自身でご確認を。
　白鳥師匠は芸自体は「ん？」って所もありますが、笑いをとる力はすごいです。動画があるかは微妙ですが、音声は結構あちこちにありますので、よろしければ聞いてみてください。

　ちなみに、舞台を下りて客席を走るのは、故 三遊亭円丈 師匠の『グリコ少年』ほか幾つかあったと思います。

　たらこくちびる毛 様

　感想をいただき、ありがとうございます。

＞なろうでもそうだけど、商業作品でもよくあるのよね、気になる点。
＞一時になっちゃうとお話が頭に入らないというか、ずーっとしこりになって残り続けちゃう。

　この系統のことは、どうしても出てきますよね。

　ただ、商業作品だと、『気になる点』で指摘ができる『なろう』と違って、我慢するか、やめるか、しか選択肢がないのは辛いところです。

　本来であれば商業ベースに載せて、人目に触れる前に、誰かが指摘してやらなければいけなかったんでしょうけど……。

　

　ウツロ 様

　感想をいただき、ありがとうございます。

＞不備や矛盾なんかの指摘も難しいですよね。
＞簡単に書き換えられるものならいいですが、作品全体にからんでくるようなものだと作者に対する負担が大きすぎますから。

　これはまさにおっしゃるとおりです。
　一応私は、何か指摘をする場合、今は少なくても最新話まで読んでからするようにしています。リカバリー可能か不可能か見極めるためです。そして、読み進める中で、自分の中で作品のイメージが作れなくなったら、何も言わずにそっと閉じる。そんな感じ接するようにはしています。
　ただ、最新話だからと『気になる点』を指摘したとしても、既に書きためがたくさんあって、どうしようもないというケースもあるでしょう。ですから、指摘したのに反応がなくても、今はそんなに気にならなくなりました（※『読み専』だった数年前は、正直、気になっていましたｗ）。


＞「ウンコってゲリのときウインナーみたいな匂いしません？」

　すみません。これは、とっても気になります。本当に『気になる点』ですねｗ


　順番については、ちょっと気をつけてます。
　私は、オチ的な部分が最後になるように、あえて『一言』の範疇に入りそうなことまで『良い点』にまとめたり、逆に全部を『一言』に書いたりすると言った対応をしてます。

　鰯田鰹節 様

　感想をいただき、ありがとうございます。

　実は落語家さんも時々話が跳ぶ人はいます。それを客に「失敗した」と見られるか、「そういうふうに演じたんだ」と見られるかは、残念ながら、その人たちの力量です。件の師匠は大ネタを演じる力は付いていたものの、失敗をリカバリーできるまでではなかったのでしょう。

　私は浅草演芸ホールで、大きめの地震に遭ったことがありますが、その時演じていたある師匠は

「地震だ！　みなさん落ち着いてください！　（揺れが治まる）　大丈夫。一番先に潰れるのは……ここです！」

　と言って、大爆笑をとっていました。
　ハプニングも笑いにできる。本当に力のある方はすごいです。

　愛猫家　奴隷乙 様

　感想をいただき、ありがとうございます。

　誤字対応は難しいですね。私なんかは、どっちでも間違いとは言えない表現への報告は、「気になるんなら直しとくか」と、修正しちゃうことが多いです。ただ、『ザ』を『ザ』に修正（こういうのが時々ありますが、何が違うのだろう？）なんかは悩みます。

　ちょっと脱線しました。
　ただ、気になって指摘するのは読者の権利ですが、それを適用するかしないかを決めるのは、作者の権利だと言うことを、書く人も読む人も忘れてはならないと思います。

　記録なら正しいことが正義ですが、エンタメは面白いことが正義です。正しさを追求して、面白くなくなったら、小説としては、マイナスです。しかし、その面白さを上回るような違和感があったなら、それもまたマイナスでしょう。書く側としては、その辺のバランスの取り方は難しいです。ただ、貰った意見をを取捨選択するのも一つのスキルかと思います。

　と、偉そうなことを言いましたが、私なんかはまだまだ未熟ですw

　ご意見ありがとうございました。

　Ｑ輔 様

　感想をいただき、ありがとうございます。

　昨年結構病んでいる時に概形ができあがったエッセイですので、そのまま投稿したら、間違いなく多方面に喧嘩を売るようなものになっていたと思います。炎上は盛り上がるかもしれませんが、私あんまり喧嘩は得意じゃないんです。すいません。このぐらいで勘弁してやってください。

　ひだまりのねこ 様

　感想をいただき、ありがとうございます。

　よく「気にするな」とおっしゃる方がいるのですが、気になってしまうことは読者の自由ですので、残念ながら他の方から言われても止める必要はないと思っています。だからブラバもあってしかるべきではないかと。
　私なんかは、長編については、進むにつれて、評価がどんどん変わっていくことがあります。どんなに納得がいかなくなっても、感想を書くまでした小説の評価を取り消すことはありませんが、星の数は……変わりますね。