感想一覧

[一言]
『こういうの見てどう思う？』

これがメッセージじゃないの？
むしろＡＩみたいに何も考えないで書けると凄いと思うんだが。

[一言]
　私は作品のメッセージ（テーマ）は主人公の生き様だと思っています。メッセージは言葉ではなく主役の生き様で語るとでも言いますか。
　だからなぁなぁで生きる主人公の小説は「世の中堅苦しく考えなくていいじゃん」がメッセージだし、金の亡者なら「金が１番！」がメッセージ。景色の良さや、その中の人を描けば「景色って良いなぁ」「人間って面白い」がメッセージ。
　メッセージ性なんて意識する必要は無いと思います。意識しなくても勝手に作品に出ます。
　ですから、私はしいな様の最後の結論を支持します。

[一言]
面白ければそれで良い♪ヽ(´▽｀)/

[一言]
　私も作品自体にメッセージ性を入れる必要はないと思います。
　自分の書きたいことを書いて何が悪いのでしょうかね。
　少なくとも自分は面白いなとか良いなとか思っているから投稿するわけですしね。
　その時点ですでにその作品には価値があると思っています。
　面白いエッセイありがとうございました。
　

[一言]
　創造者・発信者の側がメッセージ性を入れたつもりがなくても、消費する側はそこに何らかのメッセージ性を勝手に読み取るものなので、意識する必要はないのでは？と思います。

　創造者・発信者側が「私が書いてない・考えてないことを勝手にメッセージとして受け取るな！」というスタンスでなければ問題ないでしょう。
　仮に「人を傷つけるのはとても楽しい！どんどん暴力や暴言を使おう！」という芸術作品があって、それに対して「この製作者はあえて過激な事を表現し、その愚かさを説いてるんだ」と解釈した人が居たとして、それに対して作った側が否定しなければよいのではないでしょうか。

　ちなみに「寿司ペロ事件」は「現代の若者の問題」「インシデント発生時の企業のあるべき姿」「SNSやネットの発達による弊害」「モラルのない人間の破滅」など非常に多様なメッセージ性が込められた素晴らしい報道作品なので、同列にするのは極めて違和感があります。
　「寿司ペロをした人間がいた！」しか読み取れない・解釈できない・論じられない人の消費の仕方があまり良くないのではないかと思うので、メッセージ性問題は消費する側の読解力や推測力や想像力の問題なのかもしれません。

[一言]
　これ、面白くない？　の、

　「これ」こそが、メッセージなのでは？

　それをどう思うかは読者の勝手として、貴方が見つけた「これ」を伝えるための小説なのでは？

　まあ、最終的には「それ」をどう読み解くかは読者に委ねられてしまう以上、作者がこれをこう思え、こう感じろと、強調するのもね……。

　結局、感想は読者のもの。だから、作品をどう読み解くか、どのようなメッセージを受け取るかは、読者の勝手になる。

　なら、メッセージのある小説とは、貴方が見つけた「これ」がある作品のことなのでは？

　そんな風に思いました。まる。

[一言]
極めると、インパクトはあるのに意味がない「進次郎構文」なるものができます。

感動の押し売り・・・・・24h TV？
新海誠氏の秒速3センチメートルとか好きそう(小並感

[一言]
そうですか、失敗作ですか。
『優しすぎるから傷つける』、私だけ物足りないとか書いて申し訳ないと思って言葉を選びましたが、大きく外れてはいなかったのですね。

なんかこうビミョーな感じに、最近流行りのチャットGPナンチャラが、ついにアカウント乗っ取りを始めたのかと思っちゃいましたよ。

[一言]
その思想は寿司テロの人たちと同じっすね。

[良い点]
つまりは承認欲求を満たしたいだけってことですね。潔し。
YouTube動画に例えたのは上手いと思いました。