感想一覧
▽感想を書く[一言]
死刑制度というのは核による戦争抑止と同じく見せしめという意味合いの方が強いんですけどね。
子供を躾けるのに悪い事をするとナマハゲが食べにくるぞというのと同じなわけです。
実際の所初犯だとよほど多数の人殺しをやらかした単独犯でもない限りすぐには死刑にはならないし、テロ主犯で政治犯扱いされた麻原彰晃ですら実刑までに２５年近くかけているわけですから簡単に殺してやるものかという事を実際しているわけです。
死刑反対を叫ぶ人に聞いてみたいもんですよね。
いまそこにいる隣の友人知人を殺した犯罪者を許せるものなのかという事を、
キリストですら助走付けて殴ってきそうなことですが。
死刑制度というのは核による戦争抑止と同じく見せしめという意味合いの方が強いんですけどね。
子供を躾けるのに悪い事をするとナマハゲが食べにくるぞというのと同じなわけです。
実際の所初犯だとよほど多数の人殺しをやらかした単独犯でもない限りすぐには死刑にはならないし、テロ主犯で政治犯扱いされた麻原彰晃ですら実刑までに２５年近くかけているわけですから簡単に殺してやるものかという事を実際しているわけです。
死刑反対を叫ぶ人に聞いてみたいもんですよね。
いまそこにいる隣の友人知人を殺した犯罪者を許せるものなのかという事を、
キリストですら助走付けて殴ってきそうなことですが。
とある人様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
最高刑に死刑があると、重い犯罪を犯した者からすれば怖いですよね。
「これをやったら死刑もあり得る」と思ってくれたほうがいいんですけどね。
オウムの刑執行はずいぶん時間がかかりましたよね。
そうか、見せしめという意味合いも強かったのか。
＞死刑反対を叫ぶ人に聞いてみたいもんですよね。
＞いまそこにいる隣の友人知人を殺した犯罪者を許せるものなのかという事を
本当にそうですよね。
隣人を愛せ。
なんて言われても自分だったら殴りかかる自信があります。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
最高刑に死刑があると、重い犯罪を犯した者からすれば怖いですよね。
「これをやったら死刑もあり得る」と思ってくれたほうがいいんですけどね。
オウムの刑執行はずいぶん時間がかかりましたよね。
そうか、見せしめという意味合いも強かったのか。
＞死刑反対を叫ぶ人に聞いてみたいもんですよね。
＞いまそこにいる隣の友人知人を殺した犯罪者を許せるものなのかという事を
本当にそうですよね。
隣人を愛せ。
なんて言われても自分だったら殴りかかる自信があります。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月26日 19時18分
[一言]
死刑反対(楽に死なせてたまるか！俺の手で苦しめて殺す！)
無期懲役がサイコパスにとって本当に罰になってるかわかりませんし、発言自体は一貫してていいのでは？
死刑反対(楽に死なせてたまるか！俺の手で苦しめて殺す！)
無期懲役がサイコパスにとって本当に罰になってるかわかりませんし、発言自体は一貫してていいのでは？
ペンチ様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
死刑反対の言葉の中には楽に死なせてたまるか！ という思いがあるものかもしれませんね。
無期懲役になりたいという狂った人もいましたし、サイコパスには無期懲役は罰になってるのかも疑問ですね。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
死刑反対の言葉の中には楽に死なせてたまるか！ という思いがあるものかもしれませんね。
無期懲役になりたいという狂った人もいましたし、サイコパスには無期懲役は罰になってるのかも疑問ですね。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月24日 18時42分
[一言]
無罪♪
無罪♪
- 投稿者： 退会済み
- 2023年 08月17日 21時21分
管理
草根黙秘様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
実は先日のエッセイ（ホワイト労働）、こっそり拝読してました。
サイレント読者なんです、自分（笑）
まずは社会を変えないとですね。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
実は先日のエッセイ（ホワイト労働）、こっそり拝読してました。
サイレント読者なんです、自分（笑）
まずは社会を変えないとですね。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月17日 23時08分
[一言]
弁護士へ死刑制度についてのアンケートを取ると概ね3パターンに別れるようです。
①無条件に反対
②条件付きで反対
③賛成
②については冤罪がなくなれば賛成というもの。
死刑は執行してしまえば取り返しが付かない上に、一度刑が確定するとそのストレスで健康状態を崩してしまうそうです。
そのため、現在進行系で冤罪が発生している可能性があり、将来的にも無くなりそうにないため反対というわけですね。
ただでさえ進んでいない死刑制度についての議論にも追いついていないなというのが、正直な感想でした
弁護士へ死刑制度についてのアンケートを取ると概ね3パターンに別れるようです。
①無条件に反対
②条件付きで反対
③賛成
②については冤罪がなくなれば賛成というもの。
死刑は執行してしまえば取り返しが付かない上に、一度刑が確定するとそのストレスで健康状態を崩してしまうそうです。
そのため、現在進行系で冤罪が発生している可能性があり、将来的にも無くなりそうにないため反対というわけですね。
ただでさえ進んでいない死刑制度についての議論にも追いついていないなというのが、正直な感想でした
モルモル様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
弁護士へのアンケート、非常に興味深いです。
特に②については大いに頷く部分がありました。
冤罪がなくなれば賛成。
でも冤罪の可能性が０％になることは今のところないので反対。
冤罪はあってはならないですが、現実問題としてあったりするわけで、それを考えると反対という気持ちもすごくよくわかります。
冤罪で死刑執行なんて、考えただけで身の毛もよだちますよね。
もしそうなったら罪の意識で精神を病んで自死してしまうかも。
弁護士の中でもいろんなパターンに分かれるんだなぁと実感しました。
だから死刑制度の賛成・反対は永久に解決しないのかもしれませんね。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
弁護士へのアンケート、非常に興味深いです。
特に②については大いに頷く部分がありました。
冤罪がなくなれば賛成。
でも冤罪の可能性が０％になることは今のところないので反対。
冤罪はあってはならないですが、現実問題としてあったりするわけで、それを考えると反対という気持ちもすごくよくわかります。
冤罪で死刑執行なんて、考えただけで身の毛もよだちますよね。
もしそうなったら罪の意識で精神を病んで自死してしまうかも。
弁護士の中でもいろんなパターンに分かれるんだなぁと実感しました。
だから死刑制度の賛成・反対は永久に解決しないのかもしれませんね。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月17日 00時28分
[一言]
銀座弁護士妻子殺人事件と山一証券代理人弁護士夫人殺人事件などの実際あった事件を思い出します。
私自身は賛成論者です。
銀座弁護士妻子殺人事件と山一証券代理人弁護士夫人殺人事件などの実際あった事件を思い出します。
私自身は賛成論者です。
mkickt様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
恥ずかしながら、実はどちらの事件も存じ上げなくて、自分の無知さを思い知らされました。
調べて見たら、どちらも弁護士の家族が殺害された事件で、そのあと死刑反対と賛成で両極端に分かれてるみたいですね。
家族が殺されても死刑反対を貫くなんてすごい。きっとその人なりの正義の形があったんでしょうね。
どちらが正しいかは人それぞれでしょうけど、私も死刑には賛成派です。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
恥ずかしながら、実はどちらの事件も存じ上げなくて、自分の無知さを思い知らされました。
調べて見たら、どちらも弁護士の家族が殺害された事件で、そのあと死刑反対と賛成で両極端に分かれてるみたいですね。
家族が殺されても死刑反対を貫くなんてすごい。きっとその人なりの正義の形があったんでしょうね。
どちらが正しいかは人それぞれでしょうけど、私も死刑には賛成派です。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月16日 20時42分
[良い点]
思想を叫び、保身から失敗し、自己解決し、殺人へ無反省。
犯罪者人格そのもの。
そんな犯罪者が死刑にならないのも良い皮肉。
[気になる点]
判決後6ヶ月以内で死刑執行が法。
この法律を破り続ける法務大臣。
再審請求中の死刑停止が可能なのは心神喪失か妊娠のみ。
他は須らく執行。法務大臣の怠慢。
オウム7人執行は良いとこ探しの+ポイント。
[一言]
一部業界が創造した(再審請求中の死刑停止の権利)を明文化無しに追認することこそ善良な国民の権利を侵す行為。
思想を叫び、保身から失敗し、自己解決し、殺人へ無反省。
犯罪者人格そのもの。
そんな犯罪者が死刑にならないのも良い皮肉。
[気になる点]
判決後6ヶ月以内で死刑執行が法。
この法律を破り続ける法務大臣。
再審請求中の死刑停止が可能なのは心神喪失か妊娠のみ。
他は須らく執行。法務大臣の怠慢。
オウム7人執行は良いとこ探しの+ポイント。
[一言]
一部業界が創造した(再審請求中の死刑停止の権利)を明文化無しに追認することこそ善良な国民の権利を侵す行為。
こうほくのとう様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
＞思想を叫び、保身から失敗し、自己解決し、殺人へ無反省。
＞犯罪者人格そのもの。
ものすごく的確な指摘に思わず「言われてみればそうだ」と親指を立ててしまいました。
執行が遅いというのはよく聞きますね。
その間の食事やその他もろもろは税金から出続けているのかと思うとやるせない気持ちになりますね。
世界的には死刑廃止の動きが大きいから国際的な批判を受けたくなくて躊躇しているのかも、とちょっと思ったりしています。
＞再審請求中の死刑停止が可能なのは心神喪失か妊娠のみ。
自分の知らなかった事ばかり。
そうだったんだ、知らなかった！
教えてくださって感謝です。
勉強になりました。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
＞思想を叫び、保身から失敗し、自己解決し、殺人へ無反省。
＞犯罪者人格そのもの。
ものすごく的確な指摘に思わず「言われてみればそうだ」と親指を立ててしまいました。
執行が遅いというのはよく聞きますね。
その間の食事やその他もろもろは税金から出続けているのかと思うとやるせない気持ちになりますね。
世界的には死刑廃止の動きが大きいから国際的な批判を受けたくなくて躊躇しているのかも、とちょっと思ったりしています。
＞再審請求中の死刑停止が可能なのは心神喪失か妊娠のみ。
自分の知らなかった事ばかり。
そうだったんだ、知らなかった！
教えてくださって感謝です。
勉強になりました。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月16日 08時30分
[良い点]
リベラルを気取っている人に、自分が実際にその立場になった時にその覚悟があるのか、という問いを投げ掛ける面白い話でした。
[気になる点]
死刑制度の賛成か反対かという話は、国家権力を信頼しているか否かだと私は思います。最悪の場合、国は死刑制度が存在するだけで誰でも、一通りの手続きを踏めば合法的に殺せるわけです。もし、強権的な政府が成立した場合これが悪用されるのは明らかであります。これに近い例を挙げますと、少し前にオウム真理教関連の死刑執行がありましたが、あれは再審請求中の事で、死刑囚にも人権がありますから尊重されるべきなのですが、口封じと言わんばかりに一日七人も一斉に執行されました。これは国家は何人でも殺せるぞという暗喩なのです。悪いことをしなければ良いという話になりますが、そもそも善悪の基準や判断も国家権力が決定する事ができるわけです。また、国家権力から我々の権利を護るという観点からも、犯罪者の権利を護ることは我々の権利を護る防波堤になるわけです。人道的に犯罪者の権利を護るのではなく、機械的に極めて利己的な理由で犯罪者の権利を護ることによって、我々の権利を護る。そういう考え方もあるのかなと思います。
[一言]
今の日本は犯罪者の権利を剥奪し、善良な市民の権力も自ら放棄するという状況です。なので、実際に体験することによって意見が二転三転するのは仕方がないことだと思います。だからこそ議論が必要で、そこから権利を獲得しなければならないと思っています。
今回の話のような個人レベルのミクロな視点から、国家レベルのマクロな視点に変えた時、また話は変わって来るのかなと思いました。
私も犯罪者は嫌いです。しかし、こうして一般市民の権利を護ることによって、我々の生活は権利として保証され、生活レベルが上がります。それによって、治安の向上や犯罪者の抑制が実現される。私はそう考えています。
一言と言いながら、長々と書いてしまいました。これは決して作者様への批判ではないのです。ご理解のほどをよろしくお願いいたします。
リベラルを気取っている人に、自分が実際にその立場になった時にその覚悟があるのか、という問いを投げ掛ける面白い話でした。
[気になる点]
死刑制度の賛成か反対かという話は、国家権力を信頼しているか否かだと私は思います。最悪の場合、国は死刑制度が存在するだけで誰でも、一通りの手続きを踏めば合法的に殺せるわけです。もし、強権的な政府が成立した場合これが悪用されるのは明らかであります。これに近い例を挙げますと、少し前にオウム真理教関連の死刑執行がありましたが、あれは再審請求中の事で、死刑囚にも人権がありますから尊重されるべきなのですが、口封じと言わんばかりに一日七人も一斉に執行されました。これは国家は何人でも殺せるぞという暗喩なのです。悪いことをしなければ良いという話になりますが、そもそも善悪の基準や判断も国家権力が決定する事ができるわけです。また、国家権力から我々の権利を護るという観点からも、犯罪者の権利を護ることは我々の権利を護る防波堤になるわけです。人道的に犯罪者の権利を護るのではなく、機械的に極めて利己的な理由で犯罪者の権利を護ることによって、我々の権利を護る。そういう考え方もあるのかなと思います。
[一言]
今の日本は犯罪者の権利を剥奪し、善良な市民の権力も自ら放棄するという状況です。なので、実際に体験することによって意見が二転三転するのは仕方がないことだと思います。だからこそ議論が必要で、そこから権利を獲得しなければならないと思っています。
今回の話のような個人レベルのミクロな視点から、国家レベルのマクロな視点に変えた時、また話は変わって来るのかなと思いました。
私も犯罪者は嫌いです。しかし、こうして一般市民の権利を護ることによって、我々の生活は権利として保証され、生活レベルが上がります。それによって、治安の向上や犯罪者の抑制が実現される。私はそう考えています。
一言と言いながら、長々と書いてしまいました。これは決して作者様への批判ではないのです。ご理解のほどをよろしくお願いいたします。
空虚王子様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
＞死刑制度の賛成か反対かという話は、国家権力を信頼しているか否かだと私は思います。
とても興味深い内容で、うんうん頷きながら拝読させていただきました。
合法的に殺せる死刑は、国の判断が正しいという前提であるものだと認識しました。
確かにそうかもですね。
極端な話ですが、独裁的な国家だった場合、死刑という刑罰を下された犯罪者が本当に死刑に該当するのか信じられませんよね。
犯罪者の権利を守るのは、犯罪者を擁護するのではなく自分たちの権利を守ることにつながるというところにハッとしました。
＞個人レベルのミクロな視点から、国家レベルのマクロな視点に変えた時、また話は変わって来るのかなと思いました。
個人の問題から国の問題になったらまた話は大きく変わりますね。
一般市民の権利を守ることを優先したら、今回の話の中では死刑制度はなくなっていたかもしれませんね。
このお話の中で死刑判決が多いのも、死刑の抑止力がまったくなく、犯罪する人が多いからかもしれないと感じました。
決して批判とは受け取っておりませんので、お気になさらないでください。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
＞死刑制度の賛成か反対かという話は、国家権力を信頼しているか否かだと私は思います。
とても興味深い内容で、うんうん頷きながら拝読させていただきました。
合法的に殺せる死刑は、国の判断が正しいという前提であるものだと認識しました。
確かにそうかもですね。
極端な話ですが、独裁的な国家だった場合、死刑という刑罰を下された犯罪者が本当に死刑に該当するのか信じられませんよね。
犯罪者の権利を守るのは、犯罪者を擁護するのではなく自分たちの権利を守ることにつながるというところにハッとしました。
＞個人レベルのミクロな視点から、国家レベルのマクロな視点に変えた時、また話は変わって来るのかなと思いました。
個人の問題から国の問題になったらまた話は大きく変わりますね。
一般市民の権利を守ることを優先したら、今回の話の中では死刑制度はなくなっていたかもしれませんね。
このお話の中で死刑判決が多いのも、死刑の抑止力がまったくなく、犯罪する人が多いからかもしれないと感じました。
決して批判とは受け取っておりませんので、お気になさらないでください。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月16日 08時20分
[一言]
また別の話になるかもですけど、凶悪犯罪を犯した犯罪者が精神鑑定で無罪になったらその後どうなるんでしょうね…
また別の話になるかもですけど、凶悪犯罪を犯した犯罪者が精神鑑定で無罪になったらその後どうなるんでしょうね…
玲瓏様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
この世界のお話で言ったら、精神鑑定で無罪になったら有無を言わさず精神病院へ直行です。
さすがに無罪なので死刑にはできませんもの。（でも現実でこういう話を聞くと釈然としないですよね）
自分も知らなかったんですが、十数年前までは精神鑑定で無罪になった人は、医者が許可すれば退院できたらしいです。
ちょっとビックリしてしまいました。
今は少し見直されてるようですけど、見知った人が実は……というケースが今もどこかで起きているかもしれませんね。
玲瓏様からいただいたコメントで調べました。
またひとつ勉強になりました、ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
この世界のお話で言ったら、精神鑑定で無罪になったら有無を言わさず精神病院へ直行です。
さすがに無罪なので死刑にはできませんもの。（でも現実でこういう話を聞くと釈然としないですよね）
自分も知らなかったんですが、十数年前までは精神鑑定で無罪になった人は、医者が許可すれば退院できたらしいです。
ちょっとビックリしてしまいました。
今は少し見直されてるようですけど、見知った人が実は……というケースが今もどこかで起きているかもしれませんね。
玲瓏様からいただいたコメントで調べました。
またひとつ勉強になりました、ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月15日 20時30分
[気になる点]
廃止を唱えている人って別に人権がどうのこうのだけじゃなくて、冤罪で死刑になってしまった場合のことを考えて唱えてる人も多いと思うんですよね。それに無期懲役は日本の場合、最短で仮釈放が認められる人はよっぽどの模範囚じゃないと無理です。死刑が犯罪者の更生を促さないとは言いませんが、無期懲役は人が思っている以上に重い刑罰ですよ。
ノルウェーに77人を殺害したブレイビクという犯罪者がいます。ノルウェーでは死刑が廃止されているので彼も当然死刑ではありません。そして犯罪者にも人権があるということで刑務所も非常に快適なつくりになっています。彼はテレビやゲーム機などにアクセスできるそうです。当然現地でも反発は大きいのですが、一方で刑務所が快適なつくりなのは、犯罪者といえど人権があり、刑罰とは更生を促すためにあるという考えに基づいたもので、実際に犯罪者の再犯率は日本より大幅に低いんです。
ノルウェーの制度が素晴らしいと言っているわけではありません。日本人からすると、ちょっとさすがにそれはどうなの？と思ってしまう部分もあります。
しかし、必ずしも厳罰化だけが犯人の更生を促す手段ではないというのは頭に入れておくべきことだとは思います。
廃止を唱えている人って別に人権がどうのこうのだけじゃなくて、冤罪で死刑になってしまった場合のことを考えて唱えてる人も多いと思うんですよね。それに無期懲役は日本の場合、最短で仮釈放が認められる人はよっぽどの模範囚じゃないと無理です。死刑が犯罪者の更生を促さないとは言いませんが、無期懲役は人が思っている以上に重い刑罰ですよ。
ノルウェーに77人を殺害したブレイビクという犯罪者がいます。ノルウェーでは死刑が廃止されているので彼も当然死刑ではありません。そして犯罪者にも人権があるということで刑務所も非常に快適なつくりになっています。彼はテレビやゲーム機などにアクセスできるそうです。当然現地でも反発は大きいのですが、一方で刑務所が快適なつくりなのは、犯罪者といえど人権があり、刑罰とは更生を促すためにあるという考えに基づいたもので、実際に犯罪者の再犯率は日本より大幅に低いんです。
ノルウェーの制度が素晴らしいと言っているわけではありません。日本人からすると、ちょっとさすがにそれはどうなの？と思ってしまう部分もあります。
しかし、必ずしも厳罰化だけが犯人の更生を促す手段ではないというのは頭に入れておくべきことだとは思います。
冷奴ライス様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
＞廃止を唱えている人って別に人権がどうのこうのだけじゃなくて、冤罪で死刑になってしまった場合のことを考えて唱えてる人も多いと思うんですよね。
これは大いにわかります。
死刑反対派の中には、冤罪を一番の理由として挙げてる人が多い気はします。
どんなに証拠を集めても、冤罪の可能性のある人っていますものね。
無期懲役、自分でも調べましたが最短でも仮釈放が認められるまで３０年かかるそうですね。
２０代で入ったとしたら５０代。
３０代だったら６０代。
それで世の中にポーンと放り出されるわけで、そこから生きていくのは大変だと思います。（とはいえ、可哀想とは思いませんが）
でも、もし自分が当事者だったらたとえ無期懲役だったとしても「なんで生きてるんだ」って憤っちゃいますね。
ノルウェーの話はものすごくビックリしました。
非常に興味深かったです。
なんかリラクゼーション施設みたいですね。
反発が大きいのも頷けます。
居心地が良すぎて居座っちゃいそうですが、これで再犯率が低いというのも驚きでした。
きっと更生プログラムのノウハウが日本より進んでるんでしょうね。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
＞廃止を唱えている人って別に人権がどうのこうのだけじゃなくて、冤罪で死刑になってしまった場合のことを考えて唱えてる人も多いと思うんですよね。
これは大いにわかります。
死刑反対派の中には、冤罪を一番の理由として挙げてる人が多い気はします。
どんなに証拠を集めても、冤罪の可能性のある人っていますものね。
無期懲役、自分でも調べましたが最短でも仮釈放が認められるまで３０年かかるそうですね。
２０代で入ったとしたら５０代。
３０代だったら６０代。
それで世の中にポーンと放り出されるわけで、そこから生きていくのは大変だと思います。（とはいえ、可哀想とは思いませんが）
でも、もし自分が当事者だったらたとえ無期懲役だったとしても「なんで生きてるんだ」って憤っちゃいますね。
ノルウェーの話はものすごくビックリしました。
非常に興味深かったです。
なんかリラクゼーション施設みたいですね。
反発が大きいのも頷けます。
居心地が良すぎて居座っちゃいそうですが、これで再犯率が低いというのも驚きでした。
きっと更生プログラムのノウハウが日本より進んでるんでしょうね。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月15日 20時09分
[気になる点]
冤罪の可能性が有れば死刑を適用しないって、そもそも、冤罪の可能性のある被告が有罪になること自体が問題でしょう。疑わしきは罰っせない筈なのですから。
建前上、冤罪で有罪は無いのですから、同じ罪で刑が変わるのは不合理です。死刑判決を出すしか有りません。
しかし、実際問題として冤罪って有りますよね。ってのが気になりました。
冤罪の可能性が有れば死刑を適用しないって、そもそも、冤罪の可能性のある被告が有罪になること自体が問題でしょう。疑わしきは罰っせない筈なのですから。
建前上、冤罪で有罪は無いのですから、同じ罪で刑が変わるのは不合理です。死刑判決を出すしか有りません。
しかし、実際問題として冤罪って有りますよね。ってのが気になりました。
立読犬様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
一番あってはならないのが冤罪だと思います。
死刑反対の理由のひとつとして、この冤罪問題がありますよね。
自分も、冤罪で死刑を宣告される怖さは感じています。
ですので、誰も彼も死刑を宣告する社会はさすがに怖いなと思い、文中では「冤罪の疑いがなく」とあえて入れました。
冤罪の可能性のある被告はさすがに有罪にはならない世界……のつもりでした。
言葉足らずで申し訳ございません。
とはいえ、実際に冤罪（の可能性が高い）で死刑を宣告された方もいらっしゃるし、０％ではないところが現実でも怖い部分はありますね。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
一番あってはならないのが冤罪だと思います。
死刑反対の理由のひとつとして、この冤罪問題がありますよね。
自分も、冤罪で死刑を宣告される怖さは感じています。
ですので、誰も彼も死刑を宣告する社会はさすがに怖いなと思い、文中では「冤罪の疑いがなく」とあえて入れました。
冤罪の可能性のある被告はさすがに有罪にはならない世界……のつもりでした。
言葉足らずで申し訳ございません。
とはいえ、実際に冤罪（の可能性が高い）で死刑を宣告された方もいらっしゃるし、０％ではないところが現実でも怖い部分はありますね。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月15日 19時41分
感想を書く場合はログインしてください。