感想一覧
▽感想を書く[良い点]
読者にも問いかけ、考えさせられる作品だということ。
基本的に死刑賛成派ではありますが、むしろ反省のない極悪犯には生きながら苦しむ刑を与えたいですね。あっさり死ぬとか生温い。
文章が読みやすく、端的で状況が分かりやすい。
[一言]
小野不由美の『落照の獄』を思い出しました。十二国記の法治国家での処刑を巡る話で、あれも読後に色々考えたなあ、と。
感想を拝見していると死刑に準じる刑があれば…という意見も見られましたが、それで思い出したのが式貴志の『カンタン刑』。とてもとてもとても内容はエグイ。残酷にも程がある処刑です。でも凶悪犯には実行してほしいかも。もしうっかり読まれるならば同時収録の他作品もエログロ胸糞注意で。ただ作家本人の経歴は面白すぎ。
読者にも問いかけ、考えさせられる作品だということ。
基本的に死刑賛成派ではありますが、むしろ反省のない極悪犯には生きながら苦しむ刑を与えたいですね。あっさり死ぬとか生温い。
文章が読みやすく、端的で状況が分かりやすい。
[一言]
小野不由美の『落照の獄』を思い出しました。十二国記の法治国家での処刑を巡る話で、あれも読後に色々考えたなあ、と。
感想を拝見していると死刑に準じる刑があれば…という意見も見られましたが、それで思い出したのが式貴志の『カンタン刑』。とてもとてもとても内容はエグイ。残酷にも程がある処刑です。でも凶悪犯には実行してほしいかも。もしうっかり読まれるならば同時収録の他作品もエログロ胸糞注意で。ただ作家本人の経歴は面白すぎ。
高瀬あずみ様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださった上にお褒めのお言葉まで嬉しいです。
＞反省のない極悪犯には生きながら苦しむ刑を与えたいですね
ほんとそうですね。
あとあと自分でも「死刑って遺族からしたら心情的に物足りない罰なんじゃないか」って思いました。
それなら「オレが悪かった、殺してくれ」って頼まれるまで苦しませるのが一番の罰かなって思います。
「落照の獄」、簡単にあらすじだけ読みましたが、これもなかなか考えさせられますね。
死刑を禁止された国での死刑待望論。
民の感情を優先した結果、法治国家である国が傾かないかという懸念。
その苦悩が描かれた作品ということで、読んでみたくなりました（あらすじをざっと見ただけなので違ってたらすいません）
カンタン刑に関しても、検索したら想像の斜め上をいってました（笑）
これは精神的に病みますねー。死刑よりもキツイかも。
これを書いた作家さんが子ども向けの作品まで書いてるというのもすごいですね。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださった上にお褒めのお言葉まで嬉しいです。
＞反省のない極悪犯には生きながら苦しむ刑を与えたいですね
ほんとそうですね。
あとあと自分でも「死刑って遺族からしたら心情的に物足りない罰なんじゃないか」って思いました。
それなら「オレが悪かった、殺してくれ」って頼まれるまで苦しませるのが一番の罰かなって思います。
「落照の獄」、簡単にあらすじだけ読みましたが、これもなかなか考えさせられますね。
死刑を禁止された国での死刑待望論。
民の感情を優先した結果、法治国家である国が傾かないかという懸念。
その苦悩が描かれた作品ということで、読んでみたくなりました（あらすじをざっと見ただけなので違ってたらすいません）
カンタン刑に関しても、検索したら想像の斜め上をいってました（笑）
これは精神的に病みますねー。死刑よりもキツイかも。
これを書いた作家さんが子ども向けの作品まで書いてるというのもすごいですね。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月11日 06時48分
[一言]
これは難しい問題ですね。
しかし、情状酌量の余地が無い限りは死刑にするべきだと思います。
愉快犯などのサイコパスは何をしても更生の余地はないでしようから。
生かすだけ税金の無駄だと思います。
これは難しい問題ですね。
しかし、情状酌量の余地が無い限りは死刑にするべきだと思います。
愉快犯などのサイコパスは何をしても更生の余地はないでしようから。
生かすだけ税金の無駄だと思います。
本羽 香那様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
＞情状酌量の余地が無い限りは死刑にするべきだと思います
私もそう思います。
理由があって止む無く、というのであればまだ心情的に減刑を望むのですが、サイコパスな犯罪者は本当に許せないです。
家族が殺されたならなおさらですね。
他の方の感想で、収監するだけで年間何百万とかかると聞いたので、それに税金を使われているとなると本当にやるせないです。
ただ、調べて見たら死刑制度があって実際に実行してるのって日本とアメリカの一部くらいなんですって。（最近知った）
他の国はそれで納得してるのか不思議です。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
＞情状酌量の余地が無い限りは死刑にするべきだと思います
私もそう思います。
理由があって止む無く、というのであればまだ心情的に減刑を望むのですが、サイコパスな犯罪者は本当に許せないです。
家族が殺されたならなおさらですね。
他の方の感想で、収監するだけで年間何百万とかかると聞いたので、それに税金を使われているとなると本当にやるせないです。
ただ、調べて見たら死刑制度があって実際に実行してるのって日本とアメリカの一部くらいなんですって。（最近知った）
他の国はそれで納得してるのか不思議です。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月11日 06時54分
[一言]
とても難しい問題ですね。犯罪者にも人権を！とよく聞くけれど、それより被害者の人権は？と思ってしまいます。
あと被害者が犯罪者の罪状に不満を持って、自らが復讐のために犯罪者を手にかける、というのは現実にはあまり聞いたことがないですが、犯罪者の方が逆恨みで被害者や弁護士、警察などを襲うっていうのはたまに聞く気がします。結局のところ犯罪を犯す人は大なり小なりそういう人なのかなと思ってしまいます。生まれてきた環境もあるかもしれませんが、自分が不幸なのは周りのせい、自分が犯罪を犯したのは周りが悪いから、だから自分は悪くないみたいな。
あと死刑を廃止した国って、銃社会のこと多くないですか？捕まえる時に抵抗されて銃殺とか、もしかしたら死刑にするよりそっちの方が多いんじゃないかと思ってしまいます。
極論すぎますかね？
とても難しい問題ですね。犯罪者にも人権を！とよく聞くけれど、それより被害者の人権は？と思ってしまいます。
あと被害者が犯罪者の罪状に不満を持って、自らが復讐のために犯罪者を手にかける、というのは現実にはあまり聞いたことがないですが、犯罪者の方が逆恨みで被害者や弁護士、警察などを襲うっていうのはたまに聞く気がします。結局のところ犯罪を犯す人は大なり小なりそういう人なのかなと思ってしまいます。生まれてきた環境もあるかもしれませんが、自分が不幸なのは周りのせい、自分が犯罪を犯したのは周りが悪いから、だから自分は悪くないみたいな。
あと死刑を廃止した国って、銃社会のこと多くないですか？捕まえる時に抵抗されて銃殺とか、もしかしたら死刑にするよりそっちの方が多いんじゃないかと思ってしまいます。
極論すぎますかね？
iwamon様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
＞犯罪者にも人権を！とよく聞くけれど、それより被害者の人権は？と思ってしまいます。
ああああ、めっちゃわかるー！
私もいつもそれ思ってました。
日本は加害者に優しい国とよく聞きますしね。
言われてみれば、判決に不満を持って遺族が復讐するって話、現実ではあまり聞かないですね。
むしろ出所後、犯罪者がまた問題を起こすってケースをよく聞きますよね。
性格の問題なのかなんなのか。
自己中が多いのかもしれませんね。
死刑を廃止した国、調べたらけっこうありましたね（逆にビックリしてしまった……）
アメリカでも２０州以上が廃止してて、確かにやむなく銃殺っていうケースのほうが多いのかもって思いました（アメリカの刑事ドラマを見てると射殺してるケースが多いのに気づきました）
極論ではない気がします。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
＞犯罪者にも人権を！とよく聞くけれど、それより被害者の人権は？と思ってしまいます。
ああああ、めっちゃわかるー！
私もいつもそれ思ってました。
日本は加害者に優しい国とよく聞きますしね。
言われてみれば、判決に不満を持って遺族が復讐するって話、現実ではあまり聞かないですね。
むしろ出所後、犯罪者がまた問題を起こすってケースをよく聞きますよね。
性格の問題なのかなんなのか。
自己中が多いのかもしれませんね。
死刑を廃止した国、調べたらけっこうありましたね（逆にビックリしてしまった……）
アメリカでも２０州以上が廃止してて、確かにやむなく銃殺っていうケースのほうが多いのかもって思いました（アメリカの刑事ドラマを見てると射殺してるケースが多いのに気づきました）
極論ではない気がします。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月10日 19時33分
[一言]
人権停止刑が実現できればいいんだけどね(刑執行の停止ではなく検体などの実験部品として)
まぁ、どう考えても実現は無理だろうけど
人権停止刑が実現できればいいんだけどね(刑執行の停止ではなく検体などの実験部品として)
まぁ、どう考えても実現は無理だろうけど
- 投稿者： naturecall
- 2023年 08月10日 12時39分
naturecall様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
人権停止刑。
きっと人権団体が黙ってなさそうですね（笑）
「犯罪者の人権を守れー！」とか言ってきそう。
じゃあその人権団体の身内が殺されたら……と堂々巡りになりそうですが。
おっしゃる通り、薬の被検体のように世の中の役に立つ何かに貢献してくれたらいいんですけどねー。
現実問題、難しそうですね。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
人権停止刑。
きっと人権団体が黙ってなさそうですね（笑）
「犯罪者の人権を守れー！」とか言ってきそう。
じゃあその人権団体の身内が殺されたら……と堂々巡りになりそうですが。
おっしゃる通り、薬の被検体のように世の中の役に立つ何かに貢献してくれたらいいんですけどねー。
現実問題、難しそうですね。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月10日 19時19分
[良い点]
個人的には、冤罪の余地がなく、情状酌量の余地も小さいなら死刑にして欲しい派。
よく、無期懲役（恩赦無し）ならええやんって人が居るけど、刑務所に一人収監する為に掛かるコストは３〜４００万円/年と言われる。（総予算は２３００億円ほど）
死刑反対、無期懲役派には、この負担を彼らだけで負担してくれるなら、ご自由にって思うんだけど。
個人的には、冤罪の余地がなく、情状酌量の余地も小さいなら死刑にして欲しい派。
よく、無期懲役（恩赦無し）ならええやんって人が居るけど、刑務所に一人収監する為に掛かるコストは３〜４００万円/年と言われる。（総予算は２３００億円ほど）
死刑反対、無期懲役派には、この負担を彼らだけで負担してくれるなら、ご自由にって思うんだけど。
- 投稿者： surtr_laevatain
- 2023年 08月10日 12時20分
surtr_laevatain様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
＞個人的には、冤罪の余地がなく、情状酌量の余地も小さいなら死刑にして欲しい派。
あくまで私個人の意見でもありますが、ものすごく同意です。
刑務所に収監するコスト、そんなにかかるんですね。
下手したら頑張って働いてる人の年収よりも多いくらい。
一生懸命働いて納めた税金がそうやって使われると思うと、なんともやるせない気持ちになりますね。
税金の無駄使いとは言いませんが、もう少しなんとかして欲しいですね。
死刑反対の方が負担してくれるなら大賛成です。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
＞個人的には、冤罪の余地がなく、情状酌量の余地も小さいなら死刑にして欲しい派。
あくまで私個人の意見でもありますが、ものすごく同意です。
刑務所に収監するコスト、そんなにかかるんですね。
下手したら頑張って働いてる人の年収よりも多いくらい。
一生懸命働いて納めた税金がそうやって使われると思うと、なんともやるせない気持ちになりますね。
税金の無駄使いとは言いませんが、もう少しなんとかして欲しいですね。
死刑反対の方が負担してくれるなら大賛成です。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月10日 19時08分
[一言]
何かいたよね、死刑反対論者だったのに奥さん殺されたら1人しか殺してないのに死刑にしろとか言い出したバカ弁護士が・・・
個人的には死刑は生温いので、人権剝奪して資材（医療練習の被検体やコロシアムによる賭けなど。収益の半分は被害者・遺族へ支給）として使えばよいのではないと思ってる。
これは虐めや常習万引き犯など微罪とされてた物も、最高刑として適応されるとすればそれなりに犯罪減るのではないと・・・
何かいたよね、死刑反対論者だったのに奥さん殺されたら1人しか殺してないのに死刑にしろとか言い出したバカ弁護士が・・・
個人的には死刑は生温いので、人権剝奪して資材（医療練習の被検体やコロシアムによる賭けなど。収益の半分は被害者・遺族へ支給）として使えばよいのではないと思ってる。
これは虐めや常習万引き犯など微罪とされてた物も、最高刑として適応されるとすればそれなりに犯罪減るのではないと・・・
黄金拍車様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
実際にこのようなことがあったと聞いて、自分の無知ぶりを反省しておりました。ビックリしました。
江戸時代では刑がけっこう重かったそうですね。
盗みを働いたら死罪、事故を起こしたらその上司も場合によっては死罪、放火ももちろん死罪。
現代と照らし合わせるとかなり重いですよね。
それで治安がよかったとか（本当かどうかはわかりませんが）
でも刑が重ければ抑止力にはなりますよね。
死刑相当の罪人の扱いに関しては、臓器の提供とか、世の中の誰かを救う行為に向けて欲しいとは思いますね。ただ、絶対に人権団体が黙っていないでしょうね。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
実際にこのようなことがあったと聞いて、自分の無知ぶりを反省しておりました。ビックリしました。
江戸時代では刑がけっこう重かったそうですね。
盗みを働いたら死罪、事故を起こしたらその上司も場合によっては死罪、放火ももちろん死罪。
現代と照らし合わせるとかなり重いですよね。
それで治安がよかったとか（本当かどうかはわかりませんが）
でも刑が重ければ抑止力にはなりますよね。
死刑相当の罪人の扱いに関しては、臓器の提供とか、世の中の誰かを救う行為に向けて欲しいとは思いますね。ただ、絶対に人権団体が黙っていないでしょうね。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月09日 23時20分
[一言]
オチとして主人公が死刑になるのかと思ってました
オチとして主人公が死刑になるのかと思ってました
平氏パイ様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
結局、主人公に対する判決がどうなるのか書かず仕舞いでしたが、そういうオチだったら皮肉さがすごく増しましたね！
ああ～、そっち方面は考えてなかった～。
主人公が苦悩するところで辞めてしまいました。
新しい発見をありがとうございます。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
結局、主人公に対する判決がどうなるのか書かず仕舞いでしたが、そういうオチだったら皮肉さがすごく増しましたね！
ああ～、そっち方面は考えてなかった～。
主人公が苦悩するところで辞めてしまいました。
新しい発見をありがとうございます。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月09日 13時55分
[一言]
実際のところ、知る限りだが、死刑相当の犯罪をした犯人が襲撃されたみたいな話は意外と聞かないのよな。
個人的には目には目を歯には歯をのハムラビ法典なので、下らん事情(笑)なんかどうでもよく自分の手で刑を下してやりたくはある。
現実的には私刑を禁じるため警備は厳重だからそうそうやれないのだろうが。
まあなんでもかんでも刑を重くすればいいというものでもない(最適解が、皆殺しで証拠隠滅に偏る)ので、一定の重刑に反対は判らんでもない。
が、逆に不必要に軽いのも難である。
実際のところ、知る限りだが、死刑相当の犯罪をした犯人が襲撃されたみたいな話は意外と聞かないのよな。
個人的には目には目を歯には歯をのハムラビ法典なので、下らん事情(笑)なんかどうでもよく自分の手で刑を下してやりたくはある。
現実的には私刑を禁じるため警備は厳重だからそうそうやれないのだろうが。
まあなんでもかんでも刑を重くすればいいというものでもない(最適解が、皆殺しで証拠隠滅に偏る)ので、一定の重刑に反対は判らんでもない。
が、逆に不必要に軽いのも難である。
五月秋高様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
言われてみれば、死刑相当の犯罪者が襲撃されるってあまり聞かないですね。
そこは遺族も心を鬼にして黙っているのかもしれませんね（情報が少なくて手が出せないというのが実情かもしれませんが）
でも自分だったら直接手を下したいですね。
判決に絶対はないので納得する人もいれば納得できない人もいるわけで。
万人が納得に近い形にするために、刑が軽くなっているのかな、と個人的にはちょっと思ったりもしてます。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
言われてみれば、死刑相当の犯罪者が襲撃されるってあまり聞かないですね。
そこは遺族も心を鬼にして黙っているのかもしれませんね（情報が少なくて手が出せないというのが実情かもしれませんが）
でも自分だったら直接手を下したいですね。
判決に絶対はないので納得する人もいれば納得できない人もいるわけで。
万人が納得に近い形にするために、刑が軽くなっているのかな、と個人的にはちょっと思ったりもしてます。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月09日 09時46分
[一言]
元日弁連副会長の岡村勲弁護士は死刑廃止論者だったが逆恨みで妻を殺されて裁判では極刑を望んだ、しかし判決は無期懲役彼は司法と民心の距離を切実に感じたという
死刑以外の重刑なら危険でなり手が居ない仕事を死ぬまでやらせるとかですかね
元日弁連副会長の岡村勲弁護士は死刑廃止論者だったが逆恨みで妻を殺されて裁判では極刑を望んだ、しかし判決は無期懲役彼は司法と民心の距離を切実に感じたという
死刑以外の重刑なら危険でなり手が居ない仕事を死ぬまでやらせるとかですかね
ことなが様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
ああああ、実際にこのような経験をされた弁護士さんがいらっしゃったなんて初めて知りました。
被害者遺族のためにご尽力された方らしいですね。
死刑の次が無期懲役というのが、軽い印象なんですよね（個人の感想です）
＞死刑以外の重刑なら危険でなり手が居ない仕事を死ぬまでやらせるとかですかね
人のためになる仕事であれば、絶対にそのほうがいいと思いますね。
社会貢献にもなりますし。
新しい知識を与えてくださってありがとうございます。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
ああああ、実際にこのような経験をされた弁護士さんがいらっしゃったなんて初めて知りました。
被害者遺族のためにご尽力された方らしいですね。
死刑の次が無期懲役というのが、軽い印象なんですよね（個人の感想です）
＞死刑以外の重刑なら危険でなり手が居ない仕事を死ぬまでやらせるとかですかね
人のためになる仕事であれば、絶対にそのほうがいいと思いますね。
社会貢献にもなりますし。
新しい知識を与えてくださってありがとうございます。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月09日 09時41分
[良い点]
難しい問題を正面から提示しているところ。
[一言]
私は死刑制度への一刀というより、相手にされた罪を罪で返すのか。殺されたら殺すのか。
正しさだけが正解じゃないけれど、正しさだけで解決出来ない心がある。その心にどう折り合いをつけるのか。
それがこの物語の根本のように思いました。
当事者の数だけ正解があるけど。本人の正解が、他人の正解と同じとは限らないから。だから法律というものがあり、法に触れる罪は等しく裁かれるものなのでしょう。
家族を殺されたからといって犯人を殺したら、犯人と同じ所に堕ちてしまう。
『死刑反対』という言葉を聞いて安堵してしまっている男は、犯人以上に深い所に堕ちてしまったのかもですね。
難しい問題を正面から提示しているところ。
[一言]
私は死刑制度への一刀というより、相手にされた罪を罪で返すのか。殺されたら殺すのか。
正しさだけが正解じゃないけれど、正しさだけで解決出来ない心がある。その心にどう折り合いをつけるのか。
それがこの物語の根本のように思いました。
当事者の数だけ正解があるけど。本人の正解が、他人の正解と同じとは限らないから。だから法律というものがあり、法に触れる罪は等しく裁かれるものなのでしょう。
家族を殺されたからといって犯人を殺したら、犯人と同じ所に堕ちてしまう。
『死刑反対』という言葉を聞いて安堵してしまっている男は、犯人以上に深い所に堕ちてしまったのかもですね。
遥彼方様、ご感想ありがとうございます。
読んでくださって嬉しいです。
確かに犯罪者に対する刑罰って、人それぞれで重さの価値観が違いますよね。
懲役３０年で重すぎると感じる人もいれば、軽すぎると思う人もいる。
判決に納得できなくとも、それが決められたルールだから従わなければならない。
本当に納得できなければ控訴というのもありますし、それが法律っていうものですものね。
現代の日本の裁判でも、きっと世の中の多くの人は判決に対して不満を持っていると思います。（私も「え？ これだけ？」と思うこともありますし）
でもそれが裁判で決まったことだからと無理に納得してるのが現状かもしれませんね。
今回の主人公は、その無理に納得するという心を持ってませんでした。
結果、犯人と同じ行為をして犯罪者となってしまったわけですが、裁判で遺族を納得させるのは本当に難しいですね。
ご感想ありがとうございました！
読んでくださって嬉しいです。
確かに犯罪者に対する刑罰って、人それぞれで重さの価値観が違いますよね。
懲役３０年で重すぎると感じる人もいれば、軽すぎると思う人もいる。
判決に納得できなくとも、それが決められたルールだから従わなければならない。
本当に納得できなければ控訴というのもありますし、それが法律っていうものですものね。
現代の日本の裁判でも、きっと世の中の多くの人は判決に対して不満を持っていると思います。（私も「え？ これだけ？」と思うこともありますし）
でもそれが裁判で決まったことだからと無理に納得してるのが現状かもしれませんね。
今回の主人公は、その無理に納得するという心を持ってませんでした。
結果、犯人と同じ行為をして犯罪者となってしまったわけですが、裁判で遺族を納得させるのは本当に難しいですね。
ご感想ありがとうございました！
- たこす
- 2023年 08月09日 08時30分
感想を書く場合はログインしてください。