感想一覧

▽感想を書く
1 2 3 4 5 Next >> 
感動しました。
これが現実でも採用されることを願います
  • 投稿者: 暁型提督
  • 男性
  • 2024年 10月08日 16時29分
ご感想ありがとうございます。
創作なので、結構過激な内容ですが、絶対に冤罪が出ない事を前提に、何かしら社会に対して役立つ事をして欲しいものですね。
[一言]
冤罪さえ無ければ良い制度だと思います。

ご感想ありがとうございます。
ただ死刑になるよりも、何かしら社会に貢献出来る様な形で、その命を活用して貰った方が、罪の償いにはなるかなと思います。
作品ではそれは建前で、被害者遺族の復讐になっていましたが。
ただ、冤罪だけは本当にあってはならないですね。
[一言]
黒さが効いていて凄く面白かったです。
  • 投稿者: へたれ
  • 2024年 04月03日 07時04分
ご感想ありがとうございます。
ダークな話になるように書いたので、楽しんで頂けた様で何よりです。
[一言]
もし現実にこの法案が出たなら 賛同しますね
冤罪の可能性があるから 諸手を挙げて は
難しいかもしれませんが
実際に死刑判決が下されるような 悪意を持った
積極的な犯罪 に対しては 抑止力にもなりうる
のでは無いかと思います

更生したかどうかの判断がどうとかいう人権保護の視点から
反発する方も出てくるとは思いますが
反省したところで 被害者やその家族にとっては
だからどうした ということだと思っております

もう少し 犯罪捜査技術が進み冤罪が限りなく減れば
是非とも実現して欲しいと思いました
  • 投稿者: 琴夢
  • 2024年 01月31日 17時32分
ご感想ありがとうございます。
想像を絶するほどの刑罰が待っているのなら、抑止力にはなり得るでしょうね。
仰るとおり、遺族からすればどれだけ反省しようが、だからどうしたって話になりますね。
で、無責任な世間はあれこれ勝手な事を言うでしょう。
被害者側が報われませんから、せめて加害者は地獄の苦しみを味わえと思うのも無理は無いかなと思います。
冤罪だけは本当にあってはならないことですね。
[気になる点]
政治犯の扱い。
この手の法案で1番怖いのは体制に不都合だからと粛清するのに使われるからなぁ…

もちろん、外患誘致罪とかは処刑でもしゃーない。
[一言]
まあ、フィクションだからこれで済むんだけどなー。
人体実験による科学の発展って現実でも似たような歴史的悲劇があるから困る。そっちは犯罪者じゃなくて民族浄化なんだけど。(詳細は荒れそうなので割愛。戦中の枢軸国の話とだけ言っておく)
ご感想ありがとうございます。
主人公達からすると、加害者に対しての復讐の為の『ほうし法』ですが、上の人間からすると……というのはあるかもしれませんね。
人体実験による科学の発展は、現実では倫理観や国民感情、その他諸々が盾となっていますが、これらの抑止力が無ければ、フィクション以上に怖いことになりそうですね。
[一言]
今の社会、クズは、捕まった後もクズとして振る舞うので一応わかりやすい。しかし、この制度が社会に浸透したら、捕まったクズは、徹底して「反省するふりをする」と思う。
クズから本気で更生しようとする者と、更正しているように見せかける本当のクズ、両者の見分けがつかなくなるかもしれない。
  • 投稿者: 退会済み
  • 2023年 11月12日 16時35分
管理
ご感想ありがとうございます。
確かに本当の意味で反省しているかなんて、他人には分かりませんからね。
もしかしたら、『本人は、心の底から反省しているつもり』になってるかもしれませんし。
正直な所、衝動的にやってしまった者は兎も角、計画的に犯行を行った輩が、罪を犯してしまった事を反省するとは全く思っていません。
反省があるとすれば、捕まってしまうミスを犯した、という点かなと思いますね。
[良い点]
リサイクル。流行りのSDGs。
さらっと遡及法かけてる主人公達。
[気になる点]
治験は希望制にして、自主的に希望しないなら無反省で死刑の方が社会システムとしては負担が少ないのでは。
治験の最後は致死量でも見れば、社会にとって安全。
[一言]
法は社会システムを維持するためのもの。
過剰な刑罰は被害者側には満足を与え社会を肯定させるが、第三者には不安しか与えない。

実情隠せば死刑囚が社会に紛れている可能性で社会への不信が募り、晒せばグロ行為宣伝でストレスを与える。
大多数になる第三者は死刑でも社会から除去できればよいわけで。
ご感想ありがとうございます。
色々無茶苦茶やってますが、このお話は被害者達が、仇に対してなろうにおける、復讐、ざまぁする事が目的なので、本当の意味で社会がどうのこうのという考えは無いと思います。
実際こんな法律が成立したら、ご指摘の様に要らない混乱が起きるでしょうね。
治験に関しては、『何本目に死ぬかな~?』とか『ん!? まちがったかな……』って感じですね。
[一言]
国が白を黒と言えばそれは黒になる。
例え真実無罪で何もやってなくても、黒は黒。
法律を守ってそのルールで裁く組織が間違いを犯さず利権に腐らずいれるなら、ほうし義務も有りだとは思いますが。
自分が冤罪を掛けられる可能性を思えば、死刑はまだ一発で済むのでこうなってほしくないものですね。
  • 投稿者: ハルノブ
  • 男性
  • 2023年 11月05日 22時53分
ご感想ありがとうございます。
現実では問題がありすぎて成立は有り得ないでしょうが、被害者の復讐としてはこんな考えも有りかなと思います。
問題は正しく行使できるか否かですね。
[一言]
天聖って人、犯罪者を弁護しているにもかかわらず謎に正義感が強いけど被害者の無念とか考えたことないのかな
失った者は戻らないのだから今ある命(犯罪者)を大事にしよう!ってこと?サイコパスすぎるぜ…
ご感想ありがとうございます。
天聖君は、正義感が明後日の方向に向かってる感じですね。
『犯罪者はちゃんと反省して、心を入れ替えて更生すれば、社会復帰出来る! 自分はその助けになりたいっ! 被害者や遺族の方の感情ですか? 死刑にして終わりにするよりも、人として立派に更生した方が良いじゃあないですか!』って感じですね。

そんな彼も、自分の命よりも大切な奥さんが助かった理由が、『ほうし法』によるものだと知った瞬間、手の平を返しました。

升天聖はチート転生者みたいな綺麗事を言ってましたが、その信念は、所詮その程度のものだったという皮肉だったりします。
[良い点]
この話には凄く同意します。死刑って優しい罰だよね、もっと苦しめる罰にしたほうが良いって考える人は多いと思う。
[気になる点]
法の遡及適用だけはやっては行けないと思う。あと、冤罪防止かな? 冤罪に関しては検察官や裁判官を罪に問う法律もほしいですね。
  • 投稿者: リンドー
  • 50歳~59歳
  • 2023年 10月23日 21時33分
ご感想ありがとうございます。
残虐な手口で殺されてしまった被害者と、遺族の方の苦しみを考えると、釣り合い取れてないとは思いますね。
その上で犯罪者の人権が~と言われても……と思います。
被害者の人権は、加害者の人権よりも軽いのかと。
法の遡及適用に関しては、創作だからやりましたが、実際は絶対に駄目ですね。
冤罪については賠償は勿論のこと、検察や裁判官にはきちんと責任を追及するべきですね。
有罪率99.9%と言われていますが、その数字は本当に信用できる物か分かりませんし。
1 2 3 4 5 Next >> 
↑ページトップへ