感想一覧

[気になる点]
「贈り物を贈る」ことと、
「小説を読んでもらう」ことを、
一緒くたにするのはおかしくありません？

贈り物の場合、本当につまらないものが贈られても、「本当につまらないものだな！」とか言ってしまうと、失礼にあたるので言えませんが、小説の場合は、本当につまらないと思ったら、「つまらない」と言っていいですよね？

ですから、混同するのはおかしいと思いますし、もっというと、あえて「拙作」などと、「つまらないものですが」みたいな表現をするのは、「贈り物」と混同させたい意図があるのでは、とそう思ってしまいます。

要するに、

「私の小説は贈り物のようなものです。ですから、まさか”つまらない”などと失礼なことは、言いませんよね？」

というような主張を感じ取ってしまう。すなわち☆1に拒否反応を示す人と、大差ないように感じてしまう、ということです。


勿論、「そのような意図はない。本文に書いてあるように、深い意味はない」と主張されるとは思いますが。
ただ言うまでもないことですが、こういったものは「作者がどういう意図で書いたかなどは関係なく、読者が感じたことがすべて」です。ましてや、普通は「この文章には深い意味はない」なんて、解説はありませんからね。

ですから、誤解されるおそれのあることを、わざわざ書く必要はないかと思います。「拙作」と表現したほうが、明らかに作品への誘導率が上がるとか、そういう利点があるなら別ですが。
そうではない、ただ「自戒のため」であるなら、表に出さず、自分の中でだけそう思っていればいいでしょう。それを、出さずにはいられない。と、もしいうのであれば…

まあ、「誤解」は仕方がないと思いますね。

[気になる点]
適応障害は正式な病気です。
貴方が専門医なら否定はしませんが、訂正する事をおすすめしますよ。
安易に使って良い言葉じゃないと適応障害に苦しむ私が言っております。

[一言]
　また失礼します。
　さすがに私も最後にするつもりですが、改めて黒崎さんの論を読んでもやはり納得は出来ません。

　自分が期待した結果が得られなかったので落ち込む。或いは悲観する。私はこれは、ごく当たり前の反応だと思います。
　もしもその結果筆を折ってしまうなら、それは確かに悲劇だと思いまうし同情もします。
　しかし、それに対して「適応障害」だとか、「社会性を欠かいた傲おごりの発露」などとは思いません。そのような評価が適切だとも思いません。

　確かに、強すぎる自尊は他責に転嫁し易く、他人に実害を及ぼすこともあるでしょう。そのような事を実際にした人は強く非難されるべきです。
　しかし、他責に転嫁させず、他人に実害を及ぼさず、ただ本人が落ち込んでいるだけなら、他人からとやかく言われる筋合いはありません。
　その落ち込みが筆を折るほどに強くてもそれは同様だと思います。

　結局のところ、私は他人に迷惑をかける他者への攻撃と、本人が落ち込んでいるという事を、一緒くたに語ることが適切とは到底思えません。
　これが私と黒崎さんの相いれないところという事でしょう。

　それから、細かいことですが、私は前作への感想で「拙作という言葉が、一般的に謙譲表現として使われることは承知しています」とはっきり書いているのですが、この点をご理解いただけなかったのは残念でした。