感想一覧

〉AIとの対話等といったものをそのまま記載することのある

AIと対話形式のエッセイ等、正直、新鮮で面白いんですよね。面白いが故にこれまでは「ポイント入れられない」って私は嘆いていました。合わない作品に遭遇した時より、悲しみが深かったです。
作者側で区分を設定さえしてくだされば、これからはその心配もなくなりそうで、良かったです。


翻訳のところに焦点を当てて話しますね。

翻訳の扱いは正直なところ、ガイドラインの文面を見るに現時点では何とも言えないところ。
「⚫︎AI直接使用」例にある「改変」って書かれている部分に翻訳が該当しそうではあります。

利用規約の作品の定義にもある、「執筆」の部分は登録ユーザがしないとダメな部分ですけど、外国語で構想＋執筆はしても、日本語部分を担うのは登録ユーザではないAIだと、何とも言えません。
本文の全文AI禁止の範囲が、AI翻訳にも該当するのか。運営さんに聞いて、今後予定されているQ＆Aに出してもらうのがいいと思いました。

翻訳に限らず、その他もわからないことは、わかる人（運営さん）に聞いてみるのが一番です。
それでもわからなかったら、その時はその時！
(・ω・)ノ

お役にたてたみたいでよかっです。

4区分の意味と、調べものとかする時に、今後は気を使いそうだなって印象でしたね（汗）。

【追加】
アンケート、質問、日記、宣伝、告知など。
この分類の中に、プロンプトも入るのかなと思いました。
扱い的には「作品」とは違うモノなんだろうなと。

プロンプト禁止の経緯まではよく分かりません！

ガイドラインを読んだ感じの私の解釈は「プロンプトは作品じゃない」に、なりました。

〉なので、6月9日からは前書き、後書き問わずプロンプトを載せたらアウトじゃないかと自分は理解してますが、実際の所どうなんでしょ？

プロンプトの記述のところにしっかり「本文」と入っているので、そうはならないんじゃないかと私は思いました。宣伝とかはその扱いですし。
実際にはどうなるかは分かりませんが。

何だったら、本文はダメだけど、あらすじ・前書き・後書きには全文AIを使っても今のところはお咎めナシなんだろうなぁ、って読み解いた感じは思いました（苦笑）。
※個人の感想です。

こちらこそ、ご感想までありがとうございます。
(・ω・)ノ

解説もだけど、ここまでくると「考察」も入るのか！　そっか、なるほど。と、なっています（笑）。
気づきをありがとうございます。


〉あとがきwww

珍しいなって、心配になりました！