感想一覧

まあ、『基本無料の小説投稿サイトでタダで運営が提供したサービスや他人が投稿したコンテンツの恩恵に預かっておきながら』という視点で言えば、
ランキングの結果は運営のサービスに利用者がタダ乗りした結果に過ぎないのだから、そこに不公平なんて存在しないわけで。
AIが普及する以前からランキングは特定のジャンルやお題に偏っているわけなのだし、
ギャグで書いているつもりなのか、大真面目に書いてこれなのかと思うような文体、誤字、名前、設定なんか数え切れないほど見てきた。

とりあえず、AIを使っていようが、使っていなかろうが、盗作や品位に悖る内容でない限りは、要はおもしろければいいのだから、
せめて、推敲や見直しは可能な限りして欲しいものだな。AI様の出力したものを確認せずにそのまま投稿する阿呆には困ったものだ。
書籍化を勝ち取ったなろう系作品でよく聞く批判というのが、出版社の編集がまともに内容を精査せずに誤字や誤用を放置している作品が多々見受けられることにあるのだから、
AI様のお出ししたものを投稿するのなら、掲載雑誌『小説家になろう』の一編集者としての責任を自覚して真っ当して欲しいものだ。

　言いたいことはよく解るし、言うことに筋は通ってますけど、ひとつだけ納得のいかないことが。
　ここっていつからプロやセミプロ専用のサイトになったのかということ。劣悪なゴミを生産する者は読者の貴重な時間を奪う犯罪者に等しいなんていう風潮だけは気にいらない。
　ゴミでも何でも投稿できるそんな自由。それこそが素人の投稿サイトの正しい在り方。読者の目を気にするあまり、そして書く者が求道者の如くあろうとするあまり、それに満たぬ者やその気のない者を排斥する雰囲気だけは気に入らない。
　面白い作品を書く者こそが正義で、つまらない作品を書く者は悪として淘汰されるべき、そんな論調に見えるAI論争にどうしても苛立ってしまいます。
　手段の好き嫌いに、結果の良し悪しを持ち込まないでほしいのですが、それではそれでは双方の価値を証明できないということなのでしょう。頭では解ってはいるのですが感情的に割り切れません。(泣)

〉今回の議論全体を通じて自分が思ったのが、全員が以前から言われていた同じ敵を見ているのに、戦い方が違うせいで味方同士で消耗している所です。

「AI」という主語が大きいだけで、実際には違う話をしているからだと思いました。なので、バラバラなのは当たり前。そもそも、同じ敵を見ている訳ではないんですね。

①AI小説の出来がどうか:作品内容について
②作者のモラル:人について
③ルール違反:作品発表について

論点は3つです。もちろん混じっている場合もあります。

くろねこ様は作品内容に該当する、①に論点をあてていらっしゃると思いました。
個人的に使うとか、作品の良し悪しだけを見るならそれでも良いのです。

しかし、サイト内投稿に関しては、②、③が絡んでくるとくろねこ様の作品も私は「う〜ん」と考えちゃいますね。


〉書きたいものがある。頭の中に物語がある。でも文章が書けない。学がない。基礎知識が足りない。だからAIに頼る。
これを「ズル」と言えるだろうか。

作品の良し悪しだけで見たらズルではありません。コチラは好き嫌いの話です。

ルール的観点からすればそれはズルと言えます。コレは区別の話です。


〉目が悪ければメガネをかける。耳が悪ければ補聴器をつける。文章が書けなければAIに補ってもらう。

普通に生活する分には問題ないと思います。

しかし、必要な場合は裸眼とメガネと両方視力検査するだろうと思いました。補助があるのは事実で、本人の本来の能力ではないからです。コレは区別の話です。

こちらのサイトは登録ユーザの本人が作品発表する場です。
利用規約に同意し、ユーザ名を掲げている以上、誰が書いたかも、何の、もしくは誰の助けを借りた執筆かも重要になって来ます。色んな人、大勢の人が使うのに、ルールで区別するのに意味があるんですね。

サイト内で作品発表を前提とするならば、好き嫌い以前の問題になります。


AIと合作の過去作はおおむねお咎めナシとなった訳ですが、その前によく調べもしないでAI作品との合作を投稿した事実は変わらないと思いました。

本気でAIを作品に取り込む使い方を模索し、安全に投稿するなら、「AIをこう使いたいけど、投稿可能か？」と、運営さんに聞けば、程度によりどういった作品投稿の仕方が適切か教えてくれたと思います。
くろねこ様の場合は、おそらく、あらすじなどの記載関係が抜けていたと思います。
今回のガイドラインに載っているような、似たようなルールが前に存在していた訳ですね。


わかりやすく書いてないのも悪いと思いますけど、ろくに調べもしないで、不明瞭なモノを投稿していたのはもっと悪いと思いました。わかっててやっているなら、自己責任なのでむしろ何とも思いません。ただ、ルール的観点からすると、AI全文も、AIと合作も大差ないって思ってました。

将来的に校正作業でAIを使いたい自分からすれば、両方ともよくも印象悪くしてくれたなぁーっ！　って考えですね。
(´°̥̥̥̥̥̥̥̥ω°̥̥̥̥̥̥̥̥｀) ぶわっ


何だったら、くろねこ様は本文をほぼor全部AIに書かせたエッセイもありませんでしたっけ？？？？　思想が入っていない作品投稿もしていらっしゃった気が…… 記憶違いならスミマセン。
m(;_ _)m
もしあったら、今回の4区分とは違う扱いで投稿不可作品に該当する可能性があります。プロンプトの本文掲載もですね。ご注意ください。

作品の良し悪しだけで見たら、正直何を使っていようが、あまり気にしません。AI全文も、AIと合作も、誰が書いたかも、あまり意味をなさなくなります。コレは私の個人的な好き嫌いの話です。

(・ω・)ノただ、ルールは守れよ派です。

とても興味深く読ませていただきました。

個人的な意見ですが。

　AIはワープロソフト。端的に言えば筆。道具に過ぎない。今の所、筆が勝手に小説その他書き出した例はない。はず。

　なので、上手く使えばより良い物語が生み出せるのではないか？

　つまりは使い熟す事が必要で、AIに任せっきりのナマケモノ、もしくは相性が悪いために出てしまう不完全な小説が、皆さんが定義する所のAI小説なのだと思ってます。

　ま、私はAI使いこなせないので手書きでゆっくりやってます。手早く書きたいと思うときはAI使ったらいいかな、とは思いますが。

　まあ、いずれ自動車のように、ミッション車からオートマ車に主軸が変わっていくように、文章作るのにAIを使うようになるんでしょうけどね。

　遠い未来に於いては、AI使ってない奴はいろんなコンプライアンスを無自覚に違反するから、公的に使うことが必然になるかもしれませんね。

　私の場合、無料のchatgpt使ってますが、小説を読ませるとボロクソ言われます。頭にきて「だったらテメエ書き直してみろ」というと、ドラクエの戦闘シーンみたいなのをよこすんですよね。無料のせいか、とにかくひどい文しか書かないのでＡＩは使いません。まあ人が使うのは別にどうでもいいとは思ってます。最終的に、その人の味や色が出るかどうかだと思うので。

ルールを守って楽しく書いて楽しんでもらうのが一番ですし
AIを使ってもちゃんと規約に則りコレは駄目コレは良しと
分別出来れば素晴らしい作品が生み出せると思います
何と無く不安や何と無く拒否感ではそれこそ駄目ですからね
コレからも良い作品が生み出され楽しめると嬉しいです

AI使用不使用より、結局「そこに作者がいるか」なんですよね。ポン出し量産は自分も読まないですが、魂を込めてAIと共同で作ったものなら全然アリだと思います。面白ければ気になりませんし、愛がないと感じたら人力でも投げます。異論は認めます。