感想一覧

夕月 悠里 さま


ご感想ありがとうございます。

カクヨムでは意外と少ないなぁ、というのが当方の印象です。最近の議論や意見の錯綜っぷりを見てると20%くらいは行きそうに思ってたのですが…。

APIにはいずれ追加されそうですね、そこなら堂々と吸えるし、先行カクヨムとの傾向の違いがどう出るか、 "わたし、気になります！"

あのカクヨムの現状見て、 "やはり補助利用……!! 補助利用は全てを解決する……!!" となるのかどうか。

なろうの場合は直接利用の定義も違いますし、補助利用は表示されず(ああ言っている以上、恐らくAPIでも無理そうですよね)、カクヨムとの単純比較は難しそうですけど、総量や比率、ランキングの占有具合などが可視化されると興味深そうです。

APIがいつからか分かりませんが、是非ともお待ちしております
(^-^)/


(作者サイドの閲覧者さまへ)
分析神！ 分析神がご降臨なさったぞ！ そんな人知らな～いという狼藉者不届き者新規勢は今すぐ神のユーザページを見て割烹(活動報告)エディタや各種分析を参考にするのじゃ！！

さうざんど様


感想ありがとうございます。
基本的には、殆ど似たような感想です。

筆＝単なる執筆道具(ツール)という意味に限ります。

ただ、細かい点でいくつか。

>何をつかっているかは公開するまでもない
この点に関してだけは、立場上の問題が絡むのでかなり異論です。

今回の設定必須化の件は、中将さまのエッセイ(N5107MG)とほぼ同じ感覚です。
※直接ご紹介OKかは確認しておらず、念のためNコードのみにしますが、事前に少しやり取りもさせていただいるので大丈夫でしょう。

要するに、一部の声の大きい読者・作者様向けではなく、主に出版社など商業系が相当気にされているからという推測・論調。

売り出す際、著作権帰属の問題(そもそもAI出力に著作権はない)や、過剰な生産性によるコンテスト等への物量攻撃。これが裏で大問題になっているんだと思います。

かつ、仮にOKとした時(AI大幅依存作品を受賞→メディア化)、商品化のため作者本人に細かいハンドリング・調整を依頼しても対応できない懸念が大きそうです。(他のAI記述との乖離、不自然さ、そもそも上手く直せないなど)

なので、ガイドライン末尾にも、特に商業化での虚偽設定は賠償のリスク、という強い論調で書かれています。

一応、声の大きい毛嫌い派の人に対しても、この設定は検索避けなどで使えるよ、と、そんな感じなんだと思います。

そもそも見ているターゲットが違うと思います。


>感情論
これは正にその通りと思います。ただ、本来裏の(使っている)人間に対するものが、AIに向いているのがホントおかしいんですよね。

高齢者の交通事故が非常に増えていますけど、車そのものはあまり非難されない(◯リウスなんかはあまりに例が多く、恐らく他の事情もあって明確にネガキャンされてましたけど)。

本来は、ただただ事故起こした人間が悪いだけですよね。


>AIの表現も進化していく
これも完全に同意ですけれど、

>全部AI表記しなければならない
ここは明らかに論理が飛躍していますし、問題をはき違えていると思います。

もしAI出力が凄く良くなっても、適当なプロンプトで人力以上の傑作が出てきたとしても。

どこまで行っても前述の通り、出力部分は著作権のない、ただの文字列扱いなんですよね。著作物は、飽くまで「人間の思想又は感情」に依拠するものですので、(今は)AIにはそれがないとされている。

AI支援と、AI丸投げはそもそも法律上扱いが別物過ぎるのに、便利だから、みんな使ってるから、と一緒くたにするのは(商業の観点では)そもそも大きな間違いです。

何故なら、権利がないと売れないから。
単なる支援は、まだ著作物たり得るので、売れるものなんですよね。

感情論と割り切るのはとても簡単ですが、そこの理解もあまり進んでない。
何かしらお金さえ絡まなければ(収益化のみでなく、将来のメディア化・出版も一切なければ)、おっしゃる通りAI利用を公開する意味なんて全く無いと思います。

この切り分け問題の本質は、前述の車の例を踏襲すると、自動運転で事故った際、責任がドライバーかプログラム(の制作者)かの問題に少し似ている気がします。※自動運転の責任論については、当方が最新情報に詳しくないので、適当に言ってます

誰も居なくて、絶対に事故らないフリースペースで延々と走るだけなら、自動運転だろうがドライバーの運転だろうが区別する必要はないんですよね。

将来的に補助利用したら全部AI表記というのは、極論過ぎますし、それを考える意味が全くないです。

未だにMT愛好家も居るくらいで、完全自動運転(AIのみ)と人力運転(軽い運転サポートはあり)の2つは、必ず永続的な混在を前提にしなければならず、しっかりとした交通ルールを定め、責任問題も明確化しておく必要があります。

おっしゃっている事は、全車種に急発進抑止・急ブレーキサポートが義務化されたから、これからは全部AI使用で「区別する必要なし」で良いな、とおっしゃっているのと同じです。
権利や義務の問題です。



最後に。前述の通り「AI表記する意味」などの点ではかなり異論ですが、全体的な方向性としては仰るとおりです。

>自分の言いたい事を表現してくれない
も、凄く同感。

AI利用は仕事だけですけど、聞いてもちっとも解決せず、更には騙されたりで余計時間掛かる事も多々。もちろん早くなる時も多いですが、(今はまだ)完全ド素人でも上手く使いこなすのって、本当に難しいと思います。適当な分野なら良いけど、カッチリした分野は相当厳しい。(専用の使えば良いのかも)

学習データに素人のノイズが多く、今は「短いプロンプトの汲み取り方」も人間にはまだまだ劣るかなって印象です。

白鐘さま


感想ありがとうございます。

AIを上手に活用されていて、正直とても羨ましい！


「どれも同じような」とか、少なくともその方は確実に白鐘さまの作品を "読んでいません" ね。恐らく眺めただけです。

だってそんな発言をされる白鐘さまの作品には、必ず "強い想い" がある。
(以前別のエッセイで書きましたが。その方がそれを受け取り拒否してるだけ)


私個人からすれば、なろうで受けてる作品やアニメ化した作品なんて、全部一緒。※全なろう民に喧嘩売っていくスタイル

昔は転生の俺Tueeee、今は令嬢(中身庶民)がざまぁして脳死溺愛されるだけ。



個人的にはあまり読まないのであれですが、なろうアニメやランキングタイトルを眺めていると、金太郎飴にしか思えません。

昔からある "人力AI" 状態ですよね。

ただ、読者はその1つ1つの作品に何かを感じている。だから流行っている。

それは読む側の感受性の問題やろがい、と。

白鐘さまの作品の "強い想い" を感じ取れなかったのは、その読者の怠慢。

別に怠慢な読者なんて腐る程居るから、気にするだけ無駄ですけど。



AIの利用なんて、包装紙くらいなもの。コンビニで沢山並ぶ綺麗なお菓子のパッケージ見ただけで、全部同じ味だと同じと思ってる。

過去に食べた不味いお菓子(AI金太郎飴)と一緒だと勝手に思い込んでる。



"同じような文章" だなんてレッテル貼り、ディスり方としては個人的に本当に下の下ですね……。

それこそ「AI様に土下座して、もう少し上手いディスり方を教わってきたらいかが？？」って思いました。

その方から見れば、きっと羅生門も源氏物語も同じ "退屈で古臭い文章" ですね。間違いない。(学校で習いそうなタイトル適当に2つ上げただけ)



私は絵が下手ですが、サクサクあんな高品質な絵を生み出せるなんて夢のような時代です。AI挿絵を沢山入れている方達も、一緒でしょう。

AIで創作の楽しさが広がる、本当に夢のよう。



確かにAI絵は特に凝った指定をしないと、毎回似たタッチになってきますが、それはAIに出させた側の怠慢。

それに、人の手で描かれたVtuberだって、みんな見た目ほぼ一緒です。 ※全流行に喧嘩討っていくスタイル

ぱっと見 "綺麗" で "見栄えする" から、その絵柄に収束しているだけで。しかも、Vtuberの勝負所ってガワじゃないですよね。ガワは第一歩。

どのVtuberも全く同じに見えてしまうのは、見る側の怠慢。

少なくとも "幼稚園児の落書きレベルのVtuber見たいですか？" って聞きたい。

多分面白半分でほんの少しは居るでしょうけど………大ヒットして、ずっと見続けられる事は恐らくないですね。



もう今は誰もがガワを用意してVtuberになれるようになった。誰でも素敵な小説をAIで書けるようになった。

料理で言えば、AIは十分に下拵えされた素材群や豊富なサイドメニュー。

それをそのまま出すのはあり得ないし、料理の本当の楽しみじゃない。ただ、包丁や火の扱いに慣れてない人が一気に自分好みの創作料理に手を出しやすくなった。作りやすくなった。これは本当に革命ですよね。


しかもそれが今後もっと大衆に受け入れられて行く。ちょっと群雄割拠過ぎて消費が追い付かないかもしれないですけど。


しかもその読者の方、なろうテンプレ、なろうアニメへの批判と全く一緒の歴史を辿っていて、既に自分の感性が時代に置いて行かれる側になっている事に、恐らく気付いてない。

人間そんなものですけど、新しいものを楽しめない、上手く使えないようになるのは、ただただ悲しく、勿体ない事のように思います。

白鐘さまのように、創作する楽しさを知る事の出来る、こんなにも素晴らしいツールなのに。



大幅に話が逸れましたけど、今後も是非前向きにAI使って、楽しい創作・小説ライフを！！
影ながら応援しております。
(^-^)/

ヤスゾーさま

感想ありがとうございます。(そういえば以前のエッセイも感想ありがとうございます)

今となっては補助利用すら全くしてない/出来ない人って、相当な変人ですよね(鏡を見ながら)

ヤスゾーさまは補助利用との事ですけど、直接利用だって大半の読者は気にしない、内容さえ良ければ良い。その証拠にポイント沢山入ってるらしいですよね、明らかなAI作品にも。ランキングでよく見ると言うのは、つまりそういう事。

だって、AIなんてもう大小問わず読者も日々利用しているから。読者に抵抗感なんてない。
面白ければ良い。たまにどう使ってるのかのスタンスを出版時とかに見られるくらいで、そんなのはレアケース。

時々 **こんな事** 言ったり、明らかな齟齬が残ってて、これを全部ノーチェックだと手抜きだと萎える人はそれなりにいるでしょう。

でも「出力を再チェックしてます、見落としはご容赦ください」ってちゃんとあらかじめ宣言しとけば、人間だって誤字やホントにうっかり設定ミスするのと同じで、ちょっと見落としちゃったんだなって好意的に受け取って貰えますよね。

誤字1つでも見つかったら直ぐ作品閉じるのかって感じ。文章で使い方説明させるのは妙案と思いますよホント！この仕様変更は正に神の一手！

逆に嘘吐いて見付かった時の反感絶対ヤバイですよ。何せもう規約違反確定だし。

今の荒れ具合見てると、マークダウンなんてモロバレだから、あった日には毛嫌い派から規約違反確定の通報祭り、排斥運動必至ですよ。

でも、説明責任果たしておけば、分かってて読んだ読者の方が悪いんですから。
直接か間接選んで、一言書いておくだけで、ノーリスクでAI頼り放題。

隠す方のリスク高過ぎですよね。あまつさえ、じゃあAIは使えない……使うと読者から怒られそうだから、使うの止める、いや、そもそも書くの止めようかなって作者様が出てくるのを危惧した訳です。
なのでヤスゾー様にそう言っていただけるのは大変嬉しい。

そんなので控えるもったいない、惜しみなく使ってフル活用して名作生み出してよ、って感じです。

正直に書くのは、皆幸せにしかならないんです。

今回の変更は、利用状況を見てるんじゃない。
全作者に、貴方々のAIとの向き合いかたを読者に示せ、って言ってるだけの事です。
怯む必要なんてない。
尻込みしなくたって良い。
正直に書けば、読者が勝手に自分の好みで分かれてくれる。

下手に～の方が良い、なんて偏見広めたら、ジャンル汚染みたいにこの設定自体機能しなくなりますよ。今やどのジャンルも明らかな異世界恋愛一杯あるじゃないですか。

ジャンル汚染と違って、これは明確に規約違反だから、ホント血祭りの覚悟してやれよって感じですけど。とにかく虚偽申告はデメリットが勝ち過ぎます。裏を返せば、正直な設定(申告)にはメリット しかないんです。

だから遠慮せず設定して、AI使って、迷う暇あれば、その時間で作品生み出した方が絶対良いですよって感じです。

秋桜さま

感想ありがとうございます、その通りと思います。
最近のエッセイ沼が余りにも…という感じでしたので、目を覚まさせるために書きました。
ご賛同いただきありがとうございます。

くろくまくん

追加感想ありがとうございます。というか相変わらずエッセイ本編と全然関係ないのなw
実に人間らしいですね。

利用環境についてはお前が言うななため控えますが。
>なろう・カクヨム向け改善モード
を提案してくるとは。

そして、この「まぁ面白かったです」を他の方々は最先端で率先して楽しみ、活用し、創作に活かしている訳です。しかも、自分の作風を学ばせ、より効率的に。


ナチュラルに論点ズラししてくる方ド人間さんには、このくらいにいたします。

太平燕さま

入れ違い＆勘違い失礼しました。
まさか他の感想に対するご感想とはw (なろうの仕様上横槍出来ないので仕方ないですね)

そこの記述は、そもそも正確に練られた文面かも分かりかね、言葉の綾(超便利ワード)の可能性もありますので、当方からの言及・感想は控えさせていただけますと幸いです。

重ね重ね失礼いたしました。

>同じ時間に投稿されている(作品の)方の感想
と読み違えておりました、戯言士さまの事ですね！

大変失礼しました。
当方のAI利用、引用等についての考え方は先の返信の通りです。

他のAI利用者の方については、その通りですが、それはAI利用に限らず剽窃、著作権法違反等全てに言えますよね。意図的や潜在記憶錯誤(クリプトムネジア)ではなく、うっかりやってしまう確率は跳ね上がるかもしれませんが、それは以前からある創作者の義務でしょう。

太平燕さま

追加感想ありがとうございます。

>同じ時間に投稿
本エッセイは、後書きにあるエッセイを拝読し、5/31の昼頃に書き上げ、いつも直近0:00に予約しており、そこで上がっただけです。

また短編エッセイ(日間)ランキングを気まぐれでたまに(数日おきくらいで)拝見するだけなので、おっしゃっている意味が全く分からず、済みません。
AI論エッセイ、というざっくり括りでは最近多すぎて、把握出来ません。

もしまだ見ているようでしたら、より具体的にご教示いただけますと幸いです。


更に言うと、当方はこれまでの作品などでも公言しておりますが、端末が古過ぎてWeb版・無料の生成AIすら使えないんです。悲しい事に。

なので、多少ネットスラングを織り交ぜている(というか汚染されすぎて脳内から勝手に出てきてしまう)ものの、少なくともこのエッセイ含め、私の作品でAI任せは非該当です。

寧ろネットスラングですら、何が元ネタか気になってたまに調べるくらいです。

ネットの匿名書き込みも、一次情報確認しないと思い込みや嘘、間違いだらけで、昔から調べる癖は付いてます。「マンデラ効果」もありますし、権威ですら、他の権威と比べると間違った事を言ってる、又は少数派な時もあり。
Wikipediaですら「怪しい情報」と言われ続けてる意識は抜けきれません。
ざっくり大枠把握では便利ですけど。

繰り返しますが、本感想の趣旨を理解しかねております点、何卒ご容赦ください。
必要に応じ、より具体的・正確にご教示、ご指摘いただけますと幸いです。

太平燕さま

ご感想ありがとうございます。
改修については、6/9以降の新規作品は設定必須。既存作品は9/1より前までは設定任意、そこからは更新時に設定必須。

ただこれだけです。
https://blog.syosetu.com/article/view/article_id/5154/

かつ、上記には「うっかり設定は初期の頃は様子見」と書いてあります。少なくとも9/1までに既存作等を通報しても、あまり意味はないでしょう。

「明らかにAIと判断」するのは運営様です。ただし、著作権違反などに比べて客観的判断が非常に難しい内容である事は確かです。

大量の通報が届いた時、それをどう判断するのかは、まだ分かりませんね。

大量に通報・苦情が届いたものについては、「使っていない事を証明せよ」という悪魔の証明を突き付け、出来なければ削除、と。

間違いなくAI利用した事を他人が立証する事は不可能ですが、間違いなくAI利用してない事を本人が立証する事もほぼ不可能、と。

どこかの巨大動画サイトの最近の動向(詳しくは存じあげません、対応大変だったという関連動画を幾つか見ただけです)と似た事をしてくる可能性はあるかもしれませんが、現時点では全く分からないですね。

戯言士さま

感想ありがとうございます。

>使うも使わないも自由
当たり前の事ですよね。でも、それで何故苛つくのですか？そこが謎です。

マウント？その両方を貶める発言こそが、そもそも両者にマウント取ろうとしているものと気付かれてます？

エッセイ界隈なんて、創作者の溜まり場、昔からそんな際物対立意見ばかりですよね…。
テンプレ⇔非テンプレしかり

しかも、そう言いつつ、凄く直接利用に対して言い訳がましくされてますよね。何故？

使うも使わないも自由と分かっているくらいなら、別に言い訳しなくても良いのでは？
誰に向けた言い訳なのでしょう。非力な自分に向けたもの？それならお気持ちは分かります。

エッセイ本文でも触れておりますが、気にされている点は、補足欄に「丸投げじゃない」と書けば済むだけの話では？

とても人間らしい苦悩です。

実は、このエッセイはそういう方へのエールのつもりもあって書いていたのですけど…。

かなり直接的な想定対象お一人だったのですけど、そのご本人にすら伝わっていないだなんて、とても力不足で、大変無念に思います。