感想一覧

あー！　どもどもとしかわさん！
SUNOでもお世話になってます！(≧▽≦)

としかわさんなので、ぶっちゃけたフランクな返答になりますが、「読んでもらえなさそう」はむしろ逆の印象があります。
ってのも現状のランキングを見てると「読めればどっちでもいい」って読み手の方が大半占めてそうな印象をもってますので。
そして隠す人が多い中で「完璧ＡＩ小説ですよー！」って逆を行けば目立つかな？　と。

ランキングフィルター……技術的には簡単に実現できそうですよね。
してくれたら私は面白いんだけど、結局書き手の設定ひとつに頼る以上、効果が薄いんだろうな。とも思ってます(；一_一)

10年先に今の読み手の方たちが、もっと自分好みの小説をAIで簡単に出せるようになったら、創作プラットフォーム自体がどうなるんだろうとも思ったりします。

感想ありがとうございます！

ほんと仰られる通りなんですよね(；一_一)
「これ、絶対に嘘つくやつ、おるやん」が頭に残る気がするんです。

ちょっと気になったので、ランキングをパっと見てきたのですが、今のところ設定している方は見当たりませんでした。
まだ始まったばかりですし何とも言えませんが、私の初見の印象は
「ですよねー…ですよね！(`・ω・´)」でした。

感想ありがとうございます。

「作品は結果で評価されるべき」というお考えは理解できますし「作品の面白さ」はとても大切だと思っています。

ただ「面白さ（結果）で評価する」というお考えは、規約やガイドラインといった利用ルールの話とは少し軸の異なるご意見のため、今回のエッセイの主題とは少し異なる部分と考えています。

今回のエッセイでは「ＡＩ利用の是非」ではなく「ＡＩ利用について開示しなさい」とプラットフォーム側が導入したガイドラインに対して、それが「どの程度機能するの？」という視点のエッセイです。

そのため「結果と過程のどちらを評価するか」というお話は少し別の問題かなと思います。

ご意見ありがとうございました。

感想ありがとうございます。
確かに、どこまで行っても悪いことをする人は出てきますよね(。-`ω-)

完成品を評価するお考えは、とても分かりますし、制作過程のライブ配信という発想も面白いですね。
創作配信とか、そういう楽しみ方も今後広がってくるのかもしれませんね。