感想一覧
▽感想を書く たぶんですが、運営がAI使用をAIに判定させるため、
AIが翻訳したのもアウトなんじゃないかと思います。
運営が見たいのがAI文章判定ツール（ディテクター）を通したときに、AIが残した指紋（ウオーターマーク）が出るかどうか？ の一点で、内容は問わず。
電子透かし（ウオーターマーク）の有り無しで、AI使用文章かというのを判定する算段じゃないかと予想します。
もっとも、そんなものは行ごとに言い換えソフトで言い換えさせ、語尾やら句読点を変えたら簡単にごまかせるのですけどね。
AIが翻訳したのもアウトなんじゃないかと思います。
運営が見たいのがAI文章判定ツール（ディテクター）を通したときに、AIが残した指紋（ウオーターマーク）が出るかどうか？ の一点で、内容は問わず。
電子透かし（ウオーターマーク）の有り無しで、AI使用文章かというのを判定する算段じゃないかと予想します。
もっとも、そんなものは行ごとに言い換えソフトで言い換えさせ、語尾やら句読点を変えたら簡単にごまかせるのですけどね。
〉電子透かし（ウオーターマーク）の有り無しで、AI使用文章かというのを判定する算段じゃないかと予想します。
ここら辺のこととか、私は詳しくないので、くろねこ様のお話を聞くたびに、毎度勉強させてもらっています。ありがとうございます！
翻訳も本人が直接書いてるか、文字で表現をしているかに、私は1票入れたいですね！
内情まではわかりませんが、今回のガイドラインを作った経緯って、商業化の際に出版社と作者のトラブルを防ぐためと発表されています。
言ってしまえば、商業化しないなら、ＡＩ利用区分の選択さえ間違わなければ、大体の人には関係ない話かなと思いました。
全文AIでわからない場合は、複垢や、スパム、盗作。悪質な利用などがないか、他のルールに引っかかるとか、やりようはいくらでもありそうだなーって、私は考えています。
ここら辺のこととか、私は詳しくないので、くろねこ様のお話を聞くたびに、毎度勉強させてもらっています。ありがとうございます！
翻訳も本人が直接書いてるか、文字で表現をしているかに、私は1票入れたいですね！
内情まではわかりませんが、今回のガイドラインを作った経緯って、商業化の際に出版社と作者のトラブルを防ぐためと発表されています。
言ってしまえば、商業化しないなら、ＡＩ利用区分の選択さえ間違わなければ、大体の人には関係ない話かなと思いました。
全文AIでわからない場合は、複垢や、スパム、盗作。悪質な利用などがないか、他のルールに引っかかるとか、やりようはいくらでもありそうだなーって、私は考えています。
- とりあえずごはん(・ω・)
- 2026年 06月09日 06時44分
感想を書く場合はログインしてください。