感想一覧

質問板から飛んで参りました。
全くおっしゃるとおりで、現状のガイドラインではボーダーが曖昧すぎて「AI不使用」設定は怖くてできません。
おまけに「補助的利用」で設定すると、利用範囲の備考欄が記入できない。
ですので、私の場合は「補助的利用」に設定した上で、作品あらすじ欄に下記の注意書きを併記しています。

【AI利用状況設定に関して】
運営様のQ&Aをみた限りでは、拙作はAI『不使用』にあたると思いますが、現状では正直運営様のボーダーが曖昧で自信を持って『不使用』と宣言出来ない状況です。拙作の「現状における」AIの使用状況は下記の通りです。
・誤字脱字等の校正、表記揺れは、AI連携した自動検出機能(ATOK)を使用しています。ただし、検出までです。自動修正はしておりません。
・意識的かつ積極的には、AIを使用していないつもりですが、現状はもちろん、今後の検索結果は益々AIが反映されることでしょう。その意味では拙作は『補助的利用』にあたると考えます。
・拙作では後書き解説で、AI検索によりヒットしたサイトからの引用を行っています。
・アイデア出しに、AIは使用していません。

※ご注意：拙作は「ノクターン」掲載作品なので、無理に覗かないことをおすすめしますw

個人的な意見ですが、アイデア出しで生成AIに頼ったら「補助的使用」ではなく「間接使用」に当たるんじゃないかなぁ・・・
菜乃花　薫 様のおっしゃるとおり、運営のAIに対する認識は甘すぎますね。
恐らくAIを使ったことがない、あるいは使っているところを見たことがないのだと思います。
これはあとで絶対揉めるパターンだと思って、私は予防処置的に「補助的使用」設定にしました。

　AIの提案をそのまま引用すれば直接使用、アレンジすれば間接的利用、修正なしならば補助的利用……いや不使用かな。
　それよりも、AI翻訳に対する説明の方が問題。あの理論を日本人の日本語に対する語彙力に用いればどうなるか。規約の意図を正しく理解できないものに作品を投稿する資格なし、そんな解釈が成り立ってしまうと危惧してしまうのは杞憂なのか。規約はあんなに曖昧で難解だというのに……。

自作の小説の翻訳はダメとかおかしいと思うのは一人だけでないはず。

がばがばだと、わたしも思います。
実際に施行されてもっと思うようになりました。
直接利用だけが抽出除外対象です。
たとえば、読者の視点に立って見れば、直接利用数行よりもほぼ間接利用の方がAI利用が多いのですよね。なんなら、補助利用を最大に使っている方の方が、もしかしたらアイデアのほぼがAIからなのかもなので、AI利用率は高いです。
ニーズにすらあっていないんじゃないか、そんな風にも思いました。
ただ、書籍化の際に、自分が書いたと言えない著作権問題に発展してほしくないくらいのルールですね、きっと。
そして、ほぼ全文を生成している人を弾きたいだけ、くらいしか思わなかったのかな、とも思いました。もっと様々な使い方をしている人もいることすら頭にないのかもしれません。