感想一覧

▽感想を書く
「エッセイ? なんか曲尾さんっぽくないなー」と思いながら読んでたら、オチで曲尾さんらしいユーモアが炸裂しててめっちゃ笑いました(笑)
まあ私も人が書いた作品を読みたいほうなので、この主人公の気持はわかりますが。
そういえば、少し前に星新一賞の審査員が「もうAI作品は読みたくない」と言ってましたね。
  • 投稿者: 砂礫零
  • 2026年 06月15日 06時14分
感想をいただきありがとうございます。
「真面目に読んで損したわ!」と言ってもらうために書いたような作品でした。
エッセイとして読むと、確かに私らしくないかもしれませんね。
実際には私はAI肯定派でもAI否定派でもありませんから。
私は「AIを巡って激論が交わされているこの状況を利用していかに笑いが取れるか」しか考えていない人間です。
実は私、純粋にAIが書いたであろう物語を読んだことがありません。気付いてないだけかもしれませんが。なので、あまり嫌う理由もなくて。作中では否定していますが、本当は私は『面白ければいいじゃん』と思っています。AIの創作の問題点は『面白くないから』の一点のみで、そこが解消されれば別に構わないだろうと。
審査員はお仕事なので大変ですね。面白くない作品をひたすら読まねばならないのは苦行でしょう。心の中でそっと応援しておきます。審査員さん、頑張れ。

お読みいただきありがとうございました。
仰られていることにはほぼ同感なのですが、実際にAIで自分の思うとおりの文章を出そうと思うと、数秒じゃないところに問題があると思います。
(もちろん、自分のテンプレがあって、ちょっと変えただけで数秒で仕上げる方がかなりいた、というのが問題なのかもしれませんけど)
中にはひとつの場面に納得いくまで30回以上壁打ちされるという方もいらっしゃって。別のプロンプトを考えて、再び出力させてを30回。おおまかなストーリーさえ思い浮かんでいれば、普通に自力で3000文字以上書けるかもしれない時間です。少なくとも私はそうでしたから、自分で書こうと思っていますけど。
だから、実際は、本気で自分の表現をしたい場合、(今までずっと文章を書いてきた方なら)自分で書く方が早い……という矛盾があるんですよ。
だから、AI製が好きか嫌いか、それだけで、そこまで毛嫌いする必要もないんじゃないかな、というのが私の意見です。
ただ、文章に個性は出ませんね。仰られているように、確率の問題であり、どこかで見た表現でしか出力しませんから。
ご存知かもしれませんが、あと、詳しくはよく分からないのですが、最近のジェミニやチャットGPTは文章に自分の癖を付けていて、それがAIの証明としているところがあるそうなので、同じような文章になるんだと思います。Copilotは、ダウンロードファイルにした時に、ウォーターマークがつくそうです。クロードはどうなのでしょうね。

オチ、AIが確かに言いそうです。きっと、もっと褒めてくれますよ~。AIさん達には、自分の文章に対する誇りはありませんから。
感想をいただきありがとうございます。
もしかしたら誤解させてしまっているかもしれませんが、これはエッセイではなくヒューマンドラマですので、ここに書いてある内容は曲尾仁庵のAI利用に対するスタンスではありません。オチの効果を最大化するためのフリとしてでっち上げた謎理論なので、信用しないでくださいね。一見もっともらしいことを言っているように見えるよう書いていますが、よく見ると成り立っていないところが多いです。
今はちょうど過渡期にいて、AIで書いた小説は品質が低いものも多いようなので話題が盛り上がっていますが、AI作品の品質が上がればきっと誰も気にしなくなるんじゃないかな、と思っています。チューリングテストと同じ理屈で、AIが書いたものと人間が書いたものの見分けがつかなければ、両者の違いに意味はなくなる。そうなれば商業的には圧倒的にAIの勝ちです。だってAIには印税を払う必要がない。人間は淘汰される側になる。そしてきっと、そうなったとしても、何の見返りもないのに細々と書き続ける人間が一定数いる。
私自身は、AI作品が増えようが減ろうが、おそらくほとんど関係がないと思っています。私の作品が読まれないのはAI作品のせいではなく、AI作品が駆逐されれば私の作品が読まれるわけでもない。評価されないことをAIのせいにするには、私は努力が足りなさすぎですね。

笑いと切なさと愛おしさを感じていただけたら嬉しいです。
お読みいただきありがとうございました。
↑ページトップへ