感想一覧

AI直接使用　について、私自身引っかかっていたことを書いてくれた内容でした。
私は、表現の選択肢として　AI　を使用しており、プロットや本文をAIに丸投げはしていないのです。

丸投げした作品と一緒にされるのは、腑に落ちないです…。
なんとかしてほしいものです

あのルールが施行されてから、検索抽出/除外ができる区分を見て、なんだかモヤモヤしはじめたひとりです。
私が思っていることがほとんど書かれているなと思いました。
今のルール上だと、AI直接利用＞間接利用＞補助＞不使用
の順番でAI使用率が多いと定義されていますが、実際はまったく別になる可能性があって、あのルール（しかも抽出除外）上では、全部ひっくり返ると思っているからです。

作者側からすれば、100％じゃないなら一緒だという意見も聞かれます（ここもちょっと極端すぎる考えじゃないかなとも思っていますし、そこまで言うのなら自分の字が見える鉛筆で原稿用紙で書いていけばいいのにと思ったりもしますけど……）

でも、読者に寄り添うという見方をすれば、あのルールはまったく意味をなしていないと思っています。
仰るように直接利用をたった一行のAI直接利用は、AI補助を最大限に使ったものよりもずっとその人の感性のものです。その場合、間接利用ですべての物語と下地を書いてもらい、それを人がすべてリライトしたら、それが一番AIの文章です。

仰っているところと違う考え方だなと思っているのは、
全部自分で書いた文章を、AIに全部リライトさせた場合は、AIの文章だと思っています。
（一度、私の言葉じゃ誤解があってもいけないなと思って、活動報告での説明で使ったことがあるのです。だけど、とても読みやすくなったのですが、まったく私の文章じゃなくなったこともあって）
あと、プロンプト一行の方と、何度も壁打ちをしている方の努力も全く違うなと思っていたりもします。読者の中には作者の努力が見えないから嫌という方もいらっしゃるのですが、この何度も壁打ちの方は、たぶん自筆で書いている方と同じくらい、努力されて作り上げているんじゃないかなぁ……と。

なんだか、モヤモヤをつらつら書いてしまいましたが、AI批判や嫌悪みたいなのが多くて、なんだか嫌で、このエッセイでほっとしました。
因みに私は検索（検索する名詞が頭に出てこないので）と感想をもらいたい（投稿する前の自信みたいなのに繋げたくて）に使っているので、補助利用にしています。

とても面白かったです。

私の個人的な意見。

AIは道具。

道具を使うのは人。

ならばどのような道具を使おうが作ったのは人。

だと思う。

AIが創作心を出して勝手に作品だしたら別だけど。

少なくとも99%AIに任せた小説でも、書いたのは人だと思う。

まあ、推敲もせずにそのままだしたりするのは能力が低いとか、ナマケモノだね。とか思うけどね。

　玉ねぎやらと同じで、ひん剥いて行った最後のモノの根っこが自分のものなら、それは自分の作品だと思います。
　

　まあ、そこはねぇ。
　作ることと流すこと、そこの違いを勘違いした者たちがこういう事態を招いたといったところですかね。
　AI丸投げは自身による代筆。
　AI原案は自身による脚色。(間接的利用)
　AI校閲は自身の作品への監修。(補助的利用)
　AIを人間に見立ててみればその作品における自身がどういう扱いなのか解り易いと思うのですけど、作者側は解った上で物事をしているのかどうか。
　本来問われるべきはそこであるのだと考えております。
　なお、この考えでいけば規約の第2条11項にある作品の定義、ユーザー自筆の作品であるか否かで十分だったような気がします。……って、これだとAI原案の間接的利用作品も違反として弾かれることとなるのかな？　それだと少し厳しいかも。(苦笑)